CAMINO DE ESCAZÚ

 

En este Gobierno (desgobierno) que se ha ufanado de ser un Falsete con relación al Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible (lo de la Economía Naranja es pura paja), se han propuesto tomar medidas desesperadas con miras a favorecer una candidatura por ahí, donde de pronto les ha favorecido un poco el Frailejón Ernesto Pérez, pero que, del resto, hace llorar. En días pasados propusieron nuevamente al Congreso de la República la ratificación del anhelado y necesitado “Acuerdo de Escazú”, el cual ya fue aprobado en primer trámite en el Senado de la República, pero que ya se prevé un camino difícil y complicado a lo largo del Capitolio Nacional, ya que no solo tiene opositores en las bancadas afines a Duque (Uribe en Cuerpo Ajeno), sino que se les han sumado ciertos gremios que no ven con buenos ojos, el documento que no solo se encamina a respetar el entorno ambiental y social, sino lo más importante, la protección de los Liderazgos Sociales relacionados con esta materia, y que se ha descuidado terriblemente en Colombia, por el recelo del partido gobiernista hacia el Acuerdo de Paz, que aún lo siguen considerando como un golpe duro en su ego guerrerista.

 

En la Comisión correspondiente de la Cámara Alta del Congreso, el tratado tuvo seis votos a favor de los Senadores Antonio, Sanguino, Iván Cepeda, Ana Paola Agudelo, Jaime Durán, Benner Zambrano, y Feliciano Valencia (todos de distintos movimientos políticos y diversas corrientes ideológicas); solo se opuso Luis Eduardo Díaz, muy afín a ciertos grupos políticos y económicos, de alto poder. Como se puede anotar en el comunicado emitido por WWF: “Para la Alianza por el Acuerdo de Escazú, este es un gran paso para la aprobación de este tratado, que genera un escenario propicio para el fortalecimiento de la democracia ambiental y la protección de los defensores de derechos humanos en Colombia”. Más adelante se puede observar: “Agradecemos a los senadores que han apoyado el proceso por su compromiso y seguimiento al tema, y a cada una de las personas que desde la sociedad civil han unido su voz al llamado común por un país con mayor justicia ambiental, manifestando su respaldo al Acuerdo de Escazú. Cada uno ha sido fundamental para lograr este avance”. Pero la pelea se viene ahora, no solo en la plenaria del Senado, sino en la Cámara de Representantes, donde sin lugar a dudas, la campaña electoral será el factor clave para que el Acuerdo sobreviva a esta legislatura, o ya sea, responsabilidad del siguiente gobierno.

 

¿Voces a favor? Un ejemplo interesante es el de la Fundación Ambiente y Sociedad, que dijo lo siguiente: “El Acuerdo de Escazú́ busca disminuir y prevenir los conflictos ambientales garantizando a la ciudadanía tres derechos fundamentales: el acceso a la información, oportuna, comprensible y culturalmente apropiada, en igualdad de condiciones para los grupos más vulnerables; la participación ciudadana… Adicionalmente, el Acuerdo incluye por primera vez medidas concretas para la protección y defensa de los defensores y las defensoras ambientales”. De ahí la importancia de su aprobación que es necesaria y esperada después de mucho tiempo, así como la férrea oposición de ciertos sectores poderosos del país, además sumando los antecedentes de rechazo anteriores que ha habido en el Capitolio, no solo por esta oposición, sino por la indiferencia disfrazada de debilidad por parte de este Gobierno (desgobierno), caracterizado por su camandulería, sino por el desorden y caos que le ha generado al país, ¿cierto Ivanchis?

 

¿Ejemplos de la oposición al “Acuerdo de Escazú”? El Consejo Gremial, en días pasados, sacó un comunicado cuyo primer párrafo, se puede leer en el diario Portafolio: “Luego de un análisis cuidadoso del tratado y de la normatividad nacional e internacional aplicable en el país, el Consejo Gremial Nacional insiste en que el Acuerdo de Escazú es innecesario y altamente riesgoso -por ende inconveniente- para Colombia y en particular para la reactivación y el crecimiento económico, el incentivo a la inversión y fortalecimiento del tejido empresarial, la generación de empleo y la contratación de bienes y servicios”. ¿Innecesario en un país donde se están matando a doquier Líderes Sociales y Ambientales?, ¿Por qué es nocivo para el fortalecimiento del tejido empresarial, o es que niegan el tejido social? Pero como si no faltase más polémica, en el informativo de opinión Visión Colombia 2022, el analista Nelson Roberto Pardo (afín a la derecha colombiana), manifiesta lo siguiente: “No podemos permitir que esos seudo - ambientalistas de los países firmantes, se entrometan y paralicen con demandas y peticiones cargadas de su ideología de extrema izquierda…Ese acuerdo les da todas las herramientas, para hacerlo sin ningún problema”. Terrible el término seudo – ambientalistas, así como decir que la protección del Medio Ambiente, el Desarrollo Sostenible y sus Liderazgos están abanderados por la extrema izquierda. Por lo anterior, se hace muy necesario este tratado, para detener de una vez por todas, esta estigmatización a los asuntos ambientales con fines políticamente peligrosos.