FRACKING Y CONGRESO

 

Cuando se tocan temas que pueden afectar al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, como el fracking en la presente columna, se ven muchos intereses creados en sus trámites, como en el congreso colombiano, donde un proyecto legislativo que lo prohibiría fue hundido sin mayores debates ni interés de los no tan honorables padrastros y madrastras, perdón, padres y madres de la patria. Los intereses se pueden observar en el campo petrolero que se encuentra conformado por empresas poderosas con mucho dinero y lobby, incluso, que podrían colaborar en ciertas campañas políticas para mantener sus intereses particulares a salvo, así tengan que pasar por encima del bienestar comunitario. Y más cuando en un gobierno (si se le puede llamar así) como el de la falsa economía naranja, quieren imponer los criterios económicos y políticos sobre los ambientales y sociales, en momentos en que su debilidad es tan notoria, que daría la impresión que con cualquier ventarrón se podría venir abajo, y lo peor, sin mayores expectativas de cambio en las elecciones del año entrante, donde aún no se saben las mayores propuestas de las posibles candidaturas, desde donde se han dedicado a atizar la hoguera de la polarización a través de las redes sociales.

 

El pasado miércoles 16 de junio en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, fue hundido el proyecto de acto legislativo que pretendía prohibir este método de fracturación hidráulica para la producción de hidrocarburos en territorio colombiano. A continuación se da el listado de los representantes a la cámara (Fuente – El Tiempo) que negaron esta iniciativa ambiental y sostenible: “Edwin Ballesteros (Santander), Héctor Ortiz (Boyacá), Juan Espinal (Antioquia) y Cesar Eugenio Martínez (Antioquia) por el Centro Democrático; Karen Cure (Bolívar), Oscar Camilo Arango (Vichada) y Ciro Fernández (Santander) por Cambio Radical; José Edilberto Caicedo (Cundinamarca), Alonso del Río (Bolívar) y Teresa Henríquez (Nariño) por el Partido de la U; Nicolás Albeiro Echeverry (Antioquia), Félix Chica (Caldas) por el Partido Conservador, Flora Perdomo (Huila) y Luciano Grisales (Quindío) por el Partido Liberal; y Franklin Lozano (Magdalena) por Opción Ciudadana”. Si se observa bien este listado, se puede deducir que son personajes muy cercanos al gobierno (desgobierno) de Iván Duque, no solo a nivel ideológico, sino también a nivel burocrático, ya que la mermelada que se ha repartido en este cuatrienio de Álvaro Uribe en Cuerpo Ajeno haría sonrojar hasta Daniel Ortega y Jair Bolsonaro.

 

Quienes defendieron al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, fueron los siguientes cuatro legisladores (El Tiempo): “Cesar Pachón (Boyacá – MAIS), Cesar Ortiz Zorro (Casanare – Verde), Crisanto Pizo (Cauca – Liberal) y Ángel María Gaitán (Tolima – Liberal)”. A excepción de Pizo, los demás representantes a la cámara provienen de departamentos donde se realiza la actividad petrolera, recordando que los hidrocarburos son los principales productos de exportación, así como más del 60% de los ingresos por este concepto. Las voces de rechazo a semejante decisión legislativa no se han hecho esperar como la de la Alianza Verde (El Tiempo): “es vergonzoso que en medio de la crisis climática que vivimos y contra toda la evidencia científica que demuestra los riesgos e impactos del fracking, el Congreso le dé la espalda al país en este debate tan importante para las presentes y futuras generaciones y hunda estas iniciativas con la excusa de aplazarlo para escuchar al gobierno, cuando se realizaron audiencias y reuniones en las que participaron ministros y directores de entidades“. Y no solo pasó con la prohibición del fracking esta manoseada, también la hubo con la ratificación del Acuerdo de Escazú, en bien de la flora y fauna, así como la protección de sus líderes y liderezas, el principal objetivo; luego se puede asumir que al ejecutivo le vale un carajo estos temas.

 

¿Porque es inconveniente el Fracking para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible? Como se afirma en el blog “Colombia Libre de Fracking”: “El fracking conlleva un alto riesgo de afectación al agua, que es de vital importancia para la vida y la supervivencia. De acuerdo con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés), esta técnica podría generar la contaminación de cuerpos de agua potable, tanto subterráneos como superficiales”. Es un deber recordar que todos los procesos relacionados con la Industria de Hidrocarburos no solo requiere de infraestructura de gran tamaño, lo que implica la tala de varias hectáreas de bosque para su desarrollo, también necesita de ciertos químicos para que dichos procesos tengan más rendimiento, lo que implica necesariamente contaminación ambiental, que se puede agravar a medida de que no haya Responsabilidad Profesional entre quienes la desarrollan, y prefieran pasarse por la faja los lineamientos ambientales y sostenibles requeridos para su desarrollo en equilibrio con el entorno natural y social presente. El autor de la presente columna ha escrito varias columnas sobre este tema, mostrando su total desaprobación con algo que aún no se ha debatido con altura en este país y que podría resultar peligroso, con daños irreversibles.