CONTRA LA MUJER

 

En los últimos días, en tiempos de campaña electoral, se mueven muchos temas y el de la mujer, es uno de los principales. No solo porque se quiera que haya mayor participación femenina en la política, también por el lamentable pensamiento de ciertos trogloditas contra las féminas, bajo la disculpa de que el hombre pone y dispone. Se está viviendo una época donde se quiere imponer una visión de mundo prehistórica, con la religión y la familia tradicional como eje fundamentales, donde la mujer, la población LGBITQ y con discapacidad, no tienen derecho a participar en decisiones de comunidad, tan solo a obedecer y agachar la cabeza. Ni siquiera se quiere permitir que la mujer decida que hacer con su cuerpo humano; si se habla de la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), es como si se estuviera convocando a Satanás (según algunos miembros de la politiquería prehistórica), e incluso no falta quien recurra a la violencia para imponer sus criterios ultrarreligiosos. Para lo anterior, se tienen los siguientes ejemplos que son objeto de la presente columna, para tener en cuenta que aún existen fuerzas oscurantistas que quieren destruir la vida de los demás a punta de camándulas, mentiras y explotación económica, en aras de unas creencias absurdas que ni siquiera deben ser tenidas en cuenta.

 

El primer ejemplo corresponde a un Proyecto de Acuerdo que tuvo su trámite en el Cabildo Distrital, cuya ponencia estuvo a cargo de la Ultraconservadora (así esté en el Partido Liberal) Concejala Clara Lucía Sandoval, cuyo fin es el siguiente (El País – España): “Bajo el nombre “Ruta por la Vida a mujeres gestantes, lactantes y la vida por nacer”, el acuerdo fue impulsado por la concejal del partido Liberal Clara Lucía Sandoval. Aunque el articulado no enuncia una oposición abierta al aborto, varias oenegés explican que la norma riñe con la sentencia de despenalización, la C-055 de 2022, ya que suma un paso adicional en la ruta para practicar una IVE. Los defensores del proyecto, en cambio, dicen que ese paso sólo complementa las prácticas actuales y busca que las mujeres que quieran acceder al aborto tengan “más alternativas””. Aparentemente es un proyecto que insta a que se suministre la mejor información a la mujer que ha decidido la IVE, pero que en la práctica se resume como aumentar todos los trámites y el tiempo que se toma realizarlos, como una especie de bloqueo al acceso para la IVE, bajo la mentira de que se están viendo muchos abortos por alegría, como lo afirma la Concejala en medio de sus mentiras.

 

¿Qué dice la Concejal Polémica? En un informe especial sobre el tema, en El Tiempo, manifiesta lo siguiente: “Según Sandoval, las RIAS (Rutas Integrales de Atención en Salud) tienen características técnicas y normativas específicas que el proyecto no modifica ni pretende reemplazar. Recalcó que la iniciativa no crea una RIA ni altera instrumentos del sistema de salud, sino que propone una estrategia con un alcance distinto. Añadió que el Concejo ha aprobado históricamente proyectos que utilizan esa denominación para referirse a instrumentos o lineamientos, y sostuvo que existe una diferencia conceptual y normativa clara frente a las rutas integrales del sector salud”. ¿Y qué dice la Administración Distrital? Según lo expresado por la Secretaría de Salud (Caracol Radio): “Por lo tanto, la creación de una nueva ruta mediante el Proyecto de Acuerdo 340 excede las competencias que tiene el Concejo de Bogotá para tal efecto” … “La atención en salud actualmente ya contempla procedimientos claros y rigurosos que el proyecto de acuerdo aprobado por el Concejo pretende replicar o intervenir”. Afortunadamente, el Alcalde Mayor de Bogotá, Carlos Fernando Galán, ya habría tomado la decisión de objetar dicho proyecto, por cuanto ya hay Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la Materia.

 

El segundo ejemplo es el Miserable Atentado que sufrió la Casa de la Mujer en Bogotá en los mismos días que se estaba dando el debate sobre el nefasto Acuerdo 340 del Concejo de Bogotá. Para comprender mejor el trabajo de la Casa de la Mujer, hay que recurrir al siguiente párrafo de la página web de la Fundación Pares: “Desde 1982, la Casa de la Mujer se ha constituido en un apoyo constante al feminismo. Desde sus inicios, su lucha se ha cimentado en visibilizar casos de violencia contra mujeres que no eran registrados ni reconocidos como violación a sus derechos. Su papel en la búsqueda de una salida negociada al conflicto está marcado desde su fundación. Son las herederas de las mujeres sufragistas, y su compromiso es hacer que las mujeres “seamos sujetos políticos pactantes, una democracia radical, y una vida libre de violencia para las mujeres””. Es una lamentable coincidencia que se hayan dado estos dos hechos contra la Dignidad de la Mujer en Bogotá Distrito Capital, pero que recuerda que se debe permanecer en alerta puesto que se podrían presentar a nivel nacional, este tipo de polémicas que sigan revictimizándola frente a la sociedad colombiana, que aún tiene vicios de conservadurismo.