EL VOTO 2023

 

Se vienen unas elecciones locales, vitales para todo el país, el próximo 27 de octubre, si es que el orden público y la pasividad del Gobierno Petro lo permiten, donde serán elegidos alcaldes, gobernadores, diputados, concejales y ediles, a lo largo y ancho del país, que no solo será una prueba de fuego (donde lo más probable es que tenga quemaduras) para el gobierno nacional, sino para el nacimiento de nuevas fuerzas políticas que se sumen al debate. Se dice que aparte del gobierno, el uribismo también podría entrar en problemas debido a que su gestión como oposición ha sido mediocre, no hay uniformidad entre sus miembros acerca de lo que dicen, su jefe (Expresidente Uribe) está cada vez más opaco y perdido en el panorama político nacional y como en el caso de Bogotá, no presenta una candidatura única para el segundo cargo más importante del país, lo que hace que tenga pocas posibilidades de obtener réditos en el Distrito. Por su parte, los partidos tradicionales se encuentran bailando al son de la mermelada que les ofrezca el gobierno para aprobar la nefasta reforma a la salud en el congreso, así como las desconocidas reformas pensional y laboral, por hablar de los proyectos más sonados en los últimos días.

 

 

Para la Alcaldía Mayor de Bogotá DC, el autor de la presente columna votará por Jorge Enrique Robledo Castillo, exdirigente del MOIR y Jefe Natural del nuevo partido político Dignidad y Compromiso. Si bien, hay diferencias en muchos conceptos de la política entre el candidato y el autor, se reconoce que el tesón para defender sus ideas, han hecho del Arquitecto Robledo una de las voces más importantes del país y que debería ser Alcalde de Bogotá porque ha realizado varios estudios y varias investigaciones sobre la situación de la misma; de donde surgieron buenas ideas para poner en práctica como la siguiente (en palabras de él, página web oficial del candidato): “Cuando me posesione de alcalde, empezarán unas medidas de choque en la que nos encargaremos de terminar todas las obras inconclusas que nos dejará esta alcaldía. Al mismo tiempo que aceleremos los proyectos viales, aumentaremos el número de policías de tránsito con el objetivo de que ayude a mejorar la movilidad”… “Bogotá está llena de personas que están delinquiendo porque el hambre y la falta de oportunidades los empuja a ese escenario. En mi alcaldía vamos a tomar medidas económicas para que los jóvenes “nini”, que ni estudian ni trabajan, no terminen bajo las alas del delito”.

 

Para el Concejo Distrital, el voto será para Liliana Castañeda Morales, número 2 en el tarjetón correspondiente a lista de Dignidad y Compromiso. Una persona joven y activa, que ha demostrado con su excelente trabajo como Edil de Teusaquillo que los problemas de la localidad tienen doliente, así como alguien que propone y trabaja para que la localidad tenga una vida decente. En una entrevista concedida a El Espectador, la aspirante al Cabildo manifestó las siguientes ideas: “La expansión de las periferias urbanas debe controlarse, principalmente cuando estos proyectos amenazan la Estructura Ecológica Principal, como es el caso de Ciudad Lagos de Torca y la Reserva Thomas Van Der Hammen. Es por ello que la expansión de la mancha urbana debe ser un debate que sea parte del Concejo y de la consolidación de la Bogotá-Región”. Uno de los pilares fundamentales de la localidad de Teusaquillo son las construcciones de vivienda antigua que recogen vestigios de historia y belleza, como un atractivo turístico, lo cual no debe ser arrasado por la voracidad de constructores que quieren construir rascacielos, en su mayoría para oficinas o apartaestudios microscópicos. Además, Liliana  es líder ambientalista, quienes están haciendo falta en los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) en la capital colombiana.

 

Para la Junta Administradora Local, el voto será para Deledda Páez Vega, número 1 en el listado de Dignidad y Compromiso, correspondiente a Teusaquillo. Administradora Pública egresada de la ESAP, ha trabajado en la Contraloría Distrital, donde ha hecho un excelente cuidado de las finanzas y los bienes del Distrito. Se ha preocupado y ha sido proactiva en la propuesta y aplicación de ideas para la concertación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) así como su consecuente aplicación. Al igual que Robledo y Liliana, también se ha preocupado por la conservación de la riqueza arquitectónica de la localidad de Teusaquillo, se encuentra radicada en la misma, lo que le da la ventaja de conocer la importancia de la misma, no solo para la localidad, sino para toda Bogotá DC, dada la ubicación estratégica de varios barrios de la misma como La Soledad, Belálcazar, Palermo, Galerías, San Luis, entre otros, con sus enormes construcciones donde todavía viven habitantes del Distrito Capital, siendo contacto entre el norte y el sur de la ciudad, la importancia histórica dado que aquí han ocurrido acontecimientos históricos que han cambiado la vida no solo de Bogotá DC, sino de toda Colombia.

LA DESCONFIANZA

 

Se supone que uno de los asuntos que llevó a Gustavo Francisco Petro Urrego, a la Presidencia, sería enderezar el camino hacia la Paz en Colombia, ya que hablaba mucho de ella en campaña como si la fuese apoyado realmente (¿?). Además de venir de un Proceso de Paz en los noventas que se hizo entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla del M-19 (de donde era militante), su ideología “progresista” hacía ilusionar que la paloma blanca por fin volaría sobre territorio colombiano sin ningún problema. Como se puede recordar, durante el gobierno (desgobierno) de Iván Duque Márquez, no se hizo mayor cosa por la implementación del Acuerdo de Paz suscrito con la antigua guerrilla de las Farc; lo que ocasionó el crecimiento de grupos ilegales, que unas veces se hacen pasar de izquierda y otras de derecha, el narcotráfico recuperó terreno y la tranquilidad que se había logrado en el territorio colombiano, volviese a desaparecer, dejando un mal sabor. ¿Pero qué ha pasado desde el siete de agosto del año inmediatamente anterior? El Presidente Petro, en medio de su arrogancia (igualito a Uribe), no ha querido escuchar a nadie, se ha dedicado a menospreciar el Acuerdo de la Habana con las Farc, ha querido imponer ceses de fuego a grupos ilegales como las disidencias y el ELN, quienes se le han reído en la cara.

 

Sin lugar a dudas, son diálogos de paz que difícilmente llegarán a un acuerdo durante este gobierno, pero que tienen el aval, ya que la búsqueda de la misma, es algo que no solo permite la constitución, sino que, en el fondo, los colombianos y las colombianas apoyan, pese a la desconfianza justa hacia este gobierno. En días pasados se reunieron delegaciones del Gobierno Petro (en cabeza del Comisionado de Paz, Danilo Rueda, y  el Estado Mayor Central (EMC) de las Disidencias de las Farc, que son comandadas por alias “Iván Mordisco”, un sujeto que traicionó cínicamente, al igual que “Iván Márquez”, el Acuerdo de la Habana; incluso hubo una vendetta entre ellos mismos donde murieron los ñeros “El Paisa”, “Romaña” y “Jesús Santrich”, en territorio venezolano, con la bendición del régimen autoritario de Nicolás Maduro y Diosdado Cabello. Petro quiere hacer aparecer como un Proceso de Paz más estructurado este, pero en la realidad es una colcha de retazos que no se sabe de donde viene ni para donde va, es algo que por más diálogos y acuerdos que tenga, genera una desconfianza permanente, sumándole que se quiere pisotear el Acuerdo de la Habana.

 

¿Cómo se darían los supuestos diálogos con el EMC de las disidencias de las Farc? El pasado ocho de octubre, en zona rural de Tibú (Norte de Santander), se dieron unos compromisos entre ambas partes, en medio de una jornada donde hubo momentos polémicos como el de “el movimiento social llevó a Petro a la Presidencia, y de ser necesario, lo tumbará de allá”, donde se dio una etapa de alistamiento (¿alguien sabe que es?) hasta el 16 de octubre, para luego ir hacia un Cese de Fuego Bilateral que duraría unos tres meses. Pero aquí hay un problema de marca mayor; ya las disidencias de Iván Mordisco chillaron porque los mecanismos de verificación de dicho cese al fuego no les gustan, como quien dice, podría seguir la plomacera por un buen rato. Para que vean lo complicadas que son estas disidencias, muy distintas a la nefasta Segunda Marquetalia de Iván Márquez, hay que leer el informe especial que preparó el periodista Santiago Torrado para El País de España, donde se puede leer lo siguiente: “Más que facciones con una estructura jerárquica que imparte directrices a toda la organización, las disidencias son una federación de grupos bajo una misma sombrilla, pero con intereses, formas de operar y grados de articulación diversos, además de una gran autonomía en su funcionamiento a nivel territorial”.

 

Ojalá estos diálogos den algún fruto, o se solidifiquen, para que el próximo gobierno que llegue el siete de agosto de 2026, los lleve a buen puerto. Pero la desconfianza ya está dada y parece ser permanente, por cuanto el Presidente Petro sigue empecinado en volver trizas el Acuerdo de la Habana, con unas mentiras del siguiente estilo de “Antro de Corrupción”, sobre todo el PNISS (Sustitución de Cultivos Ilícitos). Frente a lo anterior, tanto el Expresidente Juan Manuel Santos, como el ExComisionado de Paz, Sergio Jaramillo, el ExJefe del Equipo Negociador, Humberto de la Calle, y Eduardo Díaz Uribe, ExDirector de Sustitución de Cultivos Ilícitos han salido a refutar la calumnia. En diálogo con Caracol Radio, este último dijo lo siguiente: “El programa de Sustitución de Cultivos no fue una invención mía, ni de Pardo, ni de Santos, y así lo definió el Acuerdo de Paz por una sencilla razón, hoy la ley, en el Código Penal, se establece que tener cultivos ilícitos es un delito según el artículo 375 y en materia penal las responsabilidades son individuales y no colectivas”. Como dicen por ahí, Petro se está volviendo aliado de Uribe.

 

QUINTERÍN

 

Hay políticos que se caracterizan por ciertas cosas, ser populistas, empelotarse, cantar, tener la maquinaria estatal a favor, incitar a la guerra, en fin; pero el caso de la presente columna es suigéneris, por cuanto es un personaje que ha pasado por todos los espectros de la política y la politiquería, con muchos tomates, e indebida participación en política en la pasada campaña presidencial. El se autoproclama como un didacta, porque supuestamente le tocó ir de asistente a la universidad, tuvo la trágica muerte de su señora madre cuando era un adolescente, tiene carisma y atrae a la gente, pero a la hora de la verdad, resultó ser una decepción y un tibio total a la hora de las decisiones importantes que necesita este país. Se trata del Exviceministro de las TIC´s y Exalcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle (alias Quinterín), el mismo del Partido del Tomate, el esposo de Diana Osorio; un personaje exótico con un ego tan grande como el Área Metropolitana del Valle de Aburrá, que al igual que Petro, le fascina imponer su criterio sin importar las consecuencias negativas que pueda implicar, acusó irresponsablemente a diestra y siniestra a dirigentes sobre los problemas de Hidroituango (mal asesorado por una tal Isabel Zuleta). Pregunta; ¿porqué tan callado y tan tibio frente al bullying del Pacto Histórico y la Colombia Humana contra la Alcaldesa de Bogotá, Claudia López?, ¿cosas de 2026?

 

Todo comienza cuando gana sorpresivamente la Alcaldía de Medellín el 27 de octubre de 2019, derrotando al candidato uribista Esteban Ramos (hijo del polémico y nada confiable Luis Alfredo Ramos). Se pensaba que le daría un nuevo giro en cuanto al manejo de la ciudad y de Empresas Públicas de Medellín (EPM); se veía interesante la propuesta del Valle del Software (de lo que no se ve mayores logros), pero le pudo más el ego y la arrogancia. Le declaró la guerra a la Junta Directiva de EPM sin medir las consecuencias de su irresponsabilidad, sacó a sombrerazos al primer gerente que tuvo en su administración (Álvaro Rendón) para poner uno más cercano a su ego (Jorge Carrillo). Cuando se presentaron unos problemas con Hidroituango, se dedicó a mechonearse con Sergio Fajardo en las Redes Sociales, cosa que no sirvió de a mucho, porque el Plan de Contingencia que hay funcionó bien. Pero Quinterín no se quedó quieto y empezó a estar presente en varios escándalos del estilo “usted no sabe quien soy yo”, y siguió esta historia estilo Negra Candela.

 

En la pasada campaña presidencial, Quinterín apareció en un video donde trata de prender su carro diciendo “el cambio en primera”, en una clara participación en política a favor de Gustavo Petro. Vino la consecuente suspensión del cargo por tres meses, por parte de la Procuraduría General de la Nación. Pese a que Petro ganó la presidencia, los resultados en Medellín y Antioquia no le fueron favorables, por cuanto en primera vuelta ganó Fico Gutiérrez y en segunda ganó Rodolfo Hernández, ya esto es un punto negativo para sus aspiraciones presidenciales de 2026. Ni hablar de su pelea contra el Concejo de Medellín, donde utilizó la siguiente frase: “estoy temblando para no pegarle, hijueputa”, dirigida a un Concejal de Medellín del Centro Democrático, así como su amistad con políticos nada recomendables como León Fredy Muñoz (embajador anticolombiano en Nicaragua) y Julián Bedoya (Falso Abogado). Pero donde estuvo muy exagerado, fue en una frase que dirigió contra el Gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria (Infobae): “Si Aníbal Gaviria quiere hablar de responsabilidades, que empiece hablando por su responsabilidad en la tumbada que nos metió con UNE-EPM: Malandrín”. Uno puede estar en desacuerdo con Aníbal, pero no se puede expresar sin pruebas de algo.

 

El telón de fondo corresponde a su renuncia a la Alcaldía de Medellín el pasado 29 de septiembre, con una carta que estaba escrita en lápiz (tan tierno), donde se puede leer lo siguiente (El Espectador): “Medellín y el proyecto del cambio que hemos liderado necesitan ser detenido. ¡Es ahora o nunca! Enfrentaré desde las calles, en cada uno de nuestros barrios y con nuestra gente a la rancia clase política que se cartelizó para tumbar a Medellín y robarse EPM”. Todo el show anterior, lo hizo Quinterín solo para salir a la tarima pública a su candidato, Juan Carlos Upegui, primo de Diana y quien lo ha acompañado en todas sus locuras, pero, si Upegui no sabe hacer las cosas en la plaza pública para aspirar a un cargo tan importante, ¿para que se metió en esta vaca loca? Y lo peor viene por ahí; Quinterín le quiere hacer el quite a una decisión de un juzgado de Medellín que le había ordenado tres días de arresto y multa de cinco salarios mínimos por desacato a una tutela que le ordenaba reubicar a una familia. Que bajeza; sería bueno que también se investigase las graves denuncias del carrusel de contratos que dejó Quinterín en la administración paisa, como que hay mucha cosa podrida por ahí.

SABOTEO DESCARADO

 

En días pasados se llevaron a cabo las elecciones presidenciales en Guatemala, pasando a segunda vuelta los candidatos Sandra Torres (viuda de un expresidente) y Bernardo Arévalo (hijo de un expresidente, depuesto por un golpe militar). La campaña transcurría normalmente hasta que ciertos anticomunistas que se encuentran en los entes judiciales de dicho país, en un afán de imponer a la derecha en una nación azotada por golpes de estado, guerras civiles y catástrofes naturales, le declararon la guerra a muerte al movimiento político “Semillas”, el cual avaló la candidatura de Arévalo, con ideas progresistas, sin llegar al izquierdismo extremo de Nicaragua, Cuba y Venezuela. Los allanamientos, las absurdas cancelaciones de licencia, los fakes y las persecuciones a líderes políticos de dicho movimiento comenzaron; llegó el día de la segunda vuelta donde Arévalo se impuso con un contundente 60% del electorado frente a un 35% de Doña Sandra. Se pensaba que todo pararía y que la transición de gobiernos democráticos no tendría problemas el próximo 14 de enero de 2024, pero el asunto se está tornando peor, ya que la persecución ha aumentado de intensidad, y el rumor de saboteos a la llegada de Arévalo a la Presidencia de la República (bien ganada) han comenzado a regarse por todo el continente.

 

Hubo un aparente llamado a la calma y a la transición pacífica del presidente actual, Alejandro Giammatei, de ideología derechista y religiosa; con el siguiente mensaje en las Redes Sociales (CNN en Español): “Utilizaremos la metodología planteada por el presidente electo” ... “Exhorto al presidente electo a que en las reuniones participen las personas que se ocuparán de dirigir los ministerios y secretarías, con el fin de garantizar la efectividad del proceso y que el cambio de autoridades no sea un obstáculo para que las instituciones sigan trabajando”. Hubo unos pocos días en que hubo reuniones y acoplamientos de tema, pero la mala fé de la Fiscalía General de Guatemala y otros entes judiciales hicieron que Arévalo y su equipo tuviesen que retirar de dichas reuniones, para sentar una voz de protesta por la persecución (similar a ciertos casos en Nicaragua), ya que consideran que no tienen las garantías necesarias tanto para asumir la presidencia como para desarrollar un gobierno democrático en el período que les corresponde (2024 – 2028). Ojo, esto podría pasar en cualquier país latinoamericano en cualquier momento, sin importar si el gobierno que hay es de derecha o izquierda; incluyendo a Colombia, donde existen dos líderes politiqueros que son muy amigos de estas jugaditas “Estilo Macías”, que prefieren el todo vale.

 

En una entrevista concedida al informativo Infobae, Bernardo Arévalo evocó como su padre, el Expresidente, Juan José Arévalo quien debía gobernar entre 1945 y 1951, fue víctima de chantajes y montajes de opositores, se dice que incluyendo al Embajador de Estados Unidos de ese entonces, para que se fuera, pero como no lo quiso hacer, lo tumbaron descaradamente. En la misma entrevista, el Presidente Electo afirmó lo siguiente: “Efectivamente, nosotros estamos actuando ante la Corte Suprema de Justicia y ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Y confiamos en que termine de calificar este asalto a la legalidad y al orden constitucional y deseche todo lo que se ha venido actuando espuriamente por la Fiscalía y el juzgado séptimo. El trabajo de la defensa de la democracia hay que hacerlo adentro de la institucionalidad”. Ojo que se está refiriendo a respetar la institucionalidad del país, así le estén negando sus derechos constitucionales, algo que se debe resaltar, por cuanto en estos países tropicales y bananeros, sus políticos no son muy amigos de respetar las constituciones ni las instituciones democráticas, cuando las cosas no son de su favoritismo; por ejemplo, Pinochet, Ortega, Maduro, Bolsonaro, Uribe, Evo Morales y demás especímenes.

 

Las autoridades electorales han confirmado el triunfo del Presidente Bernardo Arévalo y su fórmula vicepresidencial, Karin Herrera, pero la personería jurídica del movimiento político “Semillas”, fue cancelada por autoridades judiciales, lo que demuestra que le harán la guerra ciertos sectores para que no asuman sus funciones constitucionales desde el próximo 14 de enero. "Nada puede impedir legalmente que tomemos posesión el 14 de enero de 2024 tal y como está establecido en la constitución"; lo ratificó el presidente electo en una entrevista a Euronews, y se espera que sea así; incluso el actual gobierno de Estados Unidos, la Unión Europea y la ONU. Ni la intentona golpista de Donald Trump siendo presidente y sin reconocer su derrota en la campaña reeleccionista, el seis de enero de 2021 había sido tan escandalosa como este caso, donde incluso los políticos casi que se tomaron a la fuerza la CICIG hace unos años, mandando al destierro  a quien la presidía, en ese entonces, el hoy Ministro de Defensa de Colombia, Iván Velásquez. Como que los legados de caos y sangre de dictadores como Efraín Ríos Montt siguen rondando por ahí para que ciertos politiqueros sigan haciendo de las suyas, impidiendo al pueblo a acceder a sus derechos constitucionales.

 

 

LA JEP HABLA

 

La Justicia Especial para la Paz (JEP), si bien va muy lento y sin muchos recursos para seguir trabajando, ha dado muestras de que se están revelando muchas verdades del conflicto interno colombiano, así a cierto expresidentico no le guste y no quiera asumir una Responsabilidad Política y Moral frente a los Falsos Positivos que se cometieron durante su dictadura, perdón, gobierno; parece que quisiera seguir en la retórica de la guerra como un negocio, que solo sirven las bajas de quien sea para obtener reconocimientos. Estando en el posconflicto aún y quien sabe por cuanto tiempo, están saliendo a flote muchas verdades sobre ciertas técnicas de combate de ciertos miembros de las fuerzas militares, expresidentes y exministros para dar una falsa sensación de tranquilidad al país sobre las numerosas pérdidas que estaban sufriendo las Farc, que en la Seguridad Democrática, se llegó a rumorar que tenían 50 mil miembros en sus tropas, algo que nunca fue corroborado, aunque si era demostrado su poder militar e intimidador en las diferentes regiones del país. Sumando el narcotráfico que le dio un alimento más a esta guerra, junto con los paramilitares que supuestamente surgieron como una respuesta ante la poca efectividad de las fuerzas armadas y la policía frente al accionar de Tirofijo y compañía.

 

Para la muestra un ejemplo, que se puede resumir con la siguiente frase expuesta en la página web de la JEP: “Por medio del Auto 055 del 14 de julio de 2022, la Sala de Reconocimiento imputó crímenes de guerra y de lesa humanidad y llamó a reconocer su responsabilidad a 22 miembros del Ejército, un funcionario del extinto DAS y dos civiles por 'falsos positivos' en Casanare”. Lo anterior se refiere al caso de los Falsos Positivos que se dieron en el Departamento del Casanare (fortín uribista) durante la cacareada seguridad democrática de Uribe y su séquito, la cual fue un completo fracaso, de ahí que surgieron los Falsos Positivos. El siguiente párrafo que sigue (también de la página web de la JEP), trae algo más escalofriante: “De los imputados por la JEP, el mayor general (r) Torres Escalante, comandante de la XVI Brigada (de Casanare) entre diciembre de 2005 y junio de 2007, reconoció su responsabilidad a título de autor mediato de crímenes de guerra y de lesa humanidad. En el mismo sentido se han pronunciado otros 17 comparecientes”. Quiere decir que ya los militares de medio o alto rango están empezando a hablar sobre lo que hicieron y están dando pistas a dar con el paradero del determinador (autor intelectual).

 

Como se puede leer en Infobae, el General Retirado Henry Torres Escalante afirmó lo siguiente: “En honor a esas personas que murieron entre 2005 y 2008, más que nunca acepto mi máxima responsabilidad como máximo comandante. Después de haber conocido todas las atrocidades que se estaban cometiendo allá, yo tenía el poder para haberlas parado y no lo hice; por el contrario”. Pero sigue con algo peor, la entrega de un dinero al Teniente Retirado Marco Fabián García: “Debo reconocer que soy responsable de haber entregado el dinero que dice el teniente García cuando se encontraba detenido en el CRM, eso fue para los años 2013 y 2014. Lo hice sabiendo que estaba cometiendo un acto ilegal”. Ya habían hecho el daño, pero seguían obteniendo dineros (lo cual también debe ser investigado), sin que las familias de las víctimas de estos falsos positivos tuviesen noticias de sus parientes para por lo menos ir a reclamar sus cuerpos; ocho años después parece que la verdad está saliendo a flote, no solo gracias al trabajo de la JEP, sino también la colaboración de la Comisión de la Verdad, encabezada por el Padre Francisco de Roux.

 

¿Testimonios de las Víctimas y/o sus familiares? En El Tiempo, hay un especial sobre este tema; empezando por el testimonio de Johana Torres: "Nos quitaron la niñez, nos obligaron a crecer sin el amor de nuestros padres y nos obligaron a salir a la calle a trabajar para llevar un sustento a nuestros hogares. Acá estamos las víctimas no para mendigarles la verdad, sino para exigirles la verdad". Un segundo caso, el de Lucy Yadira Ochoa: "Me quitaron la oportunidad de crecer con un padre, yo tenía 13 años cuando lo asesinaron. ¿Quién entregó a mi papá?, ¿Por qué lo hizo?". Finalmente, el de la Magistrada de la JEP, Catalina Díaz: "Queremos reiterar que la Constitución que nos rige exige la verdad completa, detallada y exhaustiva. ¿Por qué se asesinó a estas personas?. Queremos saber todo de esos asesinatos". Y todavía, el Expresidente Uribe se niega a reconocer su Responsabilidad Moral y Política en estos terribles crímenes de lesa humanidad, tal como se pudo ver en su vulgar respuesta a la columna del último domingo en El Espectador, del Abogado Rodrigo Uprimny. Y como si faltase poco, llegó el comunicado semipasquín del Abogado Uribista Jaime Granados, donde tacha a Uprimny de Abogado de las Farc, una calumnia inaceptable.

POLÉMICA VAN DER HAMMEN

 

Cuando estallan peleas entre Administraciones Nacionales y Locales, el asunto se torna medio harto, ya que no se puede trabajar tranquilamente en todas las dependencias, mientras el Gobierno Nacional insiste en que se debe hacer lo que quiera sin medir realmente las consecuencias que podría traer dicha decisión, el Gobierno Local defiende su gestión ya que no solo fue elegido democráticamente (al igual que el Gobierno Nacional), también las herramientas que la Constitución Nacional de 1991 para tener su autonomía. Ha pasado en todas las administraciones elegidas popularmente, y seguirá pasando, por cuestión de egos presente en la clase política nacional, y es que un fortín político mayor como el de Bogotá Distrito Capital, no es nada despreciable, del Palacio Liévano han salido Alcaldes Mayores y Presidentes de la República (Andrés Pastrana y Gustavo Petro, sin que se vean mayores resultados positivos hasta el momento), pero un electorado potencial de cinco millones de personas no es para dejarlo pasar en alto (a la hora de las elecciones); pero debería reinar la premisa de que las Administraciones Locales se respetan por parte del Gobierno Nacional y viceversa, debe primar el diálogo y la cordura a la hora de tomar decisiones trascendentales como el caso de la presente columna.

 

El caso de la presente columna es la Reserva Natural Thomas Van der Hammen; por un lado, la Alcaldía Distrital de Claudia López dice lo siguiente: “Entonces no le pareció que fragmentaba la Reserva. Hoy en época electoral le parece que sí. La campaña terminará, pero el daño a Bogotá Región y al país perdurará” … “no solo se ejecutará con los más altos estándares ambientales, sino que, en vez de fragmentarla, restaurará la conexión hídrica y ecosistémica entre los Cerros Orientales, la reserva y el río como acertadamente propuso el científico Thomas Van Der Hammen”. Todo esto, a raíz de los ataques y cuestionamientos, algunas veces en términos desobligantes, por parte no solo del Presidente Petro, sino de la Ministra de Ambiente, Susana Muhamad, quien parece creer que aún es Concejala Distrital de la Colombia Humana, que se había declarado hace un par de años en oposición a la Administración Distrital Vigente. Pero lo más grave del asunto es la coincidencia de esta pelea con las elecciones locales, donde el Gobierno Nacional tiene un candidato ya declarado (el polémico y patilludo Gustavo Bolívar), mientras que la Alianza Verde (partido que llevó a Claudia al Palacio Liévano), si bien declaró libertad de apoyo a candidatos a la alcaldía, sus mayorías distritales parecen ir hacia la campaña de Carlos Fernando Galán.

 

¿Qué dice el Gobierno Nacional? El Presidente Petro, en medio de su euforia y su afán de aparecer en las Redes Sociales, manifestó lo siguiente en su cuenta de X (antes Twitter) (Infobae): “Si prolongan la avenida Boyacá a través de la reserva forestal del norte que este gobierno piensa consolidar, acaban la reserva forestal Thomas Van der Hammen: la reserva forestal del norte. Los árboles producen oxígeno, y eso es fundamental para sostener la vida”. El proyecto en asunto es la ampliación de la Avenida Boyacá hacia el norte para descongestionar el tránsito en la ciudad, que en cierto momento podría tocar la reserva, pero este asunto debe tramitarse ante las autoridades competentes. ¿Y la Ministra Susana Muhamad? (El Espectador) y “a adelantar de manera racional el proceso del uso del suelo sin fragmentar más la reserva Thomas Van Der Hammen”. Pero también se pone en la pelea al decir que los argumentos del Distrito no son nada claros, el proyecto está ahí y se ha trabajado desde hace varios años y varias administraciones locales. La pregunta que queda en el aire es, si gana la Alcaldía el Candidato del Gobierno Nacional, ¿seguirán oponiéndose?, o, ¿qué pasará en caso de victoria de otra candidatura?

 

En fin, esta no es la única pelea cazada entre ambas administraciones, también está la del Metro de Bogotá, pero como empezó la historia; en 2015 bajo la Administración Distrital de Gustavo Petro y si mal no está el Administrador de la Presente Columna, la Secretaria de Medio Ambiente era la misma Susana Muhamad. Cuando se anunció el Cheque Simbólico que el Gobierno Nacional de Juan Manuel Santos a la Bogotá Humana, el Alcalde Petro pareció desentenderse del Metro Subterráneo que había propuesto (sería bueno que revelasen los supuestos planos del mismo, por el que tanto cacarean ciertos dirigentes de la izquierda colombiana). ¿Qué pasó? Pues llegó la Administración de Enrique Peñalosa, como no le dieron papeles del metro subterráneo, lo mandó al carajo, lo diseñaron elevado, tuvo el visto bueno, principalmente del Gobierno (desgobierno) Nacional de Iván Duque y a la llegada de Claudia, le tocó firmarlo y ponerlo en marcha, aunque ella quería que fuese subterráneo (manifestado por ella misma), ahí se armó troya, la Colombia Humana quiere imponer a las malas el metro semisubterráneo (elevado hasta la Caracas con Primera, de ahí elevado hasta la Calle 72, referente a la primera línea); lo botaron, luego no tienen mucho derecho a revirar.

 

PD: el único proyecto en el cual nadie está de acuerdo con Claudia es el Corredor Verde por la Séptima, que es igual de nefasto al tranvía propuesto en la Bogotá Humana por el Alcalde de ese entonces, Gustavo Petro.

EL CAMPESINO

 

El Campesino colombiano, víctima del abandono estatal y de la violencia, ha sido el símbolo de una de las más grandes humillaciones para la humanidad: el desplazamiento interno forzado, así como su revictimización. Los grandes terratenientes lo tienen en la mira y los ilegales, además de que no hay mucha fluidez en la relación con los indígenas y las minorías étnicas, le ha tocado batallar muy duro, pero han sobresalido grandes héroes como Pedro Pascasio Rodríguez, el adolescente que valientemente capturó al Cobarde (¿Uribista?) General Barreiro, apenas se iba a volar en plena batalla de Boyacá. Pese a todo, los campesinos jamás pierden su sentido del humor ni sus chistes, así como sueñan con tener un mejor país algún día; le ponen ese toque rústico y agradable de música y fiesta a todo acontecimiento, así estén los ánimos por debajo; han sido los mayores surtidores de miembros rasos para las Fuerzas Militares y para la Policía, quienes han llevado los mejores platos típicos de la cocina colombiana a todo el mundo, la ruana y el sombrero son un motivo de orgullo; la sonrisa que le impregnan a las fotos son un aliciente de esperanza que se necesita en una nación destrozada por el pesimismo y la falta de confianza.

 

¿Porqué vuelve a ser noticia el campesino colombiano en estos días? Primero, porque el pasado cinco de julio se aprobó el Acto Legislativo I, donde se considera al Campesino como Sujeto de Derechos, donde se reconoce ya lo expresado por la Corte Constitucional en su sentencia C-077-2017 (Medio Ambiente – Universidad Externado): “los campesinos y los trabajadores rurales son sujetos de especial protección constitucional en determinados escenarios. Lo anterior, atendiendo a las condiciones de vulnerabilidad y discriminación que los han afectado históricamente”. Se debe garantizar el cumplimiento de todas las garantías estatales para que el campesino colombiano pueda ejercer sus derechos, sus deberes y sus labores de forma libre y remunerada justamente; que no se le impida llevar a cabo sus actividades ni censurar sus opiniones personales. Modifica el artículo 64 de la Constitución Política, lo que se puede demostrar en los siguientes párrafos: “el campesinado es sujeto político de derechos y de especial protección” … “las comunidades campesinas tienen un particular relacionamiento con la tierra basado en la producción de alimentos”. Durante muchos años, se consideró al campesino un sujeto de categoría inferior, que no tenía derecho a tener nada, incluso tierras; ni se les brindaba educación ya que, para muchos miembros de la politiquería, era conveniente tenerlos ignorantes para sus propósitos burocráticos.

 

¿Segunda razón de la importancia del campesinado colombiano en los últimos días? Se está tramitando un proyecto de ley de Reforma Agraria en el Congreso, donde aparentemente se le daría cumplimiento al primer punto del Acuerdo de Paz entre el Estado Colombiano y la extinta guerrilla de las Farc, que comprende el tema de tierras. Es un tema que ha levantado mucha ampolla, pues varias tierras para sembradíos han sido arrebatadas por poderosos (legales e ilegales) durante más de dos siglos, dejando al campesino casi en la mendicidad, sin nadie que los ayude ni derechos que los acojan y les haga valer los derechos que tienen. Es muy extraño ver a ciertos Ganaderos en el actual gobierno, quienes han despreciado al campesino, ¿cierto José Félix Lafaurie? Volviendo al tema, al Presidente Petro se le ocurrió una genial idea (de esas que encrispan el ambiente en el país), de convocar a marchas para presionar al congreso a que se aprueben estos proyectos. Se trata de un decreto que crea dichas marchas campesinas con razones como esta (Portafolio): "espacios para la participación, concertación, planeación, gestión, evaluación y escalonamiento territorial de los procesos de la reforma agraria". Ojalá cuando estas marchas sean en su contra, el gobierno también las apoye de manera tan efusiva.

 

Sin ser expertos en estos temas, hay que decir que es saludable que al campesino por fin se le den herramientas para que pueda acceder y ejercer sus derechos; que se le reconozca como parte fundamental en la historia colombiana, que se le considere un Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Pero si preocupa que lo primero que se haga para ejercer dicha ley “Campesino sujeto de Derechos” sea ponerlos a marchar en las calles para ejercer presión en el congreso, en vísperas de elecciones locales donde el oficialismo la tiene muy difícil para consolidar su poder en el país, sin tener en cuenta que el gobierno en su año largo de labores que lleva, no es que haya hecho mayor cosa por ellos. Los ha dejado a su suerte, en estas épocas de desorden público, donde los grupos ilegales se quieren apoderar de todo a las buenas o a las malas, asesinando líderes sociales, sin que se vean mayores acciones de seguridad en el territorio colombiano, ya que no hay sinergia entre el Ministerio de Defensa, las FFMM y la Policía Nacional.