FRANCIA AL ÁFRICA

 

Como si no faltaran más polémicas al Gobiernillo Petro, ahora se suma el viaje que está haciendo la Vicepresidenta Francia Márquez al África, con unos costos en solo combustible de 1700 millones de pesos, que puede sonar muy alto, pero que, para juzgar el éxito o el fracaso del mismo, se deberán mirar la evolución de los acuerdos que se suscriban en el mismo, si le dan cosas positivas al estado colombiano. No se puede andar aislado del mundo como lo pretendió Álvaro Uribe en la Seguridad Democrática (ni Seguridad ni Democrática) entre 2002 y 2010, lo que trajo como consecuencia estar solo en medio de la región, frente al poder y el dinero de Hugo Chávez. Es cierto que Francia como Vicepresidenta no ha colmado las expectativas que se habían generado, y que habían constituido un factor importante para el triunfo de Gustavo Petro el pasado 19 de junio de 2022; ha estado rezagada solo a ir a pequeñas manifestaciones donde ha dado unos polémicos vivas a la llamada “primera línea” en Cali, originando la protesta justa de la Gobernadora del Valle, Clara Luz Roldán. Ahora, a la polémica se suma el hecho de que ya hay un acto de legislativo creando el Ministerio de la Igualdad, que sería ocupado por la misma vicepresidenta, pero que aún no tiene presupuesto para trabajar.

 

¿Cuál es el objetivo principal del viaje de la Vicepresidenta Francia Márquez al África? Según El Espectador, el Presidente Petro lo habría definido así: “Confiar a la vicepresidenta de la República la misión de coordinar interinstitucional e intersectorialmente las tareas del Gobierno Nacional en las relaciones con el movimiento afrodescendiente e indígena a nivel internacional y colaborar con las tareas y responsabilidades frente a las instancias multilaterales encargadas de estos asuntos”. Suena interesante, pero habría que aclarar de que se trabajará más en las relaciones con el movimiento afrodescendiente (mayoría en África), así como unos asuntos de hábitat, cambio climático, cultura y comercio, así no suene muy atractivo en cuanto a que África es el continente con menor producto interno bruto del mundo, pero habrá que ver. También puede ser un factor a favor, el hecho de que la Vicepresidenta es afro, con fuertes raíces africanas, lo que podría conducir a un diálogo fluido y cercano, pero como se insiste una vez más, los resultados del mismo harán que este viaje pueda considerarse, como un éxito o como un fracaso, no es la plata que se vaya a gastar con la delegación (en su mayoría, viceministros y viceministras).

 

Más allá de la polémica, es necesario apoyar la idea de “fortalecer las relaciones políticas, económicas, comerciales y culturales de Colombia y la Unión Africana”. Hace 26 años que un gobierno colombiano no hace una gira por el continente negro, lo cual es injustificable, más en una época de integración global, donde el libre comercio está imponiendo su ritmo para que las economías nacionales crezcan, si se hace con respeto hacia las normas y con todas las garantías para países ricos y países pobres. Entre otros propósitos del viaje, se encuentran: apertura de la Embajada de Colombia en Adís Adeba (Etiopía), donde está la sede de la Unión Africana; reuniones con altos representantes de países africanos y conferencia en el Parlamento Africano; visitar la Sede de Naciones Unidas del Sur Global. Como siempre se ha dicho, los resultados de todos los convenios que se firmen dirán si el viaje es un éxito o un fracaso, porque si dependiese del mismo Presidente, este viaje sería para hacer lo que quieran, y que, si no les gusta, convocará a marchas para incendiar al país, más de lo que se encuentra, gracias al abandono del Acuerdo de Paz por parte del gobierno anterior, y la terquedad de ciertos grupos ilegales a mirar un posible cese al fuego.

 

Por lo anterior es que se considera desafortunada la frase expresada por la misma Vicepresidenta en días pasados: "No tengo que aclarar nada". Señora Vicepresidenta, todo los viajes de delegaciones del gobierno hacia el exterior, deben ser sustentados de forma adecuada y explicados de forma clara y contundente, para evitar polémicas innecesarias y absurdas. Todos los gobiernos han recurrido a este tipo de acciones, bien sea para cortinas de humo o para firmar convenios que deberían servirle al país, principal factor para calificar un proyecto de estos. De ahí la importancia del comunicado que expidió la misma oficina de la Vicepresidencia de la República, donde se puede leer el siguiente párrafo (El País, Colombia): “Llevaremos a cabo 12 agendas simultáneas con resultados concretos en cada país. Representaremos con dignidad los intereses y desafíos que como humanidad nos unen. Colombia seguirá construyendo un relacionamiento estratégico para que la cooperación sur-sur sea una realidad”. Y de esas 12 agendas que se llevarán a cabo, dependerá si el viaje de Francia al África se puede considerar un éxito o un fracaso, todo dependiendo de que cosas positivas le traerá al país.

LOS BERRINCHES

 

Se le denomina berrinche a toda situación incómoda que una persona o un grupo de personas le hace pasar a los demás, por un desacuerdo o desacatando una directriz, que implica una acción manifiesta que puede convertirse en un espectáculo desagradable o grotesco. Y lo peor de todo, así como se puede arreglar con un diálogo constructivo, también se puede disolver mediante la fuerza y/o violencia. Quien de los seres humanos no ha hecho un berrinche en su infancia y/o adolescencia, que lo haya llevado a punto de ser castigado duramente por sus progenitores o estar a un paso de la expulsión de un centro educativo, o en su mayoría de edad, ser echado a la fuerza de su lugar de trabajo. Que los seres humanos no son perfectos, es cierto, pero también se debe admitir que los desacuerdos se pueden salir de las manos, convirtiéndose en todos unos berrinches dignos de no olvidar con el paso del tiempo. Y como la política, y especialmente la de un gobierno que prometió ser el cambio para seguir siendo de lo mismo, ha estado implicado en varios berrinches, admitiendo que tiene derecho a protestar todo cuestionamiento que se le haga, pero también queriendo imponer su voluntad sin importar la opinión de los demás.

 

En el caso del Gobiernillo Petro, quien no se ha quedado atrás con los berrinches, el primero que se recuerde, arrancó a inicios del presente año, cuando el día 14 de febrero quiso desde el Balcón de la Casa de Nariño hacer una férrea defensa de la Reforma a la Salud, con incitación a movilizaciones en marcha, bajo argumentos arcaicos y prehistóricos sobre la desigualdad social que hay en el país (algo que no se niega), pretendió presentar dicho proyecto en unas sesiones extraordinarias, pero que al final no pasó nada. ¿Qué hizo la oposición? El uribismo que quería una oportunidad de respirar (ya que les falta mucho aire para responder como una fuerza política), convocó a una marcha para que fuesen quienes estuviesen berracos por el discurso incendiario que había dado el Presidente el día anterior. ¿Resultado? Hubo una marcha que superó en número de asistentes a la gobiernista, dándose un resultado de popularidad ahí. Pero la reforma a la salud, por más inconveniente que sea para el país, solo pudo tener un camino hasta el inicio de las sesiones ordinarias, lo que condujo al segundo berrinche, que tuvo dimensiones mayores y una polémica más grande.

 

El mes pasado esta Reforma inició su trámite legislativo en el congreso, en medio de una polémica grande ya que las sugerencias dadas por los invitados a la coalición de gobierno (la U, Conservatismo y Liberalismo) no fueron tenidas en cuenta por la Ministra de Salud Carolina Corcho (otra experta en berrinches), y quería imponer su palabra por una obsesión de guerra contra el ya entonces ExMinistro de Salud, Alejandro Gaviria. El gobiernillo empezó con una táctica de lentejas para los parlamentarios que estuviesen cansados de los regaños de Cesar Gaviria, Dilian Francisca Toro y Efraín Cepeda; y cuando se presumía que la reforma se hundiría en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, se salvó por un voto (el de una Representante Liberal de Antioquia de apellido Lopera, una fichita del supuesto Abogado Julián Bedoya, nefasto para la institucionalidad política); y todo se había calmado para el gobierno, pero no. En un discurso pirómano en el municipio de Zarzal (Valle del Cauca), el Presidente Petro acusó a todos los estamentos del estado de estar conspirando en su contra, declaró rota la alianza del Pacto Histórico con la U, el Conservatismo y el Liberalismo, echó siete ministros (entre ellos a Antonio José Ocampo (Hacienda) y Cecilia López (Agricultura), considerados como los más acertados para los cargos).

 

El resultado fue que la Reforma a la Salud quedó más enredada en el Congreso, porque sorpresivamente la escudera Carolina Corcho también salió como pepa de guama, sin saberse los motivos reales, ¿un agarrón con el mismo Presidente? Lo que se viene será duro para el nuevo Minsalud, Guillermo Alfonso Jaramillo, si quieren que dicha reforma sobreviva a semejante terremoto. Pero los berrinches no pararon ahí; en plena visita de estado a España, el Presidente bajo el argumento de estar preguntando por un caso específico en la Fiscalía, se le dio por decir (palabras más, palabras menos): “yo soy el patrón del Fiscal Barbosa”. Y como se sabe, Francisco Barbosa (otro experto en berrinches), salió a dárselas de perseguido político, casi que, llorando, acusó al mismo gobierno de estar conspirando en su contra, casi que hizo dramas mexicanos, y la cosa se quedó en que posiblemente habrá una reunión entre los dos. Al Presidente Petro le tocó hacer una rectificación a las carreras, apenas le enviaron una misiva de las altas cortes, recordándole la independencia de poderes; ay Presidente, un detalle como este, no se debe olvidar si quiere tener gobernabilidad. Pero lo más triste de todo, los berrinches continuarán.

ADOPCIÓN FETAL

 

Como si no faltase más mojigatería en Colombia, ahora los “dueños de la moral”, negociadores de iglesias de garaje y demás hipócritas religiosos, pretenden seguir en la absurda guerra contra la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que ya se encuentra contemplada como exequible por la Corte Constitucional hasta las 24 semanas. No solo quieren decidir sobre la suerte de la mujer y la criatura en gestación, sino que también quieren entrometer sus asquerosas manos en el cuerpo de la misma, destruyendo útero y ovarios sin medir realmente las consecuencias de sus abominables actos. Hasta pretenden que la mujer en estado de shock, luego de una situación desagradable por un embarazo no deseado les firme un documento donde les regala el feto sin tener en cuenta los efectos psicológicos que podría implicar; quieren solucionar la violencia con más violencia mientras agitan sus camándulas cargadas de sangre y dolor; quieren imponer sus creencias incluso en el mismo cuerpo de la mujer con la biblia en la mano, cuando al país lo rige la Constitución de 1991 (todavía evocan la de 1886), siendo que varios de esos devotos de la fé en exceso, han contribuido a la destrucción de la mujer, incluso con actos violentos, que no vengan a predicar la falsa moral.

 

¿En que consiste la polémica adopción fetal? Según “Diario Jurídico”, tiene las siguientes definiciones: “la adopción desde el vientre materno, se crea el programa nacional de asistencia médica y psicológica para mujeres en estado de embarazo no deseado” … “es establecer la Política de Estado para el Desarrollo Integral en la Infancia y Adolescencia”. De por sí, se lanza en ristre contra la Sentencia C-355 de 2006, de la Corte Constitucional que, en primera decisión, legalizó la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) hasta las 12 semanas en tres casos: malformación del feto que le haga la vida imposible fuera del útero, peligro de muerte y para la madre, y violación. Desde entonces, las recusaciones y solicitudes de nulidad de la sentencia han sido múltiples (inclusive, con la palanca del Inquisidor y Procurador Alejandro Ordoñez Maldonado), pero ha logrado superar toda clase de obstáculos, y ha llevado al país a un debate (en unos casos sano, en otros muy convulsionado) sobre este tema, incluso, con enfrentamientos de palabra en inmediaciones del Palacio de Justicia. Los expresidentes Uribe y Duque (mojigatos por naturaleza) se han quejado por este tema, aduciendo moralismos falsos, que les interesa la vida, cuando es puro oportunismo politiquero.

 

Este es un proyecto que se ha venido presentando en el Congreso de la República, se ha venido presentando desde hace varios años con los siguientes argumentos (El Tiempo): “Quien o quienes expresen su consentimiento antes del nacimiento, podrán revocarlo dentro de los 30 días siguientes al nacimiento. Y quien o quienes lo expresan con posterioridad al nacimiento, podrán revocarlo en cualquier momento dentro de los 30 días siguientes a su otorgamiento” … “Busca que durante el embarazo tenga todo el acompañamiento y reforzamiento de derechos, porque hoy en día una joven o mujer es violada y está en situación de pobreza, la única opción que le da el Estado es que aborte”. Se parte de una falsa premisa y es que el Estado obliga a abortar a toda mujer que resulte embarazada, sin su consentimiento, cuando en realidad se le está brindando (así sea con muchos obstáculos) a la mujer todas las garantías para que tome la mejor decisión para su futuro, sin imponerle criterios políticos y/o religiosos. No se han nombrado los genios religiosos que hacen esta clase de propuestas, porque no vale la pena mencionarlos y mucho menos darle el voto en campañas políticas. Que se queden con sus camándulas y rezos en el olvido.

 

Cuando se quiere avanzar en un tema tan espinoso como la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), también conocida como aborto, se pretende imponer una cortina de falso moralismo en el ámbito nacional, aduciendo que Colombia todavía es un país Deísta, cuando en realidad, como lo dice la Constitución de 1991, es un Estado Laico donde se respeta toda creencia religiosa y no religiosa. No se puede imponer la biblia sobre la constitución aduciendo unas razones absurdas, y más cuando un “Gobierno de Cambio” (que en realidad son los mismos de la ideología uribista) tiene en sus filas y bodegas, a predicadores de la moral que ni siquiera saben donde están parados (¿cierto Pastor Saade?); es mejor tener la Constitución de 1991 como guía que a Jehová, Yahvé, Baal entre otros, y más, cuando se pretenden imponer y admirar casi que con un arma en la sien. El Útero y los ovarios son de la mujer, no de las creencias religiosas que deben estar lejos de todos los cuerpos vivientes de todas las especies, no se está en el tiempo del diluvio universal, se está en tiempos de concertación, diálogo y respeto hacia todos los seres humanos.

 

PD: Insólito, cuando la Reforma a la Salud había superado el primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, el Presidente Petro hace un bochinche, echando a buenos miembros del gabinete ministerial y reemplazándolos por otros no amigos del diálogo. Absurdo.

MORDISCO A LA PAZ

 

Como si no faltasen más esfuerzos por volver trizas lo poco que queda de paz en Colombia, ahora en un tono arrogante y con un arma apareció alias “Iván Mordisco” por los lados de la antigua zona de despeje, exigiendo unos diálogos de algo que no se sabe, queriendo imponer sus condiciones. Dicen que nunca se acogió al Proceso de Paz actual (entre el Estado Colombiano y la extinta guerrilla de las Farc), pero es algo que se deberá probar totalmente, así como el famoso entrampamiento al hamponzuelo de “Iván Márquez”; algo en que está empeñado el Canciller Álvaro Leyva (sin importarle las consecuencias), eso sí, las sospechas recaen sobre un Enemigo declarado de la Paz, como lo es Néstor Humberto Martínez Neira. Dicen que “Iván Mordisco” fue quien le propinó los duros golpes a la “Segunda Marquetalia” como la dada de baja de “Jesús Santrich”, “Romaña”, “El Paisa” y “Gentil Duarte”; pero con cierta complicidad de autoridades de un país vecino por ahí, así que el Gobierno de ese entonces (Desgobierno Duque), nada hizo en este sentido. Es tan absurda la situación de esta gente, como los terribles panfletos de la reaparición del frente 53 de la Segunda Marquetalia por los lados de Cundinamarca y Meta.

 

¿Cómo comenzó este enredo? El pasado domingo 16 de abril, en inmediaciones de San Vicente del Caguán (Caquetá), exactamente en los “Llanos del Yarí”, en medio de una caravana de burbujas de traqueto y obligando a las comunidades campesinas a asistir, “Iván Mordisco” se dio un show en un terraplén, donde se le notó la buena cantidad de Botox que se había aplicado en la cara; con un arma de fuego nueva y con gafas (dándose un falso aire de intelectualidad), proclamando su supuesta voluntad de iniciar diálogos de paz, desde el 16 de mayo en Noruega (tan elegante). No se cree que el gobierno noruego se preste para otro trabajo tan agotador, siendo que aún se consideran traidores al Acuerdo de Paz a quienes no lo quisieron desde el principio y/o luego lo despreciaron cuando se empezó a implementar. Si no quiso el Acuerdo anterior, ¿qué motivos tendría ahora para buscar uno nuevo?, ¿impunidad?, ¿superar en poder a los antiguos jefes de las extintas guerrillas?, ¿dinero? Aún no se sabe. Y eso que aparentemente se habían comprometido con un cese de fuego multilateral, decretado por el Presidente Petro, pero que jamás lo cumplieron. Así es muy difícil creerles, tan solo buscan beneficios jurídicos y económicos para seguir haciendo de las suyas.

 

¿Qué dice el Gobierno Petro? El Ministro de Defensa Iván Velásquez manifestó lo siguiente a La Silla Vacía: “Parece que no hay una unidad real. Por los hechos como se han venido presentando, particularmente de estructuras que operan en el Occidente del país, parece que no existiera una unidad real y que estas estructuras estuvieran actuando por su cuenta sin acatar un mando central”. Por el momento son disidencias, que desobedecieron las órdenes de quienes firmaron el Acuerdo de Paz en representación de la antigua Farc, ese cuento que de jamás decidieron someterse al mismo aún no está probado y no es de confiar. Quieren seguir con el nombre de Estado Mayor (los de Iván Mordisco), pero se sabe que son un simple pelotón que se encuentra bien armado y es peligroso, pero tampoco se les debe rendir pleitesía ni darles un estatuto especial para considerarlos como unos ideólogos en búsqueda de un mejor país, son simplemente un grupo ilegal que pretende expresar sus preocupaciones y que tienen que someterse a unas condiciones para una paz duradera y estable. Así tiene que entrar el Gobierno para no dar más papaya de la que ha dado, tienen que trabajar responsablemente y pisar duro.

 

Solo quedan dos interrogantes, ¿porqué el Gobierno (Desgobierno Duque) difundió a todos los lados el fake de la muerte de “Iván Mordisco” ?, y, ¿quien ayudó a estos ilegales a presionar a las comunidades a asistir a tan desagradable evento? Para el primer interrogante, no ha habido mayor respuesta, tan solo la del ExMinistro de Defensa, Diego Molano (dándoselas de candidato a la Alcaldía Mayor de Bogotá, CNN Español): “Nunca como ministro se dio la instrucción de pagar esa recompensa, y que también nunca por la dirección de la Policía o por ningún estamento de la Policía, se pagó la recompensa de 3.000 millones de pesos (poco más de US$ 670.000) porque ese cuerpo no apareció”. Hicieron mucha bulla cuando se creyeron el falso cuento de la dada de baja, luego dijeron que había quedado malherido, agonizante; pero ahora salen con esta disculpa porque no quieren admitir que su operativo fracasó, al igual que todo lo de ese gobierno (desgobierno). En cuanto a lo otro, se sabe que la zona es muy propensa para la siembra de cultivos ilícitos y el narcotráfico, donde también operan otros grupos ilegales, así que no sería difícil deducir la complicidad. Mientras tanto, el Gobierno Petro guarda silencio en la penumbra.

SIGUE LA ALERTA

 

Cuando se tratan de temas ambientales y sostenibles, la alerta debe ser permanente, dado el interés depredador de la clase política (izquierda y derecha), para favorecer sus réditos económicos y burocráticos, y para decir en un principio que son el cambio pero que resultan siendo lo mismo,  miren que el actual gobierno (gobiernillo) de Gustavo Petro está resultando con actitudes similares al de Álvaro Uribe (no se podía decir nada que les disgustara); incluso, con la guerra a muerte declarada contra el Acuerdo de Paz vigente entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc. Ni hablar cuando se trata de proteger Reservas Ambientales frente a las pretensiones de imponer Bases Militares (así digan que son simples antenas de detección de naves del narcotráfico), que pueden realizar daños irreversibles, como en el caso del Parque Nacional Natural “Isla de Gorgona”, donde se quiere construir una especie de base militar en cooperación con Estados Unidos, para tareas contra el narcotráfico, cuando ya está demostrado que un proyecto de estos puede acabar con la fauna y flora nativa de la isla; pero como el Ministerio del Medio Ambiente está empeñado en defender la terquedad y el ego del mismo presidente, no se quiere dar cuenta de los problemas que le puede generar al país, si se quiere pasar por encima sobre la biodiversidad.

 

Empezando por lo que dijo la misma Ministra del Medio Ambiente, Susana Muhamad en entrevista a la W Radio: “Ha sido un proyecto lleno de mala información. Llamé a la opinión pública y al Congreso a hacer un debate válido sobre el proyecto que sí se hará. Han dicho que será una base militar, que tendrá tropas extranjeras, que se harán grandes obras de infraestructura”. Puede que tenga razón ya que decidieron suspender el otorgamiento de la Licencia Ambiental, pero justo se le ocurre decir lo anterior, después, lo que deja muchas dudas. Y luego sigue con esta perla: “en este momento en la revisión que llevamos no hemos encontrado una situación que amerite una suspensión, pero tenemos un montón de cosas que están en análisis”. Como dicen por ahí, “para que les digo que no, si sí”, una contradicción abierta y muy preocupante, dado que no hay comunidad humana en la Isla (aunque pertenece al Municipio Continental de Guapi, en el departamento del Cauca), tan solo los policías y unas autoridades ambientales que se encuentran cuidando la misma, y que dependen del mismo gobierno. El Gobierno (gobiernillo) del Cambio está mostrando su verdadera cara, de querer imponer sus criterios sin importar lo que piensen los demás.

 

Sería bueno retomar las palabras de Darío Gonzales Posso (20/01/2023), publicadas en el sitio web de Indepaz: ““el progreso debe buscarse sin afectar los recursos naturales (…) el desarrollo no puede ser a costa de la vida de la gente, de la naturaleza y del bienestar. El desarrollo es con la gente, es con la naturaleza o no será”. ¿Mantiene Francia Márquez esta posición? ¿Y el Presidente Gustavo Petro qué dice?””. La misma Vicepresidenta ha resultado ser una decepción, por cuanto solo está pendiente de los helicópteros y del todavía inexistente Ministerio de la Igualdad, tan solo ha resultado ser una figura decorativa. Se suma la denuncia penal que el Círculo de Pensamiento Ambiental (Cirpa), entabló contra el Procurador Ambiental, Gustavo Guerrero Ruiz, quien dejó en firme la Licencia Ambiental de este proyecto en un principio. En el documento de dicha acción judicial se puede leer lo siguiente: “El Círculo de Pensamiento Ambiental llama la atención que, no obstante ser la Procuraduría un organismo cuyas funciones constitucionales son proteger los derechos humanos y defender los intereses colectivos, en especial el ambiente, el Procurador Ambiental haya omitido invitar a la sociedad civil y las organizaciones ambientalistas que viene liderando la defensa de Gorgona como Isla Ciencia y la fragilidad de su Mundo Marino…”.

 

Y si esto no es suficiente para el Gobierno (gobiernillo) Petro, se puede evocar las palabras de la columna del ExMinistro Manuel Rodríguez Becerra en El Tiempo: “Si el gobierno del presidente Petro continúa con este proyecto, iría a contrapelo de sus propósitos de convertir a Colombia en una Potencia Mundial de la Vida y de transformar radicalmente la política del país sobre el narcotráfico. El proyecto de la estación de guardacostas en Gorgona pertenece a la vieja política antidrogas dictada desde la Oficina Internacional de Asistencia Antinarcóticos de Estados Unidos”. Hay que tener un importante detalle; este gobierno (gobiernillo) se ha jactado de querer cambiar la política antidrogas, algo en que las mayorías están de acuerdo, pero aún no ha mostrado el plan para el mismo, a tal punto de que está dejando muchas dudas frente a un tema tan delicado como este. La alerta sobre Gorgona sigue, y los movimientos que hagan las actuales Autoridades Ambientales deben ser vigilados de cerca, porque en cualquier momento pueden voltear la situación e imponer los criterios napoleónicos de ese tal Pacto Histórico.

BIBLIA Y BOLILLO

 

En este “País del Sagrado Corazón de Jesús”, con una Constitución Moderna y Laica, se siguen presentando unos casos que no se sabe, si dan risa, tristeza y/o miedo, porque ya se ha comprobado que el exceso de religión es nocivo para la salud política de cualquier país, tal como está ocurriendo en Estados Unidos con una Corte Suprema de Justicia de ideología ultraconservadora y religiosa. Hay quienes creen que la Constitución no existe, que puede ser reemplazada por la Biblia, así sin más, que hubo de verdad un Diluvio Universal del cual solo se salvaron Noé, su familia y los animales, que Moisés con un bastón de mando, abrió en dos el Mar Rojo para que su pueblo escapara de la espada egipcia, que Josué con un ejército y a punta de trompetas, pudo derribar las murallas de Jericó, en fin; cada loco con su tema, pero lo que si debe quedar claro es que un Estado se gobierna con leyes no con camándulas, y su seguridad se debe implementar con medidas efectivas y no con rezos ni hechicería como quiso insinuarlo el Rezandero Director General de la Policía Nacional, General Henry Sanabria, tan oscurantista como el ExProcurador Alejandro Ordoñez Maldonado y el ExObispo Miguel Ángel Builes, célebre por perseguir liberales desde el púlpito.

 

En el caso del General Sanabria, cuando fue nombrado por el Presidente Gustavo Petro como el más alto mando militar de la Policía, ya se manifestaban ciertas voces de inconformismo (con argumentos válidos) sobre la extrema orientación religiosa que tiene y que quiere imponer en la institución, a las buenas o a las malas, algo que no debería pasar en una democracia respetable. En el pasado ya había tenido polémicas cuando fue Comandante de la Policía de Cartagena, por la persecución intensa que emprendió contra la población LGTIQ que habita en dicha ciudad. Para la muestra, las palabras del Colectivo Caribe Afirmativo (El País – España): “De Sanabria solo recordamos sus informes y entrevistas donde justifica los crímenes de la Policía sobre los jóvenes de los barrios populares. Mandato de persecución y violencia homofóbica, sexista y clasista sobre poblaciones diversas, las mujeres, y vendedoras informales en el centro histórico”. Aquí ya se está hablando de crímenes de limpieza social, algo inaceptable en cualquier sociedad existente. La camándula no solo se está usando para rezar, también para discriminar y perseguir a quien se le dé la gana, ¿cierto mi General Sanabria? Deberían recordarle que la Constitución Vigente es la de 1991 y no la de 1886.

 

Pero lo que más ha llamado la atención fue la entrevista exclusiva que el mismo General Sanabria le concedió a la Revista Semana, donde dio la siguiente declaración sobre la caída de Alias “Mono Jojoy”: “Le disparaban y no caía. Entonces acordaron rezar el padrenuestro mientras disparaban. Antes de salir a esas operaciones se bendicen las armas y se les dice: ‘Disparen, pero recen’. En este caso, el intendente disparó rezando y lo abatió”. Según el mismo General Sanabria, la caída de este peligroso terrorista se dio en aras de un “Milagro Divino y no dentro de una Operación de Inteligencia, algo que ofende a la misma Policía Nacional y las Fuerzas Militares del País. Y una reflexión, ¿si el Mono Jojoy no hubiese caído en esta operación, a que le habrían atribuido el error?, ¿a cosas de mi Dios o del mismo Demonio? Y algo peor, cuando se le indagó sobre la presencia del VIH en la misma institución, manifestó lo siguiente sin ruborizarse: “Les dije: ‘Mire, hay que tener cuidado porque la Policía Nacional, de las cuatro fuerzas, es la que más personas tiene con VIH y ese virus lleva a la muerte”. Y complementó con algo peor: “Lastimosamente, como somos tantos, hay una comunidad LGBTIQ grande en la institución. No hay de pronto esa educación que les permita a ellos ser cuidadosos en lo que hacen”. El General Sanabria vive en tiempos antiguos, no se ha informado de que el VIH y el SIDA ya no son enfermedades exclusivas de la comunidad LGBTIQ.

 

Y Falta un detalle más; su círculo inmediato está compuesto de gente que no solo lo apoya ideológicamente y religiosamente, sino que se encargan de hacerle la vida imposible a quienes no comulguen con sus principios medievales, recibe a quien solo le imprime energía religiosa positiva, según él. Mira con desdén a los demás miembros activo de la Institución Verde Oliva; pero lo más triste, es que dentro del Gobierno que dice defender la vida, ser progresista, hay un apoyo total a sus mañas religiosas, con ciertas palabras del Presidente Petro sobre este caso, y que fueron apoyadas por uno de los mayores bodegueros del mismo gobierno: el ExSenador Gustavo Bolívar, quien ha tenido manifestaciones públicas en contra de la diversidad y la tolerancia.

 

PD: la Alcaldía Mayor de Bogotá le ha pedido a este General Sanabria, el refuerzo de la presencia pública en el Distrito Capital, con tres mil miembros de más. Viendo los antecedentes del General Sanabria, ya se puede saber la respuesta.

LA RODILLA

 

Sin lugar a dudas, la salud le pasa cuenta de cobro a uno (como en el caso del autor de la presente columna), por muchas causas, así esté de acuerdo o no con las mismas. Desde finales del año pasado, ha venido padeciendo de dolores e hinchazones en la rodilla derecha, producto de una bursitis y acumulación de líquido en la misma, lo que ocasionó el tensionamiento y la deformación de los meniscos, un problema más complicado, aunque se puede hablar de que no fueron mayores ya que no se menciona el término ligamentos, que ahí si habría tenido consecuencias graves, incluso, irreparables. Ha sido una dura prueba de la vida en estos 53 años, pero que afortunadamente ha empezado a mostrar la luz al final del túnel, si bien no se puede cantar aún victoria total. Y gracias al actual Sistema de Salud Colombiano (así sea de la antipatía del Presidente Petro y la Ministra Corcho), se han podido superar muchos inconvenientes y el tratamiento que será largo, ha empezado a mostrar resultados como poder caminar mejor, no tener tanto dolor y por lo menos poder apoyar el pie en el suelo para caminar y poder defenderse un poco mejor ante los constantes retos del mundo cotidiano.

 

Al principio no se sabía bien lo que estaba pasando, se tomaban antinflamatorios para evitar los problemas, que se solucionaban por algunos días, pero luego se reactivaban las hinchazones y los dolores, haciendo la vida imposible, pero se tuvo la suficiente paciencia para lograr superar los duros escollos que se presentaban, como no hacer vida social (lo cual se demorará por lo menos hasta mediados del presente año, por precaución); no volver a la ciclovía a caminar ya que le queda un poco retirado de su lugar de residencia y permanecer la mayor cantidad de tiempo en casa para evitar inconvenientes. Muchas veces para levantarse era difícil ya que la rodilla derecha amanecía “engarzada” y por ende, la dificultad para realizar una u otra labor era de un grado de dificultad, que el autor de la presente, no se lo desearía ni al peor enemigo. Muchas veces ni siquiera se podía salir del cuarto ya que el dolor generado no permitía estar con el ánimo arriba ni con ganas de ver a nadie, solo soportar el bendito dolor y hacerse los tratamientos médicos para evitar el acrecentamiento del problema. Si uno salía a la calle, la gente le preguntaba si había tenido alguna caída o que, si había estado en un acto de intolerancia, porque había quedado muy aporreado.

 

El asunto fue creciendo, hasta que el pasado cuatro de marzo, tuvieron que llevar al paciente a urgencias al Hospital Universitario Mayor Mederi  (antes San Pedro Claver) en Bogotá DC, donde le tuvieron que hacer la correspondiente distensión de la rodilla, lo que requirió de anestesia local y permanecer con la pierna quieta durante toda una noche, sin poder dormir, sumando a la resonancia magnética que se hizo en la madrugada del domingo cinco donde se dio el diagnóstico de los problemas con los meniscos. Fue una noche larga, pero se supo rápido lo que pasaba y, por consiguiente, lo que se debía hacer; artroscopia que se hizo el martes siete de marzo en el Mederi de Barrios Unidos, una cirugía sencilla de una hora, con anestesia local, donde el paciente estuvo buena parte del tiempo en una sala de recuperación, antes de ser dado de alta. Se necesitaron de muletas durante unas tres semanas para poder levantarse y hacer las diligencias caseras correspondientes. Así mismo, se iniciaron sesiones de terapia para hacer un tratamiento completo (aún faltan el veredicto del reumatólogo, pero ya se sabe que hay unos problemas de artritis que sin lugar a dudas permanecerán el resto de vida, pero que se sabrán afrontar).

 

¿Porqué se trae esta experiencia personal a colación y en una columna, donde se supone que tratan temas ambientales, sostenibles y de política? Porque con el debate de la Reforma a la Salud (la cual el gobierno, así sea con mermelada y fritanga, la quiere imponer a las buenas o a las malas), se ha vuelto a poner sobre el tapete el Sistema actual de Salud en Colombia, bien calificado por casi todos los entes internaciones expertos en el tema, pero que al parecer, no le satisface los ánimos de un gobierno de izquierda, que quiere regresar a la época de salud antigua, donde la mayoría de los establecimientos médicos tenían que vivir de la caridad, donde la cobertura de salud ni siquiera alcanzaba el 50%, donde prácticamente era un padecimiento lograr una cita médica, incluso, un simple examen de laboratorio. Si, es cierto, la ley 100 de 1993 tiene de padrinos a dos personajes nada recomendables (Cesar Gaviria y Álvaro Uribe), pero hay que reconocer que ha logrado darle un impulso a la cobertura de salud como nunca se había tenido, y que se debe construir sobre lo hecho, y no destruir todo, en aras de una arrogancia izquierdista que se le está subiendo el poder a la cabeza.