PAPA FRANCISCO VERDE

Durante siglos, se ha considerado al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible como elementos no primordiales para la Religión Católica. Basta con leer la Biblia para constatarlo; desde la quema de la zarza cuando Dios le habló a Moisés, los sacrificios de animales y árboles para alabanzas, y demás maldiciones; hoy en día, aún muchos poderosos de sotana consideran que las Iglesias Físicas deben levantar su magnificencia a costa de arrasar millones de hectáreas de reservas forestales sin asumir las consecuencias, para la muestra, las famosas localidades quiteñas que abundan en la región. Hasta las cruzadas, que supuestamente eran para aquietar los ímpetus pecadores de comunidades consideradas paganas en la Edad Media, en realidad eran una orgía de sangre, sudor  y lágrimas, gracias a las alianzas mezquinas entre pontífices y monarcas, ávidos de dinero y poder, que lo compartían en bacanales, donde se consideraba al latín como la clave morse para dichas atrocidades. A propósito, ¿porqué aún no se abren los archivos del silencio de los papas Benedicto XV y Pío XII sobre las dos guerras mundiales?, ¿Cuál fue la verdadera razón que llevó a Juán Pablo II a obsesionarse contra la ideología izquierdista?, ¿porqué Camilo Torres y Manuel Pérez, fundadores del ELN, arrasaron con bosques tropicales colombianos? Ni modo de preguntar en el Vaticano, hay quienes consideran esto un sacrilegio, ¿cierto Inquisidor, perdón, Procurador Ordoñez?

Desde el 12 de febrero de 2013, cuando Joseph Ratzinger, más conocido como Benedicto XVI, un hombre que se sabe de memoria todo el poder y el enramado dentro de la Basílica de San Pedro, decidió renunciar porque la presión de los escándalos sexuales, financieros y políticos del catolicismo le estaban haciendo huella en su estado de salud. Llegó el cónclave con más interrogantes que respuestas, y el 13 de marzo siguiente, llegó el Habemus Papam. Decían que el cargo estaba entre Tarcisio Bertone y Angelo Escola, dos cardenales italianos, con ideología casi musolinística, donde nadie tiene derecho a nada, solo habían deberes dolorosos y de sumisión. Pero no, surgió un palo que nadie esperaba, el designado fue el Cardenal Argentino Jorge Mario Bergoglio, quien tomó el nombre de Francisco (en honor a San Francisco de Asís, famoso por sus votos de pobreza y por ser el patrono de los animales). Es aquí donde la historia de la religión cambió por completo en su actitud hacia el pueblo, la flora y la fauna.

Empezando por el lema de su papado; Miserando Atque Eligendo, que en términos de por acá, significa que fue elegido por el Señor con Misericordia. Y ha puesto en práctica a rajatabla este término, incluso desde Argentina; donde le dio duro desde la catedral primada a los Kirchner por sus excesos politiqueros. Nada se le escapaba, y solo, cuando se fue a vivir a la Ciudad Eterna, Doña Cristina descansó en algo. Expulsó a un religioso, quien estaba refugiado en pleno Vaticano, para evadir investigaciones y condenas por abusos sexuales contra menores de edad. Así mismo, puso a poner a otros cuantos la cara por casos así y otros delitos; no se pone las zapatillas de terciopelo y oro reservadas para el Sucesor de San Pedro, se pone sus viejos zapatos negros, no tiene inconveniente en saludar a la gente con la mano, cargar niños, cantar y hasta bailar en sus homilías, hablar con sencillez sobre los deberes y las responsabilidades habidas y por haber, mostrando que la religión no es una imposición, sino alguien con quien se puede tener diferencias, pero que se puede convivir y hablar.

Aclarando que el autor, si bien es cierto, viene de familias con listados de religiosos y religiosas por doquier, no es muy apegado a los ritos cristianos, ni nada por el estilo. Si quiere es llamar la atención sobre el Mensaje Claro del Papa Francisco en su encíclica Laudato Si, considerada como el mayor acercamiento de los hijos de Dios hacia la Naturaleza. Pensar que esto se ve como una contradicción hacia los intereses más ultracatólicos, ya que se encuentran maculados, o manchados, de las grandes multinacionales que quieren dejar sin el verde al planeta Tierra. Para la muestra, la extinta Caja Vocacional en cabeza del nefasto Monseñor Abraham Gaitán Mahecha, y del Banco Ambrosiano, que le costó la vida a Juán Pablo I. Volviendo a la encíclica, es la valoración que se da a la transición a una Comunidad Ambiental y Sostenible, tolerante con las demás ideologías y religiones, deponiendo intereses particulares y trabajando por los comunales.

"Cuando no se reconoce (...) el valor de un pobre, de un embrión humano, de una persona con discapacidad, difícilmente se escucharán los gritos de la misma naturaleza". Se puede leer en unos de sus apartes, y es la mejor definición de que el ser humano viene y va hacia la naturaleza, su fuente original. Se puede deducir, que El Papa está anteponiendo el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, sobre la Ortodoxia Católica.

PD1: ¿Porqué sacaron a Liliana Rendón, si era buena fhüribista y amiga del todo vale?

PD2: No a las fumigaciones aéreas con glifosato en el Catatumbo.

DESESCALAMIENTO AMBIENTAL

El Proceso de Paz, ha pasado de un punto muerto, donde se le hacían cuidados paliativos, la esperanza no brotaba por ningún rincón y los aires de guerra se hacían sentir con ímpetu; a estar en una incógnita con algo de optimismo, donde se demuestra que los argumentos son las mejores armas para someter a los ilegales, y llevar al país en un camino menos tortuoso, donde su PIB suba 2 puntos para favorecer a los 48 millones de habitantes, convertirse en el líder regional, no solo por su posición geoestratégica, también por el buen comportamiento de la economía en situaciones de violencia, una estabilidad marcada, como lo pueden corroborar las principales instituciones financieras a nivel mundial, junto con las firmas calificadoras de riesgos. ¿Qué ha pasado? No es un cese bilateral, que debe ser el paso final (todavía se demora un poco), ¿amnistía total para las Farc? Tampoco, ya no se puede porque hay tribunales internacionales con el ojo puesto en este asunto, ¿capitulaciones? Menos, porque la paz se trata de que todo el mundo de la mano, sea el gran vencedor.

¿Qué ha ocurrido entonces? El pasado 12 de julio, en un comunicado emitido en conjunto por los Delegados del Gobierno Nacional, las Farc, los países acompañantes así como los garantes, emitieron un comunicado bajo el título AGILIZAR EN LA HABANA Y DESESCALAR EN COLOMBIA, más conocido como el Comunicado No. 55, anunciaron la intención de buscar el cese bilateral del fuego definitivo, para lo cual pusieron un plazo máximo de cuatro meses (fecha límite – 12 de noviembre próximo) para buscar la salida a los temas pendientes, como la Justicia y las Víctimas, lo cual no quiere decir que vaya a ver humo blanco en el tema, pero si las directrices definitivas a implantar durante el Postconflicto. Entre sus apartes, se puede leer lo siguiente: “Fortalecer la confianza de los colombianos y las colombianas en el proceso de paz y la confianza entre las delegaciones. Agilizar la construcción de acuerdos sobre todos los aspectos restantes de la Agenda del Acuerdo General, Y. Crear las condiciones para la puesta en marcha del Cese al Fuego y de Hostilidades, Bilateral y Definitivo (subpunto 1 del punto 3 – Fin del Conflicto de la Agenda del Acuerdo General)”. Esto quiere decir, iniciar desde el desescalamiento para recuperar la confianza en el proceso de paz, y cuando haya semáforo verde en los temas pendientes, diseñar e implementar el cese bilateral definitivo y su correspondiente verificación internacional. ¿Qué sigue? Las Farc harán un cese unilateral durante los cuatro meses, y según como se vaya cumpliendo, el gobierno también contribuirá en modo similar, sin olvidarse de sus deberes constitucionales.

Muchos se preguntarán que tiene que ver lo anterior con el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, pues mucho: “Sacar al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible del Conflicto, contribuiría enormemente a agilizar y llevar a feliz término los Diálogos de Paz”. Las acciones violentas se desarrollan en más del 75% en zonas de reserva natural, cabeceras rurales, cuerpos de agua y montañas, trayendo como consecuencia la extinción de distintas especies de fauna y flora, varias de las cuales eran únicas en el globo terráqueo. Basta con mirar las hectáreas de bosques arrasados por las Farc para sembrar hojas de coca, con el objetivo de producir la cocaína que les trae sus ingresos económicos e ilegales. Los atentados contra las infraestructuras mineras, energéticas y de alta ingeniería también tienen sus efectos negativos, trayendo el siguiente ejemplo, las voladuras en los últimos dos meses contra el Oleoducto Transandino ha ocasionado una emergencia sobre Tumaco (Nariño), tanto en su parte urbana como rural y sus recursos naturales; el crudo ha contaminado el Río Mira y el Océano Pacífico, cuyos efectos desastrosos se sentirán a lo largo de tres décadas, y quien sabe si hayan consecuencias irreparables.

¿Cómo podrían las Farc, alias Terroristas Antiambientales (si bien es cierto que el Gobierno, en una salida en falso, pide bajarle el tono a los apelativos hacia los ilegales), contribuir desde su cese unilateral, si lo hay? Primero, asumiendo la responsabilidad en el daño ambiental generado al país a lo largo de sus 50 años de lucha armada e irresponsable; en los últimos días, han tratado de suavizar el asunto tratando de predicar su ambientalismo (algo absurdo), pero criticando la presencia de inversión internacional en el caso (inentendible). Segundo, financiando de sus propias arcas los Planes de Manejo Ambiental y Contingencia para los casos correspondientes (no se puede olvidar que Timochenko y demás tienen billones de dólares en sus cuentas, la mayoría en paraísos fiscales). Tercero, dotando de personal para el caso (podría ser una medida de Justicia Transicional, de pronto evitando las cárceles que tanto asustan a Iván Márquez y Jesús Santrich), siendo importante para la reincorporación de este personal en la vida civil. Ah, un cuarto y último punto, estos Terroristas Antiambientales deberían sacrificar en parte sus aspiraciones políticas, en aras de retribuirle la parte perdida de la sostenibilidad colombiana.

PD1: Si hay alguien obsesionado con el Chapo Guzmán, es cierto expresidente y ahora senador colombiano. A propósito de sus carnitas y huesitos, ¿Cuándo mostrará en público las declaraciones de renta de sus hijitos?

PD2: ¿se está convirtiendo el Antiguo Hospital San Juán de Dios, en la sede de la fallida campaña politiquera, perdón, política, de Petro Presidente 2018?

MAGISTRATUS NERONIS

En este país del Sagrado Corazón, no existe Conciencia Ambiental en sus tres poderes; Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Por el lado del gobierno, las entidades ambientales han brillado por su ausencia y por ser simple fortín burocrático, en el congreso no se tramitan leyes ambientales serias puesto que hay muchos intereses económicos ahí, y en el judicial, el sueldo de un magistrado puede alcanzar para afectar el Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Todo esto, incluye desde los funcionarios de alto rango (presidentes, ministros, congresistas, expresidentes, entes de control y magistrados) hasta el ciudadano del común, quien no ha tenido información suficiente y veraz sobre el cuidado de la fauna y flora de este país, el cual, a pesar de todo, se encuentra en los primeros lugares a nivel mundial. Bastaría recordar el famoso caso del Pozo Petrolero Gibraltar – 1, donde los indígenas Uwa se oponían a los trabajos allá, ya que no se les había informado adecuadamente sobre los riesgos que se podían presentar. ¿Qué ocurrió? El gobierno de ese entonces emprendió una absurda lucha por hacer presentar a la petrolera (BP Exploration) como una sierva de dios que solo quería traer bienestar a Macondo, que eran de noble familia británica y con muy buena educación. ¿Resultado? La perforación exploratoria se hizo a la brava, y no se encontró propiamente petróleo; tan solo agua que no era comercial, se fue la multinacional, y los Uwa continuaron en el abandono estatal, y lidiando con las sandeces de farc, eln, auc y bacrim, sin olvidar al país vecino.

Regresando al tema, en el círculo de los magistrados de la Corte Constitucional, se encuentra alguien de nobles apellidos costeños, finos modales y agitada actividad social. Para no manchar la presente columna no se mencionará su nombre, pero se le conocerá como Magistratus Neronis (MN), quien al parecer tiene unos polémicos negocios a nivel individual como familiar, que han ocasionado graves daños ambientales y sostenibles, a lo largo y ancho de la Costa Atlántica. Varios de estos casos, entre los cuales incluyen favorecimientos a multinacionales de extraña manera con incomprensibles argumentos, incluso se habla de plata de por medio (lo cual significaría la putrefacción de la justicia colombiana, si es que la hay). Su defensa, la cual ha sido apoyada y avivada por el Procurador, cristiano fanático, y opositor del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, ha querido dilatar el proceso de la manera más leguleya; sumando el hecho de que su abogado defensor se ha basado en la siguiente frase, palabras más, palabras menos: “La Ética no tiene que ver nada con la Profesión”. Esto suena a desafío, para lo cual se puede apreciar en todas las artimañas utilizadas en la Comisión de Absoluciones, perdón, Acusaciones de la Cámara de Representantes, la cual deberá desaparecer con la implementación de la Reforma al Equilibrio de Poderes.

Entre las historias alrededor de MN, se encuentra una que lleva por título No hay como Dios, y es así: La Fundación Forjando Futuros (cuyo otrora líder fue Orlando Avilés Guerra), denunció a principios del presente año la usurpación de tierras en  inmediaciones del municipio de Ayapel, departamento de Córdoba. Entre dichos predios se encuentra la hacienda La Corona, la cual mediante acciones legales de difícil comprensión, pasó a denominarse como el título de este caso, entre cuyos dueños actuales se encuentra este magistrado. El doctor ha rechazado las acusaciones, pero no ha dado los suficientes argumentos para creerle, al contrario, el escándalo ha crecido a tales magnitudes que sus colegas de la corte, han tratado de tomar distancia de él, incluso, este hombre se ha referido en términos inapropiados hacia ellos, indignos de una magistratura. No hay que olvidar que su defensa está apalancada por el inquisidor, eh, procurador, quien tampoco se destaca por tener una conducta apropiada, y eso, que se las da de muy religioso, moralista y oveja mansa; se cree más papista que el papa Francisco.

El otro caso tiene que ver con que MN construyó en inmediaciones de la Isla San Bernardo, una especie de casa – atolón, sobre un coral, trayendo enormes daños ambientales y sostenibles a la región. Fueron vertidas al Mar Caribe toneladas de concreto, sin que hubiese los correspondientes cuidados que se necesitaban para el caso. ¿Resultado? La pesca tradicional de los campesinos residentes se ha visto reducida en más del 50%, y lo peor, es que el señor MN cree que con rumbas y tragos se compone la situación. Eso no es así, es compensando el daño ambiental hecho ahí, no solo con plata, sino con medidas para recuperar algo el estado inicial del lecho. ¿Qué ha dicho MN? Nada, cree que puede manejar el asunto como quiere. Si esto es así, no es imaginable el impacto de los fallos de las cortes en material de fauna y flora, como si fuese moneda de Fidupetrol.

PD1: Una lágrima por Bacatá, la perrita a quien Bogotá Inhumana abandonó a su suerte.

PD2: Tanto reculeo venezolano sobre las áreas marinas y submarinas, es síntoma de que en el futuro, con o sin comisión binacional, seguirán recurriendo al tema, sean chavistas u oposición, para esconder sus problemas.

COMISIÓN DE LA VERDAD

La Verdad, esa palabra que nos puede hacer libres, que nos puede despejar muchas dudas y que tranquiliza conciencias, es el principal motor de llegar a los Acuerdos de Paz, así las Farc la quiera evadir mediante diatribas canibalescas. Muchos han dicho memorables frases sobre la misma, como por ejemplo: “Estoy comprometido con la Verdad, no con la consistencia” (Mahatma Ghandi), “La Verdad no está de parte de quien grite más” (Rabindranath Tagore). Por ende, la creación de la Comisión de la Verdad en plenos diálogos de paz en La Habana (así hayan nubarrones oscuros y de lluvia ácida sobre los mismos), aunque demasiado tarde pero que puede ser efectiva a la hora de reparar víctimas y que haya justicia en el posconflicto, incluso, acatando y obedeciendo el mandato del Consejo de Estado donde se exhorta a tener en cuenta el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, puesto que el daño causado por todos los grupos legales e ilegales a ambos, han causado el desplazamiento forzado, la usurpación de tierras, el aumento de cultivos ilícitos y principalmente, la falta de Conciencia Ambiental, en esta Colombia que va de tumbo en tumbo; han convertido este potencial ambiental en una pesadilla insostenible.

¿Qué es la Comisión de la Verdad? Según lo extraído de la declaración correspondiente de la Mesa de Diálogos, sería lo siguiente: “Con este propósito el Gobierno Nacional y las FARC-EP hemos alcanzado un acuerdo para que se ponga en marcha, una vez firmado el Acuerdo Final, la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No repetición   (en adelante la Comisión), que será un mecanismo independiente e imparcial de carácter extra-judicial”. ¿Cuál sería su objetivo? “La Comisión hará parte del sistema integral de verdad, justicia, reparación y no repetición que se ha de acordar en la Mesa para satisfacer los derechos de las víctimas, terminar el conflicto y alcanzar la paz”. Todo lo anterior apunta a que la Comisión debería tener la Vigilancia y Asesoría de la Corte Penal Internacional y del Tribunal de Roma, para evitar ciertas rabuladas de los actores en conflicto que impidan el esclarecimiento de los hechos, y sus responsabilidades en los mismos, y que así como la parte humana ha sido víctima, también deben estar incorporadas ahí la parte ambiental y sostenible, así haya quienes hacen aparecer esto como unos simples derrames, ¿cierto Piedad Córdoba?

Independiente de que hayan Diálogos de Paz con Farc y demás grupos ilegales, la Comisión de la Verdad debe funcionar independientemente, puesto que son muchos los casos por resolver y muchos actores quienes deben aclarar hechos, y pagar las sanciones a que debería haber lugar. En un conflicto como el colombiano, con 70 años de existencia, un proceso de paz requeriría mínimo de siete para llegar a algo, eso sí, con el compromiso serio e inmediato de las partes para ir al objetivo final, que es la paz, simple y llanamente. Para la muestra, todos los puntos que se han tratado en la mesa de La Habana pasan directamente por el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible; allá se han desarrollado el 80% de los ataques de ilegales a fuerzas armadas y población civil, la destrucción de la infraestructura nacional, la siembra de cultivos ilícitos, el saboteo a zonas de reserva campesina, la invasión de Reservas Naturales, la contaminación de cuerpos de agua, la extinción de fauna y flora, y los escondites ilegales de miembros de grupos ilegales para evitar su captura. Muchos que dicen apoyar el proceso de paz claman por un cese bilateral de fuego hoy, algo completamente imposible; más sensato sería pedir el desescalamiento del conflicto mientras se desarrolla todo este proceso de pacificación, sacando del conflicto a la fauna y flora, así a la parte legal e ilegal les suene picaresco, pero es la realidad.

Los anteriores y frustados diálogos de paz, tuvieron que ver directamente con las zonas ambientales protegidas de Colombia (supuestamente), los contactos se han hecho allá, basta con mirar la Zona de Despeje del Caguán, cuando Andrés Pastrana y Victor G Ricardo viajaron a las selvas del Meta y Caquetá para visitar a Manuel Marulanda y trata de comenzar algo en 1998. Al instante de crearse dicha zona, empezaron los problemas ambientales como la tala de bosques, la apertura ilegal de trochas para sacar los cargamentos de cocaína y marihuana, el aislamiento de la población civil residente, las demostraciones de cultura traqueta por parte de las Farc, secuestros, asaltos, desapariciones y asesinatos, hicieron que cuando se rompieron los diálogos a principios de 2002 (cuando el daño ambiental en la zona era un hecho y que al igual que el suroccidente del país en los últimos días, su recuperación tardará siglos, si hay un propósito serio y responsable), muchos pescadores entraron a sacar negocio de ahí, entre ellos el presidente más antiambientalista que ha tenido Colombia, un tal Álvaro Uribe Vélez, cuyos efectos aún se pueden padecer en la actualidad.

Como hubiera sido efectiva la mano de la Comisión de la Verdad, si se hubiese puesto a trabajar antes del inicio de los Diálogos de Paz, ya que sus veredictos podrían haber contribuido a tratar con más agilidad el tema de víctimas y justicia, la piedra en el zapato actual en La Habana. Ahora, se debe desescalar el conflicto para hacer respetar el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible. Como diría Humberto de la Calle en su entrevista por Juán Gossaín: “Si queremos dar el paso a una paz duradera, la verdad es un ingrediente necesario, como la justicia y la reparación”.

PD1: ¿Serán ciertas las lágrimas que derramó el Ministro del Medio Ambiente por la catástrofe ambiental en Tumaco? Dudoso.

PD2: El Conservatismo está tomando un camino sui generis; el patrón de los patrones como candidato a la Gobernación del Caquetá, y el descamisado en su papel de concejal de Piedecuesta (Santander).

DOW CARTAGENA

Al perdón se le puede definir así: “El perdón es la acción por la cual, expresamos a alguien disculpas por nuestros errores o admitimos la falta del otro, y aceptamos su petición”. Mucho se ha dicho sobre el mismo, pero hay frases memorables como las siguientes: “Perdonar es no tener demasiado en cuenta las limitaciones y defectos del otro, no tomarlas demasiado en serio, sino quitarles importancia, con buen humor, diciendo: ¡sé que tú no eres así!” (Robert Spaemann) – “A perdonar sólo se aprende en la vida cuando a nuestra vez hemos necesitado que nos perdonen mucho” (Jacinto Benavente). Mucha tela hay por cortar en la materia, considerando que el perdón es un acto en el presente sobre un hecho en el pasado para no repetirlo en el futuro, y más, en estos tiempos de diálogos de paz cuando las Farc (terroristas antiambientales) se ufanan de sus acciones, justificándolas dizque por la mediocridad de los gobiernos (así lo dicen tanto sus jefes como sus ultradefensores), pero que en la práctica, ninguna verdad justifica a la otra. El caso de la presente columna es muy peculiar porque mediante una Sentencia de la Corte Constitucional, una multinacional debe pedir perdón a una comunidad por los daños ambientales causados a su entorno, que incluso, podrían llegar a ser irreversibles.

El lugar de esta historia es la ciudad de Cartagena de Indias, supuesta vitrina turística de Colombia, con un título tan solo en el papel de Patrimonio Histórico de la Humanidad, pero que en la realidad no se aplica, ya que los niveles de caos y desorden de mezclan con la inseguridad, la carencia de servicios públicos y el irrespeto al Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Basta con mirar la adoración que sus gentes de alta sociedad le tienen a la India Catalina, cuya acción fue aliarse con los depredadores españoles quienes acabaron con su pueblo, la agonía lenta y dolorosa de la Ciénaga de la Virgen, el abandono de sus playas públicas así como su usurpación por parte de hoteles cuyos dueños tienen dinero y abogados para recurrir a toda clase de rabuladas; y una dirigencia política, que hagan el favor, dejan mucho que desear, no piensan en la comunidad, tan solo en su estatus social que les permite salir con cualquier mentira en las secciones sociales de los medios de comunicación.

La empresa protagonista de este caso es Dow Química, la cual lleva muchos años con sede en el supuesto Corralito de Piedra; le ha dado pocos empleos a los habitantes del área metropolitana, pero eso sí, aparecen con carrozas y tragos en todos cuanto festival hay (incluido el Reinado de la Belleza, a cargo de Raimundo Angulo y Alfredo Barraza), inclusive, durante varios años, sus ejecutivos se han casado con las niñas cartageneras de prestantes familias, con eventos sociales donde se derrocha la plata que le podría servir en inversiones necesarias en las zonas más populares. ¿Cuál es el trabajo de Dow? En su página web se puede leer: “Con su casa matriz en Indianápolis, Indiana, Estados Unidos, Dow Agro Sciences es un líder global en la provisión de productos para el control de plagas, productos agrícolas y de biotecnología. La compañía emplea más de 6.000 personas en 50 países y realiza ventas en el ámbito mundial por más de 3 mil millones de dólares”. Suena muy bonito e interesante, pero el tema de hoy no es que sea muy agradable, y por ende, tendrán que pedir perdón de verdad.

Entre sus productos se encuentra el Lorsban, un insecticida usado para tratar plagas de los mismos en los cultivos agrícolas, el cual es muy utilizado en Colombia, principalmente por los grandes grupos que acaparan tierras en la región Caribe. En junio de 1989 (hace 26 años aproximadamente), cuando el país vivía una de sus épocas más amargas gracias a las crueldades de todos los grupos al margen de la ley, hubo un singular hecho que atrajo la atención mediática: la planta que tiene esta multinacional en el sector de Mamonal, vertió (¿de forma accidental?) 23.8 kilogramos del químico en mención a la bahía, causando daños ambientales que hoy en día, ya se están considerando como irreversibles, entre ellos, la reducción de la actividad pesquera, fuente de ingresos para los campesinos de la zona. Precisamente, la comunidad correspondiente con la organización Fundepúblico entablaron las demandas correspondientes ante las autoridades ambientales nacionales y locales, que no le pusieron prioridad al tema a lo largo de este tiempo.

Tan solo, se vino a dar luz en días pasados, con la sentencia T-080 de 2015, emitida por la Corte Constitucional en donde se expresa: “La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional ordenó a la empresa Dow Química restablecer la zona de la bahía de Cartagena afectada por el vertimiento de un pesticida (Lorsban) el 19 de junio de 1989. Le exigió además proferir un comunicado en un diario local en el que reconozca las fallas humanas e institucionales que condujeron al derrame del compuesto químico y ofrezca perdón público por los daños ocasionados al ecosistema de la región y a sus pobladores”. 26 años tuvieron que pasar para llegar aquí, y si bien, a la multinacional le tocará respetar y obededer, así sea a regañadientes, hay que agregar: se necesita una solicitud de perdón y arrepentimiento, real y verdadera, tanto en la teoría como en la práctica.

PD1: lo más grave del Decreto Chavista 1787 sobre las Zodimain, es el daño ambiental que se podría generar por la locura bolivariana, con la bendición de la oposición venezolana. Colombia pagaría los platos rotos.

PD2: El Papa Francisco le dio un golpe duro a los intereses ultracatólicos en su encíclica Laudato Si.

NI PARQUES NI RÍOS

"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y entiendo." (Proverbio chino). Esta frase refleja lo que se necesita urgentemente en un país de sordos y tercos como este, donde es tan necesaria la concertación, las ideas claras y el chocolate bien espeso: los canales de comunicación, y no se ciñe exclusivamente a los medios masivos. Cuando se trata de presentar un proyecto, se debe hacer de la manera más honesta y leal con sus propósitos de satisfacer a la comunidad, que se sienta representada ahí por el autor de la idea, personalizarse de la misma en vista de los beneficios que le traerá su desarrollo, que su cuidado y respeto sean primordiales para ser un motivo de orgullo. Pero el caso que se trata hoy, ha pasado por diversos canales rotos, donde se presenta como a, pero se entiende como b, se aprueba como c y se lanza como d; después se denuncia como e para ser concertado como f. ¿Conclusión? Cuando el proyecto se presenta sin una versión real, termina presentado como otro y juzgado como un tercero, ¿entonces cómo desarrollar la idea para satisfacer la comunidad incluida? Parece imposible, más si se tiene en cuenta que afecta la comunidad del Área Metropolitana del Valle del Aburrá, con una población de cinco millones de habitantes, aproximadamente.

¿Cuál es la necesidad a satisfacer? Dotar a la ciudad de Medellín y municipios cercanos de Zonas Ambientales, que escasean; tal vez la que medio se ha respetado es el Cerro Nutibara, del resto mirar las grandes comunas en los cerros a su alrededor, o los desastres de CDO (imperio de la supuesta ingeniería del otrora dirigente conservador y uribista Álvaro Villegas Moreno) que reinan a lo largo y ancho de sus puntos cardinales. Ah, y el río Medellín, objetivo de ciertos derrames industriales, que ya tienen su aroma a saboteo para recibir ciertos favores políticos y económicos. Incluso, el Sistema de Transporte Masivo presente, quizás el más desarrollado y que produce mayores ganancias en el país no se ha salvado de la controversia; dicen que el metro por haber sido construido al aire (junto con el metrocable) modificó el panorama con sus consecuencias buenas y malas, entre las que se podría contar la desvalorización de bienes inmobiliarios. Actualmente, están en desarrollo, el Metroplus y el Tranvía, sin que hayan colmado lo suficiente las expectativas, y el camino parece ser largo y tortuoso. Aquí entra el proyecto Parque del Río, ya que su desarrollo, si se llega a dar, afectaría directamente el transporte, lo cual podría generar pérdidas para el sector ambiental y comercial.

¿Argumentos para Parques del Río? Hay uno que si bien no se relaciona directamente, si es el pilar para su desarrollo. Se trata del Plan de Ordenamiento Territorial de la Administración de Aníbal Gaviria (Alcalde de Medellín, hermano de Guillermo, el fallecido exgobernador, y Sofía, Senadora liberal). Como todos los POT´s, ha tenido su historial de polémicas, con voces a favor y en contra, hasta con escandalera en el Concejo Municipal. ¿Razones a favor? “Es un proyecto para reconectar a la ciudad, que históricamente ha estado dividida por el río –explicó Antonio Vargas, gerente del proyecto–. Pero es más para que la gente disfrute el afluente y el espacio público y reclame la recuperación del caudal. Mejor dicho: que se convierta en el nuevo ícono de la ciudad” (El Tiempo). El hecho de que la ciudad hubiese sido construida a orillas del Río Medellín, no quiere decir que haya estado dividida en dos, son muchos los puentes de interconexión, y un cuerpo de agua, debería ser motivo de unión entre los miembros de la comunidad, pero en este país del sagrado corazón cualquier cosa puede pasar.

¿Razones para oponerse? “Claro que hay que hacer obras, todas las que sean necesarias, y si para ello hay que cortar árboles, que se corten, sin embargo como el Parque del Río no es lo que la ciudad requiere, duele la masacre ambiental, de la cual fuimos testigos, que nos dijeron era indispensable para poder iniciar la obra” (Diego Mora, El Colombiano). Se necesita el equilibrio entre el progreso y desarrollo con el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, porque si no hay conciencia de los daños que se pueden generar, la Bella Villa se acercaría a ser una Zona de Emergencia Ambiental, donde sería imposible vivir y trabajar; el debate seguiría no con argumentos, sino con acusaciones, agravio e intolerancia, y no se reactivarían los canales necesarios para la comunicación, seguirían tan rotos como los sistemas de vertimientos de químicos al río.

PD1: ¿Porqué el 85% de las acciones terroristas de las Farc se centran en la zona suroccidental del país? Habría que mirar la estrategia que está usando el Gobierno para combatirlas allá. A propósito del tema, se apoya la propuesta de la Séptima Papeleta a cargo de los Senadores Claudia López y Antonio Navarro; está bien que un proceso de paz para un conflicto de 70 años como el colombiano se requieran mínimo siete para llegar a algo, pero se necesita para ya el compromiso serio de las partes (principalmente de los ilegales) para iniciarlo en serio, y una muestra de eso sería el Desescalamiento del Conflicto para respetar el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

PD2: ¿Cuándo llegará el Matrimonio Igualitario a Colombia?

CHEQUE CHIMBÓLICO

“Cualquier hombre, a la vuelta de cualquier esquina, puede experimentar la sensación del absurdo, porque todo es absurdo” (Albert Camus). En este país de los absurdos, donde proponen pavimentar el Río Magdalena, donde a los futbolistas se les considera indispensables como envases pequeños de los perfumes más finos, donde quisieron gobiernos hormonados y bien testiculados, donde un presidente juró que los dineros del narcotráfico habían entrado a sus espaldas, otro evocó a Nohora y sus niños, y finalmente alguien fingió tener mano firme corazón grande, se encuentra con el siguiente absurdo: “Bogotá Distrito Capital, antes llamada Santafé, luego Bogotá Distrito Especial, por un lapsus Santafé de Bogotá Distrito Capital; una urbe con más de ocho millones de habitantes, extendida a lo largo y ancho de la sabana (casi comiéndose los cerros), no ha podido construir un Metro Decente”. ¿Porqué? La descoordinación entre los gobiernos nacionales y distritales ha dado al traste con un proyecto trascendental (eso si, necesita ir de la mano con lo que ha surgido de transporte integrado (Transmilenio y SITP), y tan solo, 70 años después de poner el metro en el panorama, si acaso hay un cheque chimbólico, dado por el Presidente Juán Manuel Santos al Alcalde Mayor Gustavo Petro. El término chimbólico viene de simbólico (porque no es real aún) y chimbo (término colombiano para denominar a algo susceptible de reversar).

Fernando Mazuera, Virgilio Barco, Hernando Durán Dussán, Andrés Pastrana y otros cuantos alcaldes mayores en su época se propusieron hablar del metro como su bandera, se hicieron planos y estudios de factibilidad de toda índole, se los llevaron a los respectivos presidentes como Laureano Gomez, Carlos Lleras, Julio Cesar Turbay, el mismo Virgilio Barco y otros cuantos, hubo cocteles de lanzamiento, noticias a todos los barrios, pero a la hora de concretar algo, nada de nada. Tan solo quedan unos vástagos recuerdos que llenan de rabia a la izquierda que ha sido incapaz de gobernar el distrito desde el año 2008, se han empeñado en inculpar al exalcalde Enrique Peñalosa de haber preferido el Transmilenio (que funcionó durante los primeros ocho años porque las acciones se hicieron en el tiempo estipulado) que al metro, pero sería bueno preguntar; en 1998 el presidente era Ernesto Samper (muy cercano a la izquierda colombiana y latinoamericana), con un gobierno maltrecho y cuestionado, derrochando plata para mantenerse en el poder cuando sus vínculos con el cartel de Cali eran reales y para seguimiento judicial, ¿se propuso tomar como suyo el proyecto del metro para Bogotá? Todo indica que no.

En días pasados, hubo un acto especial (de esos que aparecen en las secciones sociales y aparentosas de los medios de comunicación masivos): la entrega del cheque chimbólico por 9.65 billones de pesos, que supuestamente representa la financiación del 70% del metro por parte del Gobierno Nacional. Eso sí, salieron a flote las diferencias entre la Casa de Nariño y el Palacio Liévano; mientras que la prosperidad propuso un metro subterráneo que iría desde Soacha hasta la carrera séptima con calle 100 pero conectado mediante trenes de cercanías con varios municipios de la sabana como Zipaquirá, Cajicá y Chía, la Bogotá humana (¿o inhumana?) quiere llevarlo hasta la 127 y nada más. Es más, suena a campaña presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego (cuya alcaldía ha dejado mucho que lamentar) cuya plataforma sería el metro distrital, así como la del Procurador Ordoñez las talanqueras al Proceso de Paz, la del Fiscal Montealegre con base en una Justicia Extraña, la del virrey, eh, vicepresidente Vargas Lleras con viviendas gratuitas y presentación de proyectos de infraestructura, como si fuesen sus hijitos. ¿Así es creíble este metro? Complicado.

Los actuales candidatos a la Alcaldía Mayor de Bogotá, han mostrado sus diversas opiniones en el tema; unos dicen que se puede dejar así, otros han propuesto reparos que son muy respetables; lo único para sugerirles es que investiguen más del tema, que quien llegue al Palacio Liévano el próximo primero de enero, tenga ya algo específico sobre el tema para desarrollarlo como el Gran Sistema de Transporte Masivo en Bogotá DC, que logre desterrar la Guerra del Centavo.

Varios expertos en la materia han expresado sus reservas, teniendo un ejemplo clave: “Los cambios de última hora en el proyecto del metro para la capital confirman que este sueño se puede quedar en anuncios y en maniobras de corte electoral. La irresponsabilidad del presidente y del alcalde da ganas de llorar”, palabras de Fernando Rojas, Analista de la Universidad de los Andes. Solo se añadiría lo siguiente; debido a que el suelo y subsuelo de Bogotá DC es lleno de humedales escondidos por las grandes construcciones y que no se conocen planos definitivos sobre la infraestructura (caso puente de la NQS con 94) conduciría hacia un Apocalipsis Antiambiental en el distrito, incluyendo los seguros problemas de atrasos que hay en este tipo de proyectos, otro ejemplo, el Humedal La Conejera con la familia política del Alcalde, y su alianza negativa con la Bogotá Humana.

PD1: ¿Porqué hay ciertas Organizaciones No Gubernamentales (ONG´s), que permanecen pasivas frente a la barbarie de las Farc? Parecen más anticolombianas que el mismo Timochenko.

PD2: A propósito de daños ambientales ocasionados por las Farc y demás grupos legales e ilegales; tarde o temprano, la Pachamama se las cobrará todas, y no habrá piedad que valga.