ALERTA ONU

 

Puede que la Organización de Naciones Unidas (ONU) sea solo un fortín burocrático para los gobiernos mundiales, que no se sabe bien cual es su función en el orden mundial y/o que no se sigan sus directrices, pero si hay algo cierto, en temas de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, la ONU ha emitido alertas que en 100% de los casos, han sido verdades dolorosas, que deberían producir acciones inmediatas a nivel global para contrarrestar sus efectos, o por lo menos, para crear algo de Conciencia Ambiental. Y es que el Cambio Climático, que algunos lo menosprecian por ser aparentemente algo de ideologías alternativas, de juventudes sin bañar y con alto contenido de nirvana; que apenas se está viniendo a enseñar en los centros educativos, o que solo llama la atención cuando algún famoso (a) hace una mención por las redes sociales sobre la necesidad de recuperar el tiempo perdido en materia de insostenibilidad, para recuperar la senda hacia el Desarrollo Sostenible que tanto se necesita y anhela en el planeta tierra, el cual parece vivir uno de los momentos más tristes de su vida, porque una humanidad irresponsable, lo ha hecho su cloaca y sanitario mayor, en una actitud de ”¿usted no sabe quién soy yo?”.

 

En días pasados, el Secretario General de la ONU, Antonio Gutierres, pronunció las siguientes palabras acerca del Cambio Climático que ocurre y sus terribles consecuencias a mediano y largo plazo (Expansión – México): “Las sirenas son ensordecedoras” … "Este informe debe hacer sonar una campanada de fin para el carbón y los combustibles fósiles, antes de que destruyan nuestro planeta". Justo se da este reporte, luego de que unas voces antiambientales como la de Donald Trump, Vladimir Putin, Jair Bolsonaro entre otros polémicos dirigentes, afirmasen en varios términos que ese tal Cambio Climático no existe, o que el comunismo se había camuflado en medio de la fauna y flora existente, o que era solo bulla para que los izquierdosos (como diría Uribe, en medio de su grosería contra la Comisión de la Verdad) se tomasen el poder y viniese una era de pecado e ideologías de género. Aquí el tema es que todo el planeta se ha visto afectado por la mediocre visión del progreso y la industria, donde solo valen las columnas de humo de las fábricas y los dólares obtenidos por unos cuantos inescrupulosos “hombres de bien”, quienes se las dan de falsos filántropos.

 

Entre las diferentes opiniones, se encuentra la del Profesor Ed Hawkins de la Universidad Reading de Reino Unido (BBC): "Es una constatación de hechos; es indiscutible que los humanos estamos calentando el planeta, no podemos estar más seguros". Así mismo, está Peeteri Taalas, Secretario de la Organización Meteorológica Mundial: "Se podría decir que la atmósfera ha estado expuesta al dopaje, lo que significa que hemos comenzado a observar los extremos con más frecuencia que antes". Y si lo anterior les parece poco, miren la siguiente sentencia del Profesor Piers Forster de la Universidad de Leeds (Reino Unido): "Pero ahora esperamos que la naturaleza sea amable con nosotros y si somos capaces de alcanzar el cero neto, es de esperar que no aumentemos más la temperatura global; y si somos capaces de lograr un cero neto de gases de efecto invernadero, deberíamos poder eventualmente revertir parte de ese aumento y lograr un enfriamiento". Cuando ya se habla de implorarle a la Madre Naturaleza algo de comprensión hacia una humanidad que solo le ha traído problemas, tristezas y ruina; es porque la situación no da espera, y si hay efectos irreversibles, hay que poner en marcha planes de contingencia para que sus efectos puedan ser llevaderos, por lo menos en un tiempo determinado.

 

¿Cómo se puede notar en Colombia, uno de los países más biodiversos del mundo, los efectos del Cambio Climático? La pérdida de nivel en la Calidad del Aire en los principales centros urbanos del país, la reducción de hectáreas de los Parques Nacionales Naturales para labores de ganadería, agricultura y narcocultivos. O la poca simpatía del Gobierno (desgobierno) Duque hacia los temas relacionados con el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible; con ejemplos concretos como preferir la aspersión aérea con glifosato a la sustitución voluntaria de cultivos ilícitos, tal como lo contempla el Acuerdo de Paz en lo relacionado al narcotráfico; un acuerdo que hace mucho énfasis en el respeto hacia la fauna y flora, así como el resarcimiento de los daños causados por más de 50 años de conflicto interno colombiano. No se han visto mayores acciones para enfrentar esta terrible realidad; pero si hay algo en que los habitantes como usted y el autor de la presente columna (yo), pueden contribuir a atenuar esta terrible realidad, es la combinación de dos términos fundamentales en medio de esta vida dura y amarga: Conciencia Ambiental y Cultura Ciudadana.

I TOOK CHINGAZA

 

El Parque Nacional Natural (PNN) Chingaza es uno de los más importantes del país, no solo por diversidad de fauna y flora, también por ser un surtidero de agua para más de 13 millones de habitantes de la región central del país. Además, representa la importancia de los páramos para el Ecosistema, por cuanto más del 50% de estos cuerpos terráqueos se encuentran en este país del Sagrado Corazón de Jesús (ojalá no se lo tomen ni las primeras líneas, ni el Esmad ni loteadores ilegales ni la corrupción politiquera). Quienes han ido a conocerlo, saben de antemano que es una maravilla digna de admirar, un espacio para reflexionar y practicar deportes, mirar sus especies de flora y fauna silvestre, entre otras actividades sanas. Pero como dicen por ahí, el término ecoturismo debe aplicarse a como dé lugar, sin tener en cuenta las implicaciones que pueda tener, tan solo como dirían algunos dementes, hay que sacarle dinero porque la situación no está para cucharas, o se debe sacar la foto de un famoso (a) mal parqueado (a); como se ha pretendido hacer también en el PNN Tayrona, bajo el pretexto de unos buenos muchachos (cercanos a Tom y Jerry) quieren hacer extrañas inversiones.

 

¿A qué se debe tanto escándalo? En una entrevista concedida a el diario El Tiempo, el ExMinistro del Medio Ambiente y experto en la materia, Manuel Rodríguez Becerra, expresó sobre la posibilidad de construir un “ecohotel” en la zona: “Es una clara violación a la política de ecoturismo que establece que este tipo de infraestructura no debe construirse en los parques sino en sus vecindades” … "Aquí la infraestructura que se establecería en Monte Redondo. En anaranjado: el ecohotel (12 cabañas). En azul: instalaciones de camping. Capacidad total: 210 turistas alojados. Un sustancial incremento de la infraestructura existente con altos riesgos ecológicos y paisajísticos". Se está refiriendo a un proyecto de aparente adecuación, pero que sería en realidad, la construcción de un megahotel dentro del mismo parque, para ampliar la atención a un mayor número de turistas que lo visitarían, sin tener en cuenta las implicaciones ambientales y sostenibles que se vendrían sobre Chingaza, dadas las magnitudes proyectadas; mejor dicho, este PNN podría ser víctima de ciertas malinterpretaciones de la Economía Naranja (algo que este gobierno o desgobierno Duque) dejó podrir con su pobreza gestional y administrativa, donde solo se dignan a seguir los caprichos de alias Carnitas y Huesitos.

 

¿Qué dicen las autoridades competentes? Orlando Molano, Director de Parques Nacionales, en declaraciones al mismo diario bogotano, dijo lo siguiente: “Hay un centro de visitantes y zona de camping en Monterredondo en mal estado. Los adecuaremos para mejorar la experiencia del visitante y reducir impactos ambientales” … “Queremos aumentar el ingreso a los Parques Nacionales, obviamente respetando las capacidades de carga de cada uno” … “No construiremos hoteles, sino mejoramientos de lo ya existente. Alojamientos para turistas, alojamientos para guardaparques, senderos etc.”. En realidad, se refiere a que pretenden aumentar la capacidad de recibimiento de visitas a varios PNN´s, que antes del covid se calculaban en dos millones de personas; pero quieren aumentarlo a tres millones seiscientos mil personas, con argumentos en su mayoría matemáticos, pero sin tener en cuenta las reales consecuencias que esto podría tener no solo sobre Chingaza, sino otras Reservas Ambientales; es importante recordar que la anterior Directora de PNN´s, Julia Miranda, quien si sabe de esta materia, de ahí a que no gustara su presencia en el actual gobierno; no es amiga de este tipo de proyectos que se están tratando de imponer sobre la biodiversidad de Colombia, porque ha sido muy elocuente a la hora de exponer sobre todos los problemas que podrían traer.

 

Algo más importante y más preocupante ha denunciado Simtraemsdes, el sindicato que acoge a los trabajadores de las empresas de servicios públicos de Bogotá DC, sobre los riesgos que podría haber (informativo Rebelión): “La reserva natural de Chingaza alberga el agua que alimenta no solo a Bogotá sino a un importante número de municipios de Cundinamarca y el Meta, pero además es el refugio de miles de especies de aves, mamíferos e insectos que garantizan no solo el bienestar ambiental de toda la región de alta montaña sino además de la riqueza agrícola en la región; su conservación ha sido posible gracias al relativo aislamiento en que se ha mantenido por décadas debido al fenómeno de conflicto interno en el país, pero sobre todo a las normas que se han implementado para su protección y que deben ser respetadas”. No es cuestión de ideología política ni de lograr prebendas laborales ni políticas, se trata de un asunto de vida para más de trece millones de personas, de conservar una maravilla natural que es única en el planeta Tierra, en uno de los países más biodiversos del mundo y, por ende, uno de los más expuestos a las consecuencias del cambio climático que ya se está viviendo, y del que ya aparecen consecuencias irreversibles, como lo advirtió la ONU en días pasados.

NECOCLÍ EN APRIETOS

 

En el golfo de Urabá, una zona con problemas de orden público y corredor para el narcotráfico, el contrabando y el comercio ilegal de armas, se encuentra el municipio de Necoclí, en el departamento de Antioquia. Es una zona olvidada no solo desde Bogotá, también desde Medellín, la capital de dicho departamento; no existe una infraestructura adecuada para servicios públicos, salud, educación ni oportunidades de trabajo; su principal fuente de producción es el banano, controlado por unos dirigentes gremiales con posturas y amistades muy polémicas, donde es un hecho que el sindicalismo se considera castrochavista; y la ultraderecha pretende imponer su ley, luego de que en el siglo pasado, la antigua guerrilla de las FARC impusiese un régimen de terror; basta con recordar todas las masacres cometidas, tanto por estas como por paramilitares, con complicidad y/o negligencia de un estado ingenuo y estúpido como el colombiano. Sus playas son de reconocida fama nacional e internacional, además de que es una buena alternativa para el agroturismo y ecoturismo, con una muestra de fauna y flora originaria, que lo hacen muy atractivo. Salen vuelos desde la capital y la bella villa hacia allá, así como se puede ir por una vía, que se encuentra algo atrasada para las necesidades de hoy.

 

También es importante por su ubicación estratégica, ya que, al otro lado del mar, se encuentra la costa chocoana sobre el golfo, que está en el límite con Panamá; un punto neurálgico para muchos asuntos internacionales que están gobernando el planeta en tiempos de pandemia, donde la crisis económica y social son la nota constante en la vida. Lo que está ocurriendo allá no tendría novedad, por el detalle de que Colombia aún es considerada un país no apto para la presencia de gente foránea, dado los problemas de orden público que ha tenido desde hace mucho tiempo, así como una historia de xenofobia que ha permanecido desde finales del siglo XIX (incluso, con una ley que prohibía la importación de ciudadanos chinos para fines laborales). Pero con la expectativa de un Acuerdo de Paz firmado entre este Estado y la antigua guerrilla de las FARC (hoy movimiento político Comunes), se espera una llegada de grandes inversiones así como nuevas oportunidades; y las facilidades que se la ha dado a la migración venezolana, que en cierto caso se podría aplicar también a la migración circundante en Necoclí; compuesta principalmente de ciudadanía proveniente de Haití (el país del finado Juvenal Moise), Cuba y países del África tropical, quienes han sido víctimas de miserables traficantes de seres humanos, así como de la falta de oportunidades que sus países tienen.

 

Pero lo más triste de todo, es la subestimación de la dirigencia política nacional que ha hecho sobre el tema, diciendo que solo están de paso porque se dirigen hacia Estados Unidos, luego de hacer un recorrido infame y tormentoso desde sus lugares de origen, llegando al Cono Sur (Argentina y Chile principalmente), pasando por los Andes, hasta llegar allá, y esperar una lancha que los aviente a la frontera con Panamá, para seguir por Centroamérica, México y EEUU como destino final. Es absurdo pensar que Necoclí y/o otra localidad circundante tenga la suficiente infraestructura para atender un drama humanitario como este; luego de que la economía municipal se encuentra en camino a la dolarización, donde la cantidad de inmigrantes está a punto de ser similar a la población, que no hay infraestructura social ni de salud para atender; añadiendo un peor ingrediente; se podría pensar en una posible epidemia de covid19, así como dengue, cólera y/o ébola. NO se trata de un asunto de patrioterismo ni de xenofobia, sino que no se puede convertir esto en una segunda Lesbos (Isla de Grecia, con una inmigración sin control desde oriente medio y el África Sahariana).

 

¿Qué dicen las autoridades frente al tema? En la página oficial de Migración Colombia, se puede leer la siguiente declaración de Juan Francisco Espinosa (fecha 29 de enero del presente año): “La semana pasada, durante tres días, estuvimos haciendo un recorrido por los diferentes municipios del Urabá Antioqueño, evaluando la situación de aquellos migrantes que transitan por la región y el impacto en cada uno de los municipios…Estamos trabajando unidos como autoridades para brindar asistencia a estas personas y esperamos que ellos lo entiendan y se dejen ayudar”. En ese entonces solo habían 680 inmigrantes en la zona, pero luego de seis meses largos, la cantidad pasó a ser de seis mil aproximadamente, sin que haya habido una acción efectiva del estado, dejando a las autoridades locales a la deriva con un problema de dimensiones desconocidas; como lo puede afirmar el comunicado emitido por el Consejo Comunitario del Río Acandí y de la Zona Costalera Norte (El Tiempo, 28/07/2021): "suspender cualquier aval, permiso, autorización o acompañamiento a todos los extranjeros que pretendan hacer tránsito por el territorio hasta tanto esta situación sea aclarada con las autoridades competentes colombianas y las normas de bioseguridad se cumplan estrictamente". Suena feo y terrible, pero lo que se debe hacer es evacuar la inmigración presente e impedir la entrada de futuras, mientras no se tengan las condiciones básicas para atender un problema social como éste.

LAS REVOCATORIAS

 

Dentro de las nuevas formas de hacer democracia que brinda la Constitución de 1991 (acaba de cumplir 30 años el pasado 5 de julio), se encuentra la revocatoria contra mandatarios locales, si la comunidad considera que no ha cumplido con su misión encomendada. Tiene unos requisitos por cumplir, así como un umbral mínimo de votos, para considerar su validez, y proceder a la salida inmediata del correspondiente administrador local. Ojo, si el período nominal no ha superado el 50% (correspondiente a dos años de la administración en curso); se podrán convocar a nuevas elecciones para finalizar dicho tiempo administrativo; de lo contrario, el presidente o gobernador local deberá designar una nueva administración, de una terna propuesta por el (los) movimiento (s) políticos que ganaron en las elecciones anteriores. Así como tiene sus grandes virtudes, también tiene sus problemas para su ejercicio como la recolección de un número significativo de firmas para su validez, así como llevar a cabo una jornada electoral atípica, donde la abstención generalmente es la principal ganadora; pero hay tiempos de veda para esta forma de opinión democrática, como las vísperas de elecciones legislativas y presidenciales nacionales, ya que en este tiempo junto con el de campaña, no se pueden llevar a cabo otras elecciones diferentes.

 

En Colombia es bastante abundante las promesas de revocatoria apenas se saben los (las) ganadores (as) de las administraciones locales, por parte de candidaturas perdedoras que se niegan a reconocer su derrota. Pero hay un detalle más peculiar, que no deja de ser significativo; de todas las revocatorias que se han pedido, tan solo unas decenas se han llevado a cabo, donde solo el 5% han tenido resultados decisorios de echar administraciones locales. Se insiste, en una jornada atípica, la abstención es la principal ganadora y, por ende, no pasa mayor cosa. La primera revocatoria que tuvo éxito, se dio en el municipio de Tasco (Boyacá), el 29 de julio de 2018, donde el mandatario de ese entonces, Nelson Javier Castellanos, fue removido de su cargo. Unos dirán, es un logro para la democracia, para otros, un retroceso, pero la pregunta que vale la pena hacerse es; si hubo insatisfacción en la comunidad por lo que ocurría en dicha administración, se supone que habría corrupción, ¿habrán investigado las autoridades correspondientes? Todo parece indicar que no ha habido mayores avances en la materia, quitándole un poco de ímpetu a la revocatoria, algo que si se debiese reformar en un futuro.

 

Entre el 2020 y lo que va del presente año, se han presentado 28 solicitudes de revocatoria, donde se destacan contra la Alcaldesa de Bogotá, Claudia López (aunque parece haber naufragado porque no hay mayores argumentos para la misma), Daniel Quintero en Medellín (todo formado por una revancha fhüribista arrogante y sedienta de burocracia), y Cartagena con el polémico y temperamental William Dau. Cualquier ciudadano (a) que no se sienta conforme con la administración local, tiene derecho a promover y trabajar por la revocatoria, porque es parte de la democracia que existe en Colombia; pero, como se vienen elecciones presidenciales y del congreso nacional, nadie querrá arriesgar su pellejo político metiéndose en un camisón de once varas, que le podría dar ventajas a sus competidores de turno. Generalmente, quienes promueven estas revocatorias son movimientos políticos rivales que en un pasado gobernaron localmente, como en el caso de Bucaramanga, donde el ExAlcalde y ahora Candidato Presidencial, Rodolfo Hernández (célebre por sus peleas cazadas), quiere sacar al actual mandatario, Juan Carlos Cárdenas, por diferencias burocráticas como suele suceder en todas las localidades departamentales y municipales de este país, aún veintejuliero en materia de opinión política.

 

Pero lo más difícil para estas revocatorias, si tienen éxito, es que la administración a elegir tendría un tiempo máximo de 24 meses para desarrollar lo que se debería hacer en 48 meses, conllevando a posibles equivocaciones que implicaría para los (as) mandatarios (as) correspondientes, tomar decisiones erróneas, que podrían acarrear líos judiciales, económicos y sociales para la región. Por esto, es que la figura de la revocatoria no tiene asidero, pues los períodos locales administrativos son nominales y no personales, que podría traer traumatismos de toda índole. Se podría pensar que, si hay revocatoria, la próxima administración debería tener un tiempo de cuatro años para desarrollar su labor, y luego mediante una figura política, nombrar una administración provisional hasta que la administración local pueda ser elegida en la jornada nacional de elecciones locales; esto si podría darle un nuevo aire a la revocatoria, y no verse como un simple revanchismo politiquero, perdón, político. Ahora, hay decisiones judiciales que, si han tumbado administraciones locales como la de Samuel Moreno en Bogotá por el Carrusel de la Contratación, Jorge Rojas en Manizales y Ana María Arango en Armenia, donde solo en la segunda hubo la oportunidad de hacer una nueva elección local, con un bajo porcentaje de participación ciudadana. Algo que se debería analizar en una propuesta de reforma política, sin necesidad de Asambleas Constituyentes.

LLAMADO DE ATENCIÓN

 

En medio de la crisis ambiental por los efectos (en algunos casos, ya irreversibles) por el Cambio Climático, se han presentado varios llamados de atención de voces expertas en la materia, sin que los líderes de turno hayan hecho significativo para enfrentar el problema. No solo por la desaparición de fauna y flora, también por el deterioro de las condiciones de la vida humana, en un mundo cada vez más llevado por la ira que por la sensatez, donde prevalecen los intereses particulares sobre los comunitarios, y la guerra se considera como la mejor solución a todos los problemas, lo cual es absurdo. Colombia no se podía escapar a este problemita, donde su gobierno (desgobierno) se niega a reconocer la existencia de un Acuerdo de Paz suscrito entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, el cual es de obligatorio cumplimiento, y su no implementación ha ocasionado graves efectos al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, como lo hicieron saber en días pasados un grupo de científicos importantes, mediante una misiva dirigida a Ivanchis, publicada por la Revista Science; a continuación se analizarán unos párrafos de este documento, para ver que tienen razón los expertos y que así no le guste al gobiernito que dejó podrir la economía naranja, tendrá que reflexionar en la materia y actuar, así le quede un año largo de período constitucional.

 

“Un tratado Latinoamericano que pedía esfuerzos multilaterales en materia de sostenibilidad y protección ambiental, así como la implementación del proyecto de Especialidad Agraria, una iniciativa alineada con los objetivos del Acuerdo de Paz que habría facilitado las resoluciones de históricas disputas de tierra”. El tema principal de este párrafo es el Acuerdo de Escazú, el cual no solo compromete a los países a proteger el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, sino también y principalmente, a proteger a sus Liderazgos. Es bien sabido que el gobierno (desgobierno) de Iván Duque obedece a los lineamientos del eterno y cansón expresidente Álvaro Uribe Vélez, donde estos temas no tienen cabida, por cuanto se consideran de ideología progresista, en contra de la plomacera que proponen. El asesinato y la desaparición de estos líderes y liderezas ha crecido de forma alarmante, así como la indiferencia frente a la deforestación de grandes hectáreas de reserva ambiental por intereses nefastos en su mayoría del sector de la ganadería (¿cierto José Félix?). Ni hablar del tratamiento al tema del narcotráfico, donde quieren imponer el glifosato a la lata, sin importar las consecuencias que pueda traer.

 

“El rápido incremento de la violencia, pobreza e inequidad, que coinciden con las acciones de Duque contra el proceso de paz, han creado condiciones sociales que pueden acelerar la disrupción de ecosistemas amenazados, incluyendo bosques y páramos, que proveen indispensables beneficios para Colombia e, incluso, más allá de sus fronteras”. Era previsible que a un gobierno que, en campaña, mostró su desprecio al Acuerdo de Paz, trataría de ponerle todas las trabas al mismo, incluso lo demostró en el plebiscito del pasado dos de octubre de 2016, cuando dijo NO bajo las disculpas de la ideología de género y el rayo homosexualizador. Pero resulta curioso y triste, que el lema de Ivanchis, Martuchis y compañía, sea “Paz con Legalidad”, y si hay algo que se ha deteriorado desde el siete de agosto de 2018, es el orden público, por cuanto empezaron a tener relevancia las alianzas entre disidentes, elenos y carteles de la droga para mantener la cadena productiva de los alucinógenos. Sumando que, habiendo Alto Comisionado para la Paz, no se han producido diálogos con estos grupos para generar un posible desescalamiento de esta violencia. Ni hablar de los efectos antiambientales (deforestación, atentados contra las infraestructuras, desaparición de especies endémicas de flora y fauna ocasionados). Y al gobierno de Uribe en Cuerpo Ajeno, le importa un asterisco.

 

“Los científicos tenemos que levantar la voz para educar a candidatos y votantes sobre las consecuencias socioambientales de sus acciones”. Uno de los puntos más polémicos de la carta, por cuanto se están refiriendo directamente a las elecciones legislativas y ejecutivas del año entrante, por cuanto consideran que la mejor opción para el país sería un gobierno que respete e implemente el Acuerdo de Paz, así como tenga al Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible como ejes fundamentales de Progreso y Bienestar. Este gobierno (desgobierno) así como un no autorizado líder de la oposición (a quien los ocho millones de votos obtenidos el 17 de junio de 2018, se le subieron a la cabeza), NO son los más representativos de los postulados que se emiten en la presente carta, se deberían buscar más opciones que puedan sentar las bases para un país más justo, equitativo y respetuoso de su flora y fauna, para que haya una Verdadera Paz con Justicia Social, UN PAÍS INCLUYENTE. Por algo, la Constitución de 1991, da espacio para todas las fuerzas políticas que quieran ir al debate con respeto y escuchando a los demás, en vez de ir por las armas, ¿no creen?

EL POT DE CLAUDIA

 

El Plan de Ordenamiento Territorial, más conocido como el POT, ha sido una de las tareas que se han quedado pendientes de varias administraciones distritales, no solo por la no adecuada preparación, también por la cantidad de intereses creados ahí, no solo desde el punto de vista político, también económico y social, en una urbe de ocho millones de habitantes. Y si no se hace un debate serio y responsable, de cara a la comunidad, no habrá un buen POT para Bogotá DC, que seguirá padeciendo las consecuencias de una mala planeación. El POT vigente tiene veinte años de existencia, sin que hasta la fecha haya podido ser modificado o haber sido reemplazado por otro que esté más concordante con las circunstancias actuales; eso sí, toca anotar que primero toca ser concertado con las localidades actuales, en un proceso largo, con muchos ires y venires, luego pasarlo al concejo donde tratarán de meterle micos a la lata, así como piedras en el camino y vendría la promulgación de la Alcaldía Mayor, y su posterior examen ante los tribunales correspondientes para su aplicación. Ahora la Bogotá Cuidadora de Claudia López, presentó un nuevo documento para el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), que tendrá un camino culebrero, pero que entre los detalles que se conocen, trae las siguientes cosas.

 

“Este POT crea por primera vez un tipo de suelo que se llama servicios metropolitanos, con el propósito de que la industria pesada y la de los servicios del Siglo XXI no tengan que competir por el suelo”. Puede ser un aspecto positivo, si se tiene en cuenta que, en varios barrios de la ciudad, los problemas de planeación, como en ciertos barrios donde las casas grandes e históricas, son demolidas o adecuadas para industria, sin tener en cuenta las condiciones de hábitat de la zona; con esto, se podría solucionar en buena parte, este nefasto problema. De pronto la gran inquietud en este caso sería los tributos que pagan los inmuebles que ya pasaron a ser de uso comercial, así como se incentivaría la presencia de la industria en zonas rurales, sin que se afecte el Medio Ambiente ni el Desarrollo Sostenible. Lo que, si se debe ir evitando y erradicando, poco a poco, es la mezcla entre viviendas e industrias, que provocan problemas de salud entre los habitantes, así como de ruido y desvalorización de las casas.

 

“El POT de Bogotá territorializa el cuidado, consolidando una red distrital de equipamientos, que reducen desigualdades históricas, especialmente para las mujeres, quienes se han dedicado a las labores del cuidado”. Positivo que se realce la necesidad de mejorarle las oportunidades a las mujeres en el acceso a empleo y beneficios sociales en el distrito, especialmente en las madres cabeza de familia. Y aún más cuando se trata de mujeres que están dedicadas al cuidado de menores de edad, población mayor y con discapacidad, que generalmente no tienen remuneración ni seguridad social. Pero se debe recordar que, en estos tiempos, también hay hombres y demás población, dedicada a este noble y leal oficio, a quienes también se podría aplicar. Eso sí, se necesita un plan de seguimiento para que no queden en vano las promesas hechas en el POT en esta materia, por cuanto aún el oficio de cuidador se considera en ciertos sectores de la sociedad, como algo no reconocible ni respetable ni con derechos a retribuciones sociales. Que bueno sería aclarar si existen programas de capacitación y actualización en el tema, con el fin de que este oficio se considere como una gran alternativa laboral, no solo en el Distrito Capital, sino en toda Colombia, ¿no creen?

 

“La protección de la Estructura Ecológica Principal se convierte en innegociable. En coherencia, el POT ordena la ciudad alrededor de esta estructura vital. Su mandato es protegerla, renaturalizarla, reconectarla y consolidarla”. Una ciudad como Bogotá DC, necesita no solo la creación de nuevos espacios ambientales, también el mantenimiento y la reparación de los que actualmente existen. Los niveles de contaminación ambiental crecen de forma preocupante cada día, y si no se cuida la fauna y flora presente como debe ser, en pocos años, la Atenas Suramericana pasará a ser una ciudad invivible, donde sus olores se asemejarán a los de Doña Juana y Mondoñedo. Se necesita ser estrictos a la hora de exigirle a las grandes industrias, mejorar sus Planes de Manejo Ambiental, principalmente en lo relacionado a la emisión de gases y partículas, por cuanto la ciudad ya no resiste más. Se verán muchos intereses económicos e industriales tratando de poner arandelas en el asunto (tienen derecho a defender su fuente de trabajo), pero el Distrito deberá ser enérgico a la hora de implantar estos planes para cumplir los objetivos de desarrollo sostenible, sino que la Bogotá Cuidadora sea amable con el Medio ambiente y el Desarrollo Sostenible.

EL FRACASO

 

Hace cincuenta años, cuando ya era latente el fracaso de EEUU en Vietnam, así como ciertos hechos de corrupción gubernamental se hacían evidentes y no existían otras cortinas de humo para poner, el presidente Richard Nixon declaro “La Guerra contra las Drogas” con la siguiente frase (Milenio – Informativo Mexicano): “El enemigo público ‘Número Uno’ de Estados Unidos es el abuso de drogas. Con el fin de enfrentar y derrotar a este enemigo es necesario emprender una nueva ofensiva total. Le he pedido al Congreso que proporcione la autoridad legislativa y los fondos para impulsar este tipo de ofensiva. Esta será una ofensiva mundial que se ocupará de los problemas de las fuentes de suministro”. ¿Qué ha pasado desde entonces? No solo esta guerra se encuentra perdida, sino que han aumentado las cantidades de narcóticos (cada vez más refinados), sino que este “negocio” se ha convertido en el fortín de muchos politiqueros corruptos, así como la única fuente de sustento para campesinos, poblaciones étnicas y afros, a lo largo y ancho de todo el mundo. El consumo sigue aumentando vertiginosamente, pues este asunto no es tratado como un problema de salud pública, sino como un tema judicial, haciendo un peor efecto sobre la sociedad existente.

 

Más gente ha muerto por abuso (sobredosis) con medicamentos legales que, con drogas ilegales, los narcotraficantes se las han ingeniado para lograr hacer sus trabajitos y el hecho de estar en la clandestinidad, hace que este negocito no pague tributaciones en los países correspondientes y enganchando más gente que busca una oportunidad de empleo bajo el desespero económico y social; mientras tanto, los países consumidores como el mismo EEUU, ¿qué han hecho? Nada. Así se vean a muchos capos capturados y extraditados, el narcotráfico sigue campante, por cuanto han llegado otros delincuentes a reemplazarlos, incluso, con la fabricación de drogas sintéticas (que será el futuro negocio ilegal), mientras que los gobiernos regionales como el de Colombia, siguen creyendo pendejamente, que la represión y la violencia son el mejor método para erradicarlos, provocando el efecto contrario. Basta con mirar que ni la marihuana, ni la hoja de coca, ni la amapola como plantas son el problema en sí, ni que erradicarlas solucionará este problema (ya están ahí las drogas sintéticas), sino se hace una inversión social en las regiones donde se cultiva y se empieza a planear en una legalización de dichos cultivos para que paguen los correspondientes tributos para estas zonas, a ver si logran salir adelante.

 

Otro problema es el decomiso y abandono de las propiedades de los grandes capos de la droga, las cuales, por vericuetos y leguleyadas, son dejadas al peor abandono en varios años, muchas veces convirtiéndose en lugares para el consumo de estupefacientes, así como los dineros de lavado de activos que se confiscan, misteriosamente aparecen en los bolsillos de la corrupción para hacer de las suyas. Ni hablar de la cantidad de muertes que ha habido en esta absurda guerra, no solo de ilegales, sino también miembros de las FFAA y la policía, dirigentes políticos, comunidades enteras, entre otros. Fue muy ingenuo pensar que cuando Pablo Escobar fue dado de baja en 1993 en Medellín, el narcotráfico en Colombia tendría un golpe del que no se podría recuperar; vinieron los Rodríguez Orejuela, los pequeños y medianos capos, las guerrillas y los paras para lucrarse de este negocio, con la complicidad de un Aparato Estatal que no sabe dónde está ubicado, así como de una dirigencia mundial que tiene la actitud del avestruz frente a este problema. Colombia siempre ha permanecido sola en esta guerra, frente al desprecio y la burla de los demás países.

 

En cuanto al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, sin lugar a duda, se pueden considerar entre las principales víctimas del Narcotráfico y su miope visión de que se enfrenta con represión. Miles de hectáreas de Reservas Ambientales han sido destruidas (varias con efectos irreversibles) para los “cultivos ilícitos”, frente a lo cual, los mediocres gobiernos solo han echado paraquat y glifosato (reemplazante del primero en la década de los ochenta) cuyos efectos nocivos sobre las comunidades, fauna y flora; han sido verificados, pero que los mediocres dirigentes políticos han ignorado y/o despreciado, para no perder su visa americana. Pero no solo es un problema del hemisferio occidental, en China por más cadenas perpetuas y penas de muerte que se han impuesto, el problema de las drogas sigue latente, o en Rusia, donde han aparecido unos extraños hombres de negocios de la noche a la mañana; incluso, en Europa, las drogas sintéticas le están ganando el pulso a la maracachafa, la blanca y la heroína. Esta guerra está más perdida y la única forma (tarde o temprano se verá) de enfrentarla será la legalización para dominarla y hacer que repare los daños causados a la sociedad.