GAS DE VENEZUELA

 

Se sabía que habría una afinidad, no la ideal, entre el Gobierno del Pacto Histórico y el Régimen de Nicolás Maduro en Venezuela, porque más que una amistad aparente que haya, se necesita estratégicamente entre sí, ya que tienen contactos en común como Piedad Córdoba y la Ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez; además de que la ruptura de relaciones y el cierre de fronteras terrestres ha generado grandes pérdidas para ambos países. Venezuela no es el socio más ideal y más confiable, ya que su clase política y dirigente (chavista y oposición) recurren al anticolombianismo como su arma para defenderse de acciones polémicas; ni a Juan Guaidó le sirvió tener el reconocimiento de Iván Duque y el Uribismo, así como mucho menos al Régimen Chavista tener en su cuerpo diplomático al detenido empresario Alex Saab (nacido en Barranquilla). Por lo anterior, este reinicio de relaciones ha despertado muchas dudas y desconfianza, así como el poco interés del sector comercial, ya que hace muchos años Venezuela no tiene como pagar sus deudas y compromisos comerciales, ni es recomendable andar al vaivén de lo que realmente pasa en la frontera, por un lado, la masiva migración de habitantes del vecino país, así como la violencia que predomina a lo largo y ancho de los 2200 kilómetros de frontera.

 

Pero uno de los sucesos que ha suscitado mayor polémica en los últimos días, fueron las palabras de la Ministra de Minas, Irene Vélez (Filósofa), frente a la transición que se quiere hacer a Energías Limpias (Portafolio): “Lo primero que tenemos que hacer es recuperar las relaciones diplomáticas. Esperamos que esta nos permita tener otras relaciones estratégicas para la política energética. No es el escenario deseable ser dependiente de un recurso, pero si después de consumir las reservas aún necesitáramos suplir nuestra matriz se podría hacer con esa conexión de transporte con Venezuela. Pero para ese escenario tenemos tiempo”. Se le olvida a la Ministra que las reservas de gas en Colombia están para un tiempo estimado de siete a ocho años, superando al período del gobierno de Gustavo Petro, que la normalización de relaciones llevará su buen tiempo, mientras se reintegran embajadas, se abre plenamente fronteras, y lo más importante, Venezuela (una potencia en hidrocarburos) deberá empezar a trabajar en suplir la demanda de recursos energéticos, ya que su infraestructura ha tenido muchos problemas desde hace varios años, y que un recurso como el gas, aún no se debe considerar para ser reemplazado por otro; la transición debe ser organizada y sin mayores traumas para la comunidad.

 

¿Voces en contra? El Presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón ha alertado sobre el incremento exponencial que habría sobre las tarifas del servicio de gas domiciliario, incluso, podría llevar a muchos hogares a regresar al gas de pipeta (un negocio particular) o a la leña (que traería consecuencias negativas para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible). Por su parte, Luz Stella Murgas, Presidente de Naturgás, afirmó lo siguiente (Portafolio): “Importar gas incrementaría aproximadamente en cinco veces el costo de la factura del servicio para los colombianos” … “Es muy importante que los países vecinos estén interconectados energéticamente como sistema de redundancia y seguridad energética”. El detalle de la interconexión aún no existe y demoraría su buen tiempo para su implementación, así como saber que cantidad de gas puede Venezuela ofrecer a Colombia, y como pueda ser la respuesta de la clase dirigente y política del vecino país, mejor dicho, si amanecen o no de malas pulgas. No se puede depender totalmente de Venezuela en esta materia ni en ninguna otra, así como el vecino país tampoco lo puede hacer de Colombia. Es una cuestión de dignidad.

 

Para la Transición Energética y la Justicia Ambiental que proponen desde el Pacto Histórico, se debe tener en cuenta que muchas cosas del sistema de este país, aún funcionan con base en energías fósiles y gasíferas, que el mundo está volviendo a mirar hacia los recursos tradicionales no solo por la invasión de Rusia a Ucrania, también porque la demanda de gas en Europa está creciendo; y que las multinacionales energéticas aún tienen suficiente poder para imponer sus compromisos y normatividades, y el servicio de gas le ha traído más beneficios a las comunidades nacionales, no solo por su bajo costo, sino por la facilidad de instalación y de puesta en marcha; basta con recordar todos los problemas que han traído las pipetas y el cocinol. Se cree que la Ministra de Minas, así sea de buena fé, metió las de caminar, puesto que aún no se puede hablar de una relación normal con un país que ha estado ausente del panorama nacional durante más de tres años y del que no se sabe como tiene lo poco de infraestructura gasífera. Así que es mejor tener prudencia en este tipo de temas, por cuanto la Historia Laboral de Doña Irene, si bien tiene muchas virtudes, también es necesario recordar su falta de experiencia en esta rama de las energías.

LA CÁTEDRA

 

La Paz es el mayor anhelo de Colombia, un país que ha vivido es una constante espiral de violencia, donde unas cuantas muertes poco importan, que aniquilar enemigos reales e imaginarios es lo más recomendable, así como no se pueden permitir ideologías alternativas que supuestamente atentan contra un imaginario desarrollo y unas despreciables ideologías religiosas. De ahí la importancia de que se explique que esta palabra (Paz) es corta pero importante para la vida, porque no se puede solucionar nada a cambio de aniquilar todo lo existente, bajo el pretexto de una ira divina, que no existe, que tan solo está en la imaginación. Quien no conoce bien la historia, está condenado a padecer su lado malo, dicen por ahí, y eso refuerza más la teoría de enseñar a vivir en paz, desde los centros educativos (escuelas, colegios, universidades, centros tecnológicos) porque la tolerancia debe primar sobre los intereses oscuros y particulares, que pretenden envolver al mundo en una espiral de agresiones, que los argumentos se cambien por insultos, balas y explosiones; donde el nombre de íconos religiosos se transformen en instrumentos de miedo para imponer unas ideas sumamente peligrosas para la convivencia, donde el estrato social predomine sobre solucionar los problemas comunales.

 

Por todo lo anterior, resulta bastante interesante y positivo que el Gobierno recién posesionado de Gustavo Petro, a través de su Ministro de Educación, Alejandro Gaviria proponga enseñar una cátedra en los entes escolares, sobre el conflicto colombiano y su solución a través del Acuerdo de Paz entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc; con base en el Informe Final presentado por la Comisión de la Verdad (en cabeza del Sacerdote Jesuita Francisco de Roux), para que se vaya conociendo y analizando el fracaso de pretender solucionar todo (particular y comunal) a través de las armas y el todo vale, cuando se puede dialogar y llegar a compromisos inteligentes y fáciles de cumplir. Ha tenido un efecto alentador en la sociedad colombiana quien al parecer está cambiando ese chip del plomo por el de las soluciones reales a todos los problemas que tiene este país, aunque con violencia todavía, no pierde la esperanza de encontrar esa paz tan anhelada en más de 200 años. No es que vayan a poner a los educados y las educadas a aprenderse de memoria el compendio del Informe Final, sino a trabajar con base en sus datos, análisis y recomendaciones, en un Plan para poder llevar a la nación a Feliz Puerto.

 

El pasado 29 de julio, el entonces designado Ministro de Educación, pronunció las siguientes palabras, para justificar su propuesta (Kienyke): “Conocer nuestro pasado, hurgar en nuestras historias, incluso en las más problemáticas, incluso enfrentar las verdades incómodas, es fundamental para la reconciliación de nuestro país. Este 12 de agosto, las escuelas de nuestro país recibirán el legado de la Comisión de la Verdad”. Para cuando se publique la presente columna, ya se presentando en los entes escolares el Informe Final, también como un Plan de Concertación del cual se tiene una orden perentoria, desde su presentación, el pasado 28 de junio. Que bueno que la Cátedra de Ciencias Sociales lo pusiese no como algo para calificar numéricamente, sino como una actividad extracurricular, para que también se incluyese a los entornos familiares de directivas, docentes y alumnado; porque ahí puede haber mucha fuente de datos para tomar y analizar con este Informe Final, porque la violencia ha afectado directa o indirectamente, a cada habitante de Macondo, de ahí a que su literatura se encuentre mayormente referido a la ola de violencia que se ha padecido desde tiempos de invasión española e independencia del trono de Madrid.

 

¿Qué dicen quienes se oponen al Acuerdo de Paz e Informe Final? El uribista Francisco Bejarano (Las 2 Orillas), manifiesta lo siguiente: “Los colegios ya no dictan ni siquiera la historia que nos dio la libertad y la democracia, ni la urbanidad, ni materias importantes que se olvidaron. Un escrito a retazos en el que no se ha dicho la verdad, no se puede convertir en un conversatorio, que terminara en adoctrinamiento que no nos interesa”. Don Francisco, no se preocupe que con La Cátedra (Informe Final) se va a recordar muy bien la historia de lo que ha pasado, de las atrocidades que han cometido actores ilegales y legales contra el pueblo colombiano, que se debe analizar muy bien lo que pasó para no repetir situaciones similares, iguales (incluso, peores); que no se está ideologizando a nadie contra las Fuerzas Militares, ni se va a invadir al país con la Ideología de Género ni el Rayo Homosexualizador. Es más, el expresidente Uribe propone enseñar otra cátedra como una contrarrespuesta, donde se podría abrir un debate sano y convencerlo de una vez por todas, que es mejor la paz como un motivo para vivir, que la guerra como un negocio. Y es preferible hablar con quien se tienen diferencias, que enviar a los más pobres a una matazón absurda mientras los poderosos se rascan el ombligo mientras beben whisky.

MINISTRA SUSANA

 

Comienza el Mandato Presidencial de Gustavo Francisco Petro Urrego y Francia Márquez Mina, en medio de la algarabía de la izquierda por haber logrado el poder mediante las urnas, la rabia de la derecha y el escepticismo del centro, por todas las alianzas políticas con partidos tradicionales para repartir la torta burocrática. A nivel internacional no se ha quedado atrás, ya que es un hecho de que antes de culminar el presente año, se reanudarán relaciones con Venezuela (así no sea lo más recomendable), el silencio de los demócratas en EEUU y las talanqueras de los republicanos (¿cierto Senador Ted Cruz?). Es un hecho de que Colombia, un país de derecha y conservador pase a manos de una izquierda que dice ser progresista aunque hace negocios con la derecha, estará en la mira internacional, y más si se da el triunfo de Lula da Silva en Brasil en las elecciones de octubre próximo, ya que se formaría un eje de centro – izquierda poderoso en América Latina (Brasil, México, Colombia, Chile, Argentina, Perú, Bolivia), lo que haría girar las relaciones de EEUU y la Unión Europea, no solo a nivel diplomático, también comercial y migratorio. No se menciona a Cuba, Nicaragua y Venezuela, ya que no están en su mejor momento internacional.

 

El Pacto Histórico, movimiento que llevó a Gustavo y Francia al poder, ha hablado mucho del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, así los antecedentes de administraciones locales no le favorezcan (ejemplo, la Bogotá Inhumana y Antiambiental de Petro entre 2012 y 2015). Por lo anterior, es necesario establecer una vigilancia estricta a esta administración, evocando el dicho del ExRepresentante a la Cámara Mauricio Toro: “nos tocó a los ciudadanos volvernos políticos”. Como ya se sabe el nombre de la nueva Ministra del Medio Ambiente, Susana Muhamad (ExSecretaria de Ambiente durante la Administración Distrital de Petro), y ha dado puntadas de lo que será su trabajo, se hace necesario hacer observaciones y sugerencias, para que se aplique el dicho “ojalá al Gobierno Entrante le vaya bien, para que a Colombia le vaya bien”, puesto que ha expuesto ideas sobre temas específicos, como el Fracking en la Industria de Hidrocarburos, así como el Glifosato en la Erradicación de cultivos ilícitos. El nuevo gobierno, en un afán de hacer presencia de una vez ha señalado un sinnúmero de compromisos, que pueden ser posibles, pero en un mediano y largo plazo, que incluso, no alcanzaría a lograrse en el cuatrienio, por eso, se hacen algunas anotaciones.

 

Primero, el Glifosato; ese nefasto químico que se ha utilizado para erradicar cultivos ilícitos (Colombia, único caso en el mundo, absurdo), pero que también se lleva por delante los cultivos legales, flora, fauna y la humanidad, algo que la derecha nacional e internacional no ha querido entender. Esto ha manifestado la Ministra Susana sobre el tema (El País – Cali): “Tampoco habrá glifosato, trabajaremos en la sustitución de cultivos ilícitos a través de la reforma agraria donde se busca cumplirle al campesinado con una economía forestal sin generar esos conflictos que tenemos hoy”. Sin lugar a dudas, es la mejor decisión que se ha tomado en esta materia, así no guste en el ámbito internacional y que se insista en presionar indebidamente para retornar a esas aspersiones aéreas. Si acaso se sugeriría un detalle; ceñirse a lo que contempla el Acuerdo de Paz suscrito entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, donde incluso se hacen alusiones a este desagradable químico. Basta con mirar que durante el gobierno (desgobierno) de Uribe en Cuerpo Ajeno, perdón, Duque; se quiso imponer la aspersión aérea con este químico, pero las comunidades y los entes judiciales tuvieron que manifestarse en contra para evitar una catástrofe ambiental.

 

El otro tema importante es el Fracking en la Industria de Hidrocarburos, que, si bien apenas está en estudio, ya se ha demostrado sus nefastas consecuencias sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, así produzca ronchas en el gremio fósil y en cierta dirigencia política. Esto dijo la Ministra Susana sobre el tema (Portafolio): "Buscamos el cierre del fracking. Creemos que ir a buscar los últimos remanentes de gas genera más perjuicio que beneficio, cuando debemos acelerar una transición energética responsable pero que también sea una oportunidad productiva para el país. Además, no va con la vocación de los territorios donde quieren hacer ese fracking". Muchos dirán que el autor de la presente columna se opondría radicalmente a este asunto, pero es todo lo contrario, ya que parte de una realidad; el cambio climático y la llegada de energías limpias, hacen que las fósiles estén cediendo terreno y, por ende, no se justificaría la llegada de un nuevo método no convencional de extracción de hidrocarburos, que no se ha podido comprobar sus beneficios, así como no se han hecho las suficientes consultas con las comunidades posiblemente afectadas. Solo se haría una sugerencia: como éste es el lanzamiento de transición hacia las energías más limpias, debe hacerse de manera organizada y planificada, para evitar un descuadre en los ingresos económicos del país por exportaciones, ya que la principal fuente sigue siendo los hidrocarburos.

DUQUE CHAO

 

El próximo domingo siete de agosto, se irá uno de los Gobiernos (Desgobiernos) más irresponsables que haya existido en Colombia. No solo porque quiso volver trizas el Acuerdo de Paz, también porque no supo afrontar el desempleo y la inflación (regresando a niveles de hace 25 años), ni hablar del orden público, donde disidencias, elenos y paracos hicieron fiestas (manifestaciones en Tibú, Norte de Santander). El hecho de tener la aprobación de Carnitas y Huesitos, le dejó una secuela de ridículos al autor de la inexistente “Economía Naranja”, sino que se volvió el hazmerreir del continente, desde la estupidez del 23 de febrero de 2019, el aislamiento internacional, así como dejar pasaportes diplomáticos a cuanto funcionario inepto pasó por la Administración Pública. Paros, marchas, estallidos sociales, nula armonía con administraciones locales, entes de control en manos de amiguetes que le hacían ver un inexistente país de las maravillas, Iván Duque Márquez pasará al olvido, incluso en el propio Centro Democrático, ya que le entregará el mando a uno de los mayores contradictores (aliado en otras épocas) a Gustavo Francisco Petro Urrego (en representación de la izquierda, pero que tendrá que trabajar con métodos de la derecha tradicional). Se hará un balance de este gobierno (desgobierno) para decirle a todo pulmón Duque Chao.

 

Lo positivo fue la Administración del Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas (DANE), en manos de Juan Daniel Oviedo. La organización y el orden ha reinado en esta entidad, cantándole unas cuantas verdades a Ivanchis y su combo (así les produjese más de una urticaria fhüribista), pero le sirvió mucho a los colombianos de la calle para enterarse de la dura realidad que se estaba viviendo, de que la situación económica estaba a la deriva con las decisiones erradas de la Casa de Nariño, donde en un principio mandaba Alberto Carrasquilla (ExMinistro de Hacienda) quien quiso imponer una venenosa Reforma Tributaria (incluso, sin consultarle a Ivanchis), lo cual trajo un Estallido Social de dimensiones infinitas, que aún se está padeciendo. Por eso y mucho más, es que a varios ciudadanos de a pie como el autor de la presente columna, se les ocurrió la idea de sugerirle más de mil veces su renuncia a Ivanchis, dada su incapacidad para administrar un país tan complejo y hermoso como éste, que ni siquiera llevó a gente capacitada para tal fin, al contrario, se rodeó de unos personajillos que le dejaron muchos traumas al país: Guillermo Botero, Claudia Blum, Nancy Patricia Gutiérrez, Carlos Correa, Diego Molano, Diego Palacios, entre otros.

 

Un gobierno (desgobierno) que se desconectó de la realidad, que creía estar salvando a Colombia de una peste inexistente llamada Castrochavismo por ciertos círculos aúlicos de la derecha retrógrada y maloliente. De todos los ministros y ministras que pasaron por esta administración no se puede sacar mayores logros, incluso de las Ministras de Transporte y Educación quienes permanecieron todo el período presidencial en sus puestos, pero solo apagando incendios, sin mayores logros. Tuvo mayorías en el congreso, pero solo para soslayar su apetito burocrático, donde burlaron las proposiciones justas de mociones de censura a ciertos funcionarios bajo el falso pretexto de que era cuento de la izquierda, que a la postre, resultó favorecida con todo este vericueto. Ni hablar del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República, que se convirtió en un perro bulloso que salía a ladrar cada vez que se le hacía una observación al gobierno (desgobierno), ni las Oficinas de Prensa donde Hassan Nassar y Juan Pablo Bieri que solo hacían propagandas negras a quienes criticaban (parecían un par de chismosas), así como los Medios de Comunicación afines a este caos (¿cierto Revista Semana y su Dictadora, perdón, Directora, Victoria Eugenia Dávila?)

 

De pronto dejó una lección bien importante: no se debe elegir ningún gobierno o congreso bajo el pretexto del inexistente castrochavismo, y bajarle la intensidad a ciertos expresidentes cansones que no dejan trabajar tranquilo a nadie, tan solo porque se creen unos Nerones quemando a Roma. En cuanto al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible, la gestión fue nula, igualita a la del fantoche de Jair Bolsonaro en Brasil; las quemas de hectáreas de bosque crecieron, así como los cultivos ilícitos. Quisieron imponer a las malas el Glifosato y el Fracking, pero las luchas comunitarias hicieron que se detuviesen; y lo peor, Ivanchis ahora como ExPresidente quiere montar una Fundación Ambiental, absurdo de absurdos. Por lo anterior, el abucheo en la instalación del Congreso recién electo, el pasado 20 de julio, si bien no es el método más adecuado, si fue el más justificado, a los gobiernos (desgobiernos) malos se les debe criticar su pésimo actuar, incluso si tienen palabras incitadoras a la pelea (el discurso de Duque venía cargado de arrogancia, incitaciones y mentiras). Ni las adulaciones de Revista Semana, ni de la FM, ni de RCN Noticias, ni las bendiciones de las ías, ni de la colonia cubana en Miami, ni del Ubérrimo, lograron salvar a Ivanchis y compañía del ridículo que hicieron desde el siete de agosto de 2018.

OCAD PAZ

 

Como si no le faltasen más escándalos al actual gobierno (desgobierno), llegó el mayor saboteo al Acuerdo de Paz (que en medio de todos los problemas que tiene, va avanzando) por parte de los Aliados de la Guerra, quienes no se contentaron con la sucia campaña por el NO en el plebiscito del dos de octubre de 2016, ni con las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP, ni el desprecio hacia el mismo documento y a la Comisión de la Verdad; ahora le robaron plata. Pero para entender mejor, hay que recurrir a la definición del Ocad Paz, como lo hace el Sistema General de Regalías (Infobae): “el órgano del Sistema General de Regalías (SGR) que se responsabiliza de viabilizar, priorizar y aprobar proyectos de inversión financiados con recursos de regalías, “que contribuyan a la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. También es responsable de designar la entidad pública ejecutora de dichos proyectos y la instancia encargada de contratar la interventoría del mismo”. “Esta entidad acciona en los 170 municipios de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (Pdet)”. Ocad significa palabras más, palabras menos; ORGANISMOS DE CONTROL, ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN.

 

Estos Ocad´s manejan grandes cantidades de dinero, luego la politiquería se encuentra constantemente merodeando a sus alrededores para sacar tajadas, y en el actual desgobierno lograron su cometido; quitarle medio billón de pesos a la Paz para entregárselos a la guerra. Se arranca desde la misma denuncia hecha por Luis Emilio Archila, ExConsejero Presidencial para la Estabilización y la Consolidación (Infobae): “Están extorsionando a los municipios azotados por la violencia para que paguen por los proyectos para que les den el ok”. Se está refiriendo a la exigencia de coimas (o “vacunas”) a los mandatarios locales de municipios en donde se localizan las Pdet´s para aprobar proyectos de desarrollo regional que beneficiarían a las comunidades, a cambio de que ciertos enemigos de la paz siguiesen eliminando a los exguerrilleros reincorporados a la vida civil. Y lo peor, desde marzo del presente año, los entes de control fiscal y judicial del país ya sabían de lo que estaba pasando, pero ahora que lo sabe todo el mundo, están presentando las correspondientes denuncias y están tomando (aparentemente) las respectivas acciones, cuando el daño ya está hecho y la desconfianza es permanente; incluyendo la aparición de extraños contratistas, tan fregados como los Nule y/o Emilio Tapia.

 

¿Qué ha dicho el Gobierno (desgobierno)? Nada, se hacen los bobos, creen que lo hacen bien porque Ivanchis es fervoroso de la Virgen de Chiquinquirá, menos mal se van el próximo siete de agosto para no regresar jamás. Pero quien si se indignó fue la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El Jefe de la Comisión de Verificación en Colombia hizo las siguientes afirmaciones en la Asamblea de la Entidad en Nueva York (Asuntos Legales): “La transparencia en el uso de financiación valiosa para la paz sigue, que cualquier acto de corrupción sea cabalmente investigado por las autoridades y confío en que así será” … “Esperamos que el nuevo Congreso avance de manera considerable en la aprobación de más de 30 normas relacionadas con la paz que todavía están pendientes”. Basta con recordar que la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Fiscalía General de la Nación y la Defensoría General del Pueblo, se encuentran en manos de quienes han sido opositores férreos al Acuerdo de Paz, incluso han preferido a la guerra como un negocio. Lo que realmente aclararía esta situación sería una Veeduría Internacional a lo que ha pasado con este proceso de paz en el desgobierno de la economía naranja, y lo que vendrá con la llegada del Pacto Histórico al poder.

 

Aquí hay varios nombres involucrados en este festín, pero sin lugar a dudas llama la atención el del ExDirector Nacional de Planeación, Luis Alberto Rodríguez, quien parece estar construyendo una mansión de grandes dimensiones en cercanías a su natal Valledupar; este señor es muy cercano a la Vicepresidente y Canciller, Marta Lucía Ramírez, quien en el pasado manifestó su rabia contra los diálogos y acuerdo suscrito entre la guerrilla de las Farc y el Estado Colombiano. Y no solo toman renombre los de Archila y Rodríguez, también tres congresistas del Partido Conservador (movimiento político muy amigo de la guerra): Wadith Manzur, Yamil Arana y Alfredo Ape Cuello. Esto cada día está tomando mayores dimensiones, lo que se podría considerar como el mayor atentado contra un Proceso de Paz que cada día, Colombia lo necesita más, pero que lo quieren destruir por ambiciones personales, como se demuestra en este correo electrónico llegado a la Casa de Nariño, en junio pasado (El Espectador): “En la última semana vemos con preocupación cómo el contralor delegado para Posconflicto, Juan Carlos Guadrón y el director de regalías del DNP Álvaro Ávila, están en una cruzada de presiones e intimidaciones al Ministerio de Transporte para que retire la favorabilidad de más de la mitad de los proyectos de vías que cuentan con favorable del sector. Todo, porque no se negociaron con Gualdrón y Ávila pagos de dádivas o incentivos por la aprobación de estos”. Sin comentarios.

ROE VS WADE

 

Pocas veces se ha visto un golpe tan terrible para los Derechos Humanos, que no solo implica un retroceso en el tiempo, sino en las garantías para la población más vulnerable a la pobreza, violencia y falta de oportunidades. El fanatismo religioso y político siguen haciendo de las suyas, mediante altas sumas de dinero y bufetes de leguleyada (artimañas) para imponer sus convicciones absurdas y peligrosas; incluso aliándose con personajes cuya vida no ha sido un ejemplo de virtudes, como Donald Trump en Estados Unidos, Vladimir Putin en Rusia y Álvaro Uribe Vélez en Colombia; todavía queda un camino largo y duro por recorrer, en aras de lograr una igualdad social y acceso a todos los Derechos Humanos habidos y por haber, más en tiempos de pandemia donde las restricciones han aumentado y el acceso a la salud se ha convertido en un lujo para los países más pobres (no es culpa de las EPS’s como lo quiere imponer cierta Ministra de Salud designada por un gobierno recientemente electo); basta con mirar a la falta de tratamientos médicos confiables en ciertas zonas de África, América y Asia, donde la gente se sigue muriendo por males que se creían aún desterrados, entre ellos, la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) o aborto.

 

¿Qué es el caso Roe vs Wade? En un caso histórico en EEUU, que se originó en 1969 cuando Norma Mc Corvey, quien por razones de seguridad se puso el pseudónimo de Jane Rode, quien habiendo quedado embarazado de su tercer hijo luego de haber sido violada en Texas (estado conservador), quiso acceder a la IVE, con la asesoría jurídica de las abogadas Sarah Weddington y Linda Coffee, pero el Fiscal de Distrito Henry Wade rechazó la petición alegando que el aborto en ese entonces estaba prohibido. Apelaron ante el Tribunal Mayor Federal, que les dio la razón y reversó la medida inicial, llegando a la máxima instancia judicial de Estados Unidos; la Corte Suprema de Justicia. En 1973 se dio el Fallo Magno, con una votación de siete jueces a favor y dos en contra, donde se consagró a la IVE (aborto), como un Derecho Fundamental que el Estado debería garantizarle a todas las mujeres, a lo largo y ancho de su territorio y jurisdicción. Al conocerse este veredicto, Jane Roe afirmó que lo hizo en nombre de todas las mujeres de Estados Unidos, y esto fue repitiéndose en cada rincón de la tierra, al punto de que hoy en día hay muchas alternativas para este tipo de casos.

 

Pero en diciembre del año pasado, se presentó una demanda que quería tumbar dicho fallo (cuando se contaba con una mayoría conservadora y ultrarreligiosa), y el pasado 24 de junio con una votación de cinco contra cuatro (ahí si no criticó el mojigato Ivanchis), se anuló dicha medida, alegando que se había hecho para el pseudónimo y no para la persona real, así como le devolvía a los estados la facultad de decidir sobre el cuerpo de las mujeres; ya hay dirigentes políticos gringos queriendo meter camándulas en los ovarios de las mujeres menos favorecidos y con menor acceso a los servicios médicos, pero que a la hora de admitir a corruptos como Donald Trumpilio no le ven ningún reparo religioso. ¿Se anuló este fallo? Como lo dice el informe de Alice Hutton para el Espectador: “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, “escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. La anterior es la frase lapidaria del Juez Samuel Alito, Juez Conservador de la Corte Suprema”.

 

¿Lo anterior que tiene que ver con Colombia? Mucho, ya que, en el pasado mes de febrero, la Corte Constitucional dio un fallo de gran importancia sobre la IVE. En la columna 24 semanas (15/03/2022), con una votación de cinco contra cuatro también (y esta vez, criticada e injuriada por el mojigato Ivanchis), no solo despenalizó este procedimiento, sino que le dio un plazo de 24 semanas de gestación para desarrollar el trabajo médico. Pero a raíz de lo que pasó en Estados Unidos, muchas veces ultrarreligiosas han empezado a hacer propuestas absurdas para penalizarlo, aduciendo que les interesa la vida de los fetos (cuando no tienen ningún problema en decirles malnacidos y malnacidas), que debe haber conceptos religiosos (en un país laico, no hay derecho) y otros vericuetos. Se sabe que este Gobierno tiene un alto componente religioso y mojigato; es más, en días pasados se presentó una demanda ante la misma entidad judicial, por parte de un funcionario del Ministerio de Justicia pidiendo la anulación del histórico fallo, aduciendo que solo el Congreso de la República (entidad legislativa que le ha escurrido el bulto a este tema a lo largo del tiempo) puede definir en la materia mediante una ley. País de contradicciones.

INFORME FINAL

 

El pasado 28 de junio, la Comisión de la Verdad presentó su informe final, con base en un trabajo de varios meses, con testimonios de víctimas del conflicto colombiano en su mayoría, sobre las causas y consecuencias del mismo, haciendo unas recomendaciones, que no son de obligatorio cumplimiento, pero que necesariamente deben llevar a una reflexión sobre esta violencia que tiene a Colombia en una tristeza profunda. En un solemne acto en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán, con varias víctimas, personajes de la actividad colombiana y con el desplante (cobardía) del Gobierno (desgobierno) Duque, el Presidente de dicha Entidad, Francisco de Roux S.J hizo un sentido discurso donde se cuestionó el papel de indiferencia que han tenido el Estado y la Sociedad frente a esta ola de terror y desangre que se ha venido presentando desde hace más de cincuenta y cinco años; que no solo ha sido una simple confrontación entre el mismo Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, sino también la participación de otros actores como el ELN, las AUC, la corrupción política que también carcomió las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, y la indebida participación de ciertos miembros de la sociedad, causando irreversibles consecuencias en varios aspectos, para un país que anhela vivir en paz algún día.

 

¿Cómo se puede mirar este documento de 890 páginas que recoge los testimonios de 30 mil víctimas aproximadamente, quienes hicieron su aporte de manera libre y voluntaria? Esto puede ser definido en el siguiente párrafo extraído del sitio web de la Comisión de la Verdad, en una entrevista concedida por Eduardo Pizarro, Analista de la Violencia en Colombia: “Colombia requiere tanto de una verdad judicial como una verdad histórica, la verdad judicial se refiere fundamentalmente a quién le hizo qué a quién, es decir, determinar las responsabilidades individuales y las circunstancias específicas en las cuales hubo centenares de miles de víctimas en Colombia”. Sin la verdad expuesta al público, jamás se podrá lograr esa paz que tanto se busca; esta verdad debe ser aclarada no con ánimo de venganza, sino con sanción, reparación y resarcimiento de todas las víctimas de esta guerra absurda (que no merece llamarse civil, porque del adjetivo no tiene nada), no es resumir a una Inseguridad Antidemocrática, perdón, Seguridad Democrática, donde lo importante es contar la cantidad de muertos que hay (todo vale); NO, es mirar al pasado para idear en el presente, la mejor estrategia para recuperar el rumbo en el futuro del país.

 

¿Qué dicen los integrantes de la misma (Comisión de la Verdad) sobre lo que quieren expresar y los siguientes pasos a seguir para explicar al pueblo colombiano sobre lo que paso y sus consecuencias? En un informe especial de France 24, el Comisionado Oscar Castañeda Lasso afirma lo siguiente: "el protagonismo de las víctimas…las que proponen las recomendaciones para la no repetición, son consejos de personas que ya tuvieron que pasar por el conflicto armado y que experimentaron un sufrimiento muy grande". Así mismo, la Comisionada Lucía Gonzales afirma sobre los pasos a seguir al mismo medio de comunicación: “el país y por todos los medios masivos de comunicación y comunitarios y alternativos contando la esencia de lo que hemos encontrado y que el país debe conocer y le sirve para construir esos propósitos de futuro”, sobre que la divulgación y concertación con un país aún adolorido por todo que ha pasado, y para eso, tendrán un plazo de 60 días contados a partir de la fecha de la presentación de este informe, donde sin lugar a dudas, tendrán que contar con el apoyo del Gobierno Entrante de Gustavo Petro y Francia Márquez (quienes estuvieron en el Acto de Presentación en el Jorge Eliécer Gaitán).

 

Más allá de las ampollas que levante, principalmente de quienes se oponen a la Paz como un método de solución a los problemas que agobian a este Macondo, y que si se va a leer el documento o no, tenga en cuenta que Francisco de Roux S.J (de la misma comunidad del Papa Francisco, un aliado del Proceso de Paz), Lucía Gonzales y el Padre Leyner Palacios fueron hasta Rionegro a recoger el testimonio del principal amigo de la guerra, Álvaro Uribe Vélez, en una reunión con muchos tropiezos (insultos de Tomás y Jerónimo Uribe Moreno hacia los visitantes), pero que sirvió para que un país empezase a mirar la guerra, no solo desde un punto de vista balístico, sino también de la desigualdad social que aún reina, del despojo de tierras a campesinos, indígenas y afros; sobre el provecho que han sacado de la violencia la clase politiquera corrupta, y principalmente, el porqué debe mirarse lo bueno de que haya paz aquí. Por eso, independiente del concepto que se tenga sobre la historia colombiana, antes de emitir un concepto u opinión, tenga en cuenta de que hay víctimas directas e indirectas, que aún padecen las consecuencias de la guerra, que no es cuestión de bandoleros y pistolas, es de buscar la justicia social.