OCAD PAZ

 

Como si no le faltasen más escándalos al actual gobierno (desgobierno), llegó el mayor saboteo al Acuerdo de Paz (que en medio de todos los problemas que tiene, va avanzando) por parte de los Aliados de la Guerra, quienes no se contentaron con la sucia campaña por el NO en el plebiscito del dos de octubre de 2016, ni con las objeciones a la Ley Estatutaria de la JEP, ni el desprecio hacia el mismo documento y a la Comisión de la Verdad; ahora le robaron plata. Pero para entender mejor, hay que recurrir a la definición del Ocad Paz, como lo hace el Sistema General de Regalías (Infobae): “el órgano del Sistema General de Regalías (SGR) que se responsabiliza de viabilizar, priorizar y aprobar proyectos de inversión financiados con recursos de regalías, “que contribuyan a la implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. También es responsable de designar la entidad pública ejecutora de dichos proyectos y la instancia encargada de contratar la interventoría del mismo”. “Esta entidad acciona en los 170 municipios de los Programas de Desarrollo con Enfoque Territorial (Pdet)”. Ocad significa palabras más, palabras menos; ORGANISMOS DE CONTROL, ADMINISTRACIÓN Y DIRECCIÓN.

 

Estos Ocad´s manejan grandes cantidades de dinero, luego la politiquería se encuentra constantemente merodeando a sus alrededores para sacar tajadas, y en el actual desgobierno lograron su cometido; quitarle medio billón de pesos a la Paz para entregárselos a la guerra. Se arranca desde la misma denuncia hecha por Luis Emilio Archila, ExConsejero Presidencial para la Estabilización y la Consolidación (Infobae): “Están extorsionando a los municipios azotados por la violencia para que paguen por los proyectos para que les den el ok”. Se está refiriendo a la exigencia de coimas (o “vacunas”) a los mandatarios locales de municipios en donde se localizan las Pdet´s para aprobar proyectos de desarrollo regional que beneficiarían a las comunidades, a cambio de que ciertos enemigos de la paz siguiesen eliminando a los exguerrilleros reincorporados a la vida civil. Y lo peor, desde marzo del presente año, los entes de control fiscal y judicial del país ya sabían de lo que estaba pasando, pero ahora que lo sabe todo el mundo, están presentando las correspondientes denuncias y están tomando (aparentemente) las respectivas acciones, cuando el daño ya está hecho y la desconfianza es permanente; incluyendo la aparición de extraños contratistas, tan fregados como los Nule y/o Emilio Tapia.

 

¿Qué ha dicho el Gobierno (desgobierno)? Nada, se hacen los bobos, creen que lo hacen bien porque Ivanchis es fervoroso de la Virgen de Chiquinquirá, menos mal se van el próximo siete de agosto para no regresar jamás. Pero quien si se indignó fue la Organización de las Naciones Unidas (ONU). El Jefe de la Comisión de Verificación en Colombia hizo las siguientes afirmaciones en la Asamblea de la Entidad en Nueva York (Asuntos Legales): “La transparencia en el uso de financiación valiosa para la paz sigue, que cualquier acto de corrupción sea cabalmente investigado por las autoridades y confío en que así será” … “Esperamos que el nuevo Congreso avance de manera considerable en la aprobación de más de 30 normas relacionadas con la paz que todavía están pendientes”. Basta con recordar que la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Fiscalía General de la Nación y la Defensoría General del Pueblo, se encuentran en manos de quienes han sido opositores férreos al Acuerdo de Paz, incluso han preferido a la guerra como un negocio. Lo que realmente aclararía esta situación sería una Veeduría Internacional a lo que ha pasado con este proceso de paz en el desgobierno de la economía naranja, y lo que vendrá con la llegada del Pacto Histórico al poder.

 

Aquí hay varios nombres involucrados en este festín, pero sin lugar a dudas llama la atención el del ExDirector Nacional de Planeación, Luis Alberto Rodríguez, quien parece estar construyendo una mansión de grandes dimensiones en cercanías a su natal Valledupar; este señor es muy cercano a la Vicepresidente y Canciller, Marta Lucía Ramírez, quien en el pasado manifestó su rabia contra los diálogos y acuerdo suscrito entre la guerrilla de las Farc y el Estado Colombiano. Y no solo toman renombre los de Archila y Rodríguez, también tres congresistas del Partido Conservador (movimiento político muy amigo de la guerra): Wadith Manzur, Yamil Arana y Alfredo Ape Cuello. Esto cada día está tomando mayores dimensiones, lo que se podría considerar como el mayor atentado contra un Proceso de Paz que cada día, Colombia lo necesita más, pero que lo quieren destruir por ambiciones personales, como se demuestra en este correo electrónico llegado a la Casa de Nariño, en junio pasado (El Espectador): “En la última semana vemos con preocupación cómo el contralor delegado para Posconflicto, Juan Carlos Guadrón y el director de regalías del DNP Álvaro Ávila, están en una cruzada de presiones e intimidaciones al Ministerio de Transporte para que retire la favorabilidad de más de la mitad de los proyectos de vías que cuentan con favorable del sector. Todo, porque no se negociaron con Gualdrón y Ávila pagos de dádivas o incentivos por la aprobación de estos”. Sin comentarios.

ROE VS WADE

 

Pocas veces se ha visto un golpe tan terrible para los Derechos Humanos, que no solo implica un retroceso en el tiempo, sino en las garantías para la población más vulnerable a la pobreza, violencia y falta de oportunidades. El fanatismo religioso y político siguen haciendo de las suyas, mediante altas sumas de dinero y bufetes de leguleyada (artimañas) para imponer sus convicciones absurdas y peligrosas; incluso aliándose con personajes cuya vida no ha sido un ejemplo de virtudes, como Donald Trump en Estados Unidos, Vladimir Putin en Rusia y Álvaro Uribe Vélez en Colombia; todavía queda un camino largo y duro por recorrer, en aras de lograr una igualdad social y acceso a todos los Derechos Humanos habidos y por haber, más en tiempos de pandemia donde las restricciones han aumentado y el acceso a la salud se ha convertido en un lujo para los países más pobres (no es culpa de las EPS’s como lo quiere imponer cierta Ministra de Salud designada por un gobierno recientemente electo); basta con mirar a la falta de tratamientos médicos confiables en ciertas zonas de África, América y Asia, donde la gente se sigue muriendo por males que se creían aún desterrados, entre ellos, la prohibición de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) o aborto.

 

¿Qué es el caso Roe vs Wade? En un caso histórico en EEUU, que se originó en 1969 cuando Norma Mc Corvey, quien por razones de seguridad se puso el pseudónimo de Jane Rode, quien habiendo quedado embarazado de su tercer hijo luego de haber sido violada en Texas (estado conservador), quiso acceder a la IVE, con la asesoría jurídica de las abogadas Sarah Weddington y Linda Coffee, pero el Fiscal de Distrito Henry Wade rechazó la petición alegando que el aborto en ese entonces estaba prohibido. Apelaron ante el Tribunal Mayor Federal, que les dio la razón y reversó la medida inicial, llegando a la máxima instancia judicial de Estados Unidos; la Corte Suprema de Justicia. En 1973 se dio el Fallo Magno, con una votación de siete jueces a favor y dos en contra, donde se consagró a la IVE (aborto), como un Derecho Fundamental que el Estado debería garantizarle a todas las mujeres, a lo largo y ancho de su territorio y jurisdicción. Al conocerse este veredicto, Jane Roe afirmó que lo hizo en nombre de todas las mujeres de Estados Unidos, y esto fue repitiéndose en cada rincón de la tierra, al punto de que hoy en día hay muchas alternativas para este tipo de casos.

 

Pero en diciembre del año pasado, se presentó una demanda que quería tumbar dicho fallo (cuando se contaba con una mayoría conservadora y ultrarreligiosa), y el pasado 24 de junio con una votación de cinco contra cuatro (ahí si no criticó el mojigato Ivanchis), se anuló dicha medida, alegando que se había hecho para el pseudónimo y no para la persona real, así como le devolvía a los estados la facultad de decidir sobre el cuerpo de las mujeres; ya hay dirigentes políticos gringos queriendo meter camándulas en los ovarios de las mujeres menos favorecidos y con menor acceso a los servicios médicos, pero que a la hora de admitir a corruptos como Donald Trumpilio no le ven ningún reparo religioso. ¿Se anuló este fallo? Como lo dice el informe de Alice Hutton para el Espectador: “Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, “escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. La anterior es la frase lapidaria del Juez Samuel Alito, Juez Conservador de la Corte Suprema”.

 

¿Lo anterior que tiene que ver con Colombia? Mucho, ya que, en el pasado mes de febrero, la Corte Constitucional dio un fallo de gran importancia sobre la IVE. En la columna 24 semanas (15/03/2022), con una votación de cinco contra cuatro también (y esta vez, criticada e injuriada por el mojigato Ivanchis), no solo despenalizó este procedimiento, sino que le dio un plazo de 24 semanas de gestación para desarrollar el trabajo médico. Pero a raíz de lo que pasó en Estados Unidos, muchas veces ultrarreligiosas han empezado a hacer propuestas absurdas para penalizarlo, aduciendo que les interesa la vida de los fetos (cuando no tienen ningún problema en decirles malnacidos y malnacidas), que debe haber conceptos religiosos (en un país laico, no hay derecho) y otros vericuetos. Se sabe que este Gobierno tiene un alto componente religioso y mojigato; es más, en días pasados se presentó una demanda ante la misma entidad judicial, por parte de un funcionario del Ministerio de Justicia pidiendo la anulación del histórico fallo, aduciendo que solo el Congreso de la República (entidad legislativa que le ha escurrido el bulto a este tema a lo largo del tiempo) puede definir en la materia mediante una ley. País de contradicciones.

INFORME FINAL

 

El pasado 28 de junio, la Comisión de la Verdad presentó su informe final, con base en un trabajo de varios meses, con testimonios de víctimas del conflicto colombiano en su mayoría, sobre las causas y consecuencias del mismo, haciendo unas recomendaciones, que no son de obligatorio cumplimiento, pero que necesariamente deben llevar a una reflexión sobre esta violencia que tiene a Colombia en una tristeza profunda. En un solemne acto en el Teatro Jorge Eliécer Gaitán, con varias víctimas, personajes de la actividad colombiana y con el desplante (cobardía) del Gobierno (desgobierno) Duque, el Presidente de dicha Entidad, Francisco de Roux S.J hizo un sentido discurso donde se cuestionó el papel de indiferencia que han tenido el Estado y la Sociedad frente a esta ola de terror y desangre que se ha venido presentando desde hace más de cincuenta y cinco años; que no solo ha sido una simple confrontación entre el mismo Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, sino también la participación de otros actores como el ELN, las AUC, la corrupción política que también carcomió las Fuerzas Militares y la Policía Nacional, y la indebida participación de ciertos miembros de la sociedad, causando irreversibles consecuencias en varios aspectos, para un país que anhela vivir en paz algún día.

 

¿Cómo se puede mirar este documento de 890 páginas que recoge los testimonios de 30 mil víctimas aproximadamente, quienes hicieron su aporte de manera libre y voluntaria? Esto puede ser definido en el siguiente párrafo extraído del sitio web de la Comisión de la Verdad, en una entrevista concedida por Eduardo Pizarro, Analista de la Violencia en Colombia: “Colombia requiere tanto de una verdad judicial como una verdad histórica, la verdad judicial se refiere fundamentalmente a quién le hizo qué a quién, es decir, determinar las responsabilidades individuales y las circunstancias específicas en las cuales hubo centenares de miles de víctimas en Colombia”. Sin la verdad expuesta al público, jamás se podrá lograr esa paz que tanto se busca; esta verdad debe ser aclarada no con ánimo de venganza, sino con sanción, reparación y resarcimiento de todas las víctimas de esta guerra absurda (que no merece llamarse civil, porque del adjetivo no tiene nada), no es resumir a una Inseguridad Antidemocrática, perdón, Seguridad Democrática, donde lo importante es contar la cantidad de muertos que hay (todo vale); NO, es mirar al pasado para idear en el presente, la mejor estrategia para recuperar el rumbo en el futuro del país.

 

¿Qué dicen los integrantes de la misma (Comisión de la Verdad) sobre lo que quieren expresar y los siguientes pasos a seguir para explicar al pueblo colombiano sobre lo que paso y sus consecuencias? En un informe especial de France 24, el Comisionado Oscar Castañeda Lasso afirma lo siguiente: "el protagonismo de las víctimas…las que proponen las recomendaciones para la no repetición, son consejos de personas que ya tuvieron que pasar por el conflicto armado y que experimentaron un sufrimiento muy grande". Así mismo, la Comisionada Lucía Gonzales afirma sobre los pasos a seguir al mismo medio de comunicación: “el país y por todos los medios masivos de comunicación y comunitarios y alternativos contando la esencia de lo que hemos encontrado y que el país debe conocer y le sirve para construir esos propósitos de futuro”, sobre que la divulgación y concertación con un país aún adolorido por todo que ha pasado, y para eso, tendrán un plazo de 60 días contados a partir de la fecha de la presentación de este informe, donde sin lugar a dudas, tendrán que contar con el apoyo del Gobierno Entrante de Gustavo Petro y Francia Márquez (quienes estuvieron en el Acto de Presentación en el Jorge Eliécer Gaitán).

 

Más allá de las ampollas que levante, principalmente de quienes se oponen a la Paz como un método de solución a los problemas que agobian a este Macondo, y que si se va a leer el documento o no, tenga en cuenta que Francisco de Roux S.J (de la misma comunidad del Papa Francisco, un aliado del Proceso de Paz), Lucía Gonzales y el Padre Leyner Palacios fueron hasta Rionegro a recoger el testimonio del principal amigo de la guerra, Álvaro Uribe Vélez, en una reunión con muchos tropiezos (insultos de Tomás y Jerónimo Uribe Moreno hacia los visitantes), pero que sirvió para que un país empezase a mirar la guerra, no solo desde un punto de vista balístico, sino también de la desigualdad social que aún reina, del despojo de tierras a campesinos, indígenas y afros; sobre el provecho que han sacado de la violencia la clase politiquera corrupta, y principalmente, el porqué debe mirarse lo bueno de que haya paz aquí. Por eso, independiente del concepto que se tenga sobre la historia colombiana, antes de emitir un concepto u opinión, tenga en cuenta de que hay víctimas directas e indirectas, que aún padecen las consecuencias de la guerra, que no es cuestión de bandoleros y pistolas, es de buscar la justicia social.

LA ELECCIÓN 2022

 

El pasado 19 de junio, veintidós millones y medio de habitantes de este país inentendible y alegre a la vez, acudieron a las urnas para una segunda vuelta presidencial, donde ganaron Gustavo Francisco Petro Urrego (Presidente) y Francia Márquez Mina (Vicepresidenta), en representación de una coalición mayoritaria de movimientos de izquierda, algo imposible a finales del siglo pasado, y que sin lugar a dudas, ha marcado un hito no solo en la Historia Nacional, sino en Latinoamérica, ya que Colombia era el último bastión que le había sido esquivo. Obtuvieron once millones doscientos ochenta mil votos aproximadamente (la cantidad de votos más alta que haya obtenido una candidatura presidencial), frente a sus únicos contendores, que componían la fórmula de Rodolfo Hernández Suarez (Presidente) y Marelen Castillo (Vicepresidente), quienes obtuvieron la segunda votación más grande de la historia, con diez millones quinientos ochenta mil votos más o menos. Y ahora para Petro y Francia se les viene el mayor reto, gobernar unidos y con planteamientos de izquierda en un estado que ha estado dominado por la derecha durante más de doscientos años (aunque varios dirigentes tradicionales se embarcaron en la nave del Pacto Histórico), donde pueden surgir las siguientes características.

 

Primero, recuperar el camino para la implementación del Acuerdo de Paz, suscrito entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, hoy transformada en el movimiento político Comunes. Sin lugar a dudas, la negligencia del Gobierno (Desgobierno) de Iván Duque (Álvaro Uribe Vélez en Cuerpo Ajeno), le ha traído muchos problemas al mayor anhelo del pueblo colombiano en los últimos diez años, desde que se iniciaron los diálogos en La Habana (Cuba). Hay que reconocer que la designación de Álvaro Leyva Durán como futuro Canciller, le da un aire a este proceso, ya que Leyva ha sido una persona que ha buscado los diálogos con esta guerrilla desde el siglo pasado, que le ha valido reconocimientos, pero también muchos enfrentamientos con personajes de la ultraderecha que quieren solucionarlo todo a punta de plomo. El gran objetivo en este caso sería avanzar en el trabajo sobre el mismo, así como dejar bien solidificado otro Diálogo de Paz con el ELN para el siguiente gobierno. ¿Qué piedras podría encontrar en el camino? Las apariciones del disidente Iván Márquez, tratando de colarse o de atravesarse en los distintos trabajos que se hagan en la materia. No se debe olvidar que el Presidente Electo, Gustavo Petro, fue un antiguo guerrillero del M-19 que se reincorporó a la vida civil y cumplió el Acuerdo de Paz que se firmó en 1990.

 

Otro factor clave en el triunfo de la izquierda fue la presencia de Francia Márquez, así haya quienes desestimen este tema, pero es que es una víctima del conflicto interno, así como una Líder Social y Ambiental (quien ha sufrido amenazas de muerte en su natal Cauca). Se puede decir con total seguridad, que, si en el Pacto Histórico la hubiesen desechado como su fórmula vicepresidencial, otro hubiese sido el rumbo de estas elecciones presidenciales. Pero lamentablemente, aún en la alianza ganadora hay quienes consideran que Francia no es importante y que se debe guardar en el Cuarto de San Alejo, lo cual es una falta de respeto. Ella puede contribuir no solo en el tema de la Paz, sino también en el Medio Ambiente, ya que su trabajo en su zona de residencia, para denunciar y parar la minería ilegal, así como el narcotráfico, le ha valido experiencia y reconocimiento, tanto a nivel nacional como internacional; sería una buena Ministra del Medio Ambiente o encabezar una Comisión que vigile la implementación del Acuerdo de Paz o la búsqueda del diálogo con el ELN.

 

El último tema, que, aunque no suena tan importante, pero que, si es vital para que el nuevo gobierno sea aceptado, es el de bajarle fuerza a la polarización que reina en el país. Se puede entender que como la izquierda nunca ha gobernado en Colombia, quieran sentarse sobre la burocracia colombiana, pero que importante es el Diálogo Nacional que se está empezando a abrir, incluso con los radicales de derecha (¿cierto Carnitas y Huesitos?), que tuvieron que tragarse ese sapo amargo de la Presidencial del Congreso para Roy Barreras; pero en las actuales circunstancias, se necesita la unión de las fuerzas vigentes para que este país, que aún no se recupera de la pandemia, salga a flote y logre ese liderazgo en la región que se había tenido durante los ocho años del gobierno de Juan Manuel Santos. Pero viene un adendo importante; parar en seco la famosa bodega petrista, que tiene contactos con un Senador de Izquierda reelecto y su Unidad de Trabajo Legislativo, que no pueden seguir asuzando a la agresividad y la propaganda negra, que llegó el momento de poner la cabeza fría. Si Petro y Francia unidos logran lo anterior, sus cuatro años serán de un trabajo efectivo, de lo contrario, estarán tambaleando constante, como Iván Duque durante el estallido social del año pasado.

ARRESTO DOMICILIARIO

 

Como si no fuese suficiente con los escándalos y metidas de patas del Gobierno (Desgobierno) Duque, se ha añadido una situación jocosa y vergonzosa a la vez, que demuestra la negligencia de la Economía Naranja frente al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible; en días pasados el Tribunal Superior Judicial de Ibagué dictó una medida de arresto domiciliario contra el mismo Presidente Iván Duque Márquez por desacato a una Medida Judicial que considera al Parque Nacional Natural Los Nevados como Sujeto de Derechos, y eso, que se han ufanado en Cumbres Ambientales de ser respetuosos con estos temas. Aunque suene chistoso, por cuanto un confinamiento judicial dentro de la Casa de Nariño suena imposible y como muy lujosa en términos legales, si hace quedar al Estado Colombiano como un Paria y Enemigo de la Fauna y Flora, como se podría corroborar con el querer imponer el Fracking en la Industria Petrolera a las buenas o a las malas, así como el posible regreso a la aspersión aérea con Glifosato, pero principalmente, el desprecio hacia el Acuerdo de Paz suscrito entre el Estado Colombiano (bajo el Gobierno de Juan Manuel Santos) y la extinta guerrilla de las Farc. Por algo, es que Colombia ha caído en su desempeño de cuidado a los bosques.

 

Todo comenzó en 2020 cuando la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia (que ha tenido que padecer el matoneo uribista), mediante la sentencia 10716 de 2020, que el PNN Los Nevados con sus 58.300 hectáreas de superficie física, es Sujeto de Derechos a la Vida, Salud y Ambiente Sano. Luego de apelaciones y trabas para aplicar la misma, decidió confirmar un fallo de tutela (interpuesta por el ciudadano Juan Felipe Rodríguez Vargas) emitido por el mismo Tribunal de Ibagué, ordenado al Gobierno Nacional en un plazo perentorio de un año para cumplir lo dictaminado. Se justifica por el abandono y violación de derechos fundamentales, que se puede leer mejor en la frase emitida por el tutelante (Territorios Sostenibles): “aquiescencia, falta de control, ausencia de coordinación administrativa y omisión de vigilancia de las autoridades ambientales tuteladas”. Basta con recordar que en cercanías a esta Maravilla Natural (Los Nevados), se han hecho labores de minería (legal e ilegal), así como de agricultura y ganadería, e infraestructura vial (vías a La Línea y Páramo de Letras), que siempre han hecho daño a la zona, pasándose por encima Alertas Tempranas como la de la Defensoría del Pueblo (Alerta Temprana No. 047 de 2019).

 

¿Qué dijo Álvaro Uribe en Cuerpo Ajeno, perdón, Iván Duque Márquez? En unos términos cínicos y de pataleo, el Presidente manifestó lo siguiente (Portafolio): “Hoy hemos visto un acto que, primero, es inexplicable, porque quiere pasar por encima del fuero constitucional, en el que supuestamente se ordena el arresto del Presidente de la República dizque por no cumplir esa sentencia. Esa sentencia está más que cumplida y los reportes están”. Es una cachetada a la inteligencia de la población de un país que poco a poco está adquiriendo Conciencia Ambiental, de como renovar de forma organizada y pausada la transición de energías fósiles a energías limpias, de que la concertación con las comunidades, la importancia de mantener una de las mayores biodiversidades del mundo, que la lucha contra el narcotráfico no debe depender desde el punto de vista restrictivo, que se debe tener en cuenta el paso a la legalidad de cultivos involucrados, el respeto al modo de vida de las comunidades (étnicas, afros y campesinas), que no todo depende de la industrialización a escala grande, pasándose por encima la flora y la fauna, respetando los compromisos adquiridos en esta materia, entre otros.

 

¿Qué puede ocurrir con esta medida judicial? Difícilmente pasará algo, ya que Colombia es un régimen presidencialista, donde al Mandatario se le permite hacer lo que se le venga en gana, con la bendición de la Comisión de Acusaciones (Absoluciones) de la Cámara de Representantes. Pero si le dejará una anotación deshonrosa a la Hoja de Vida del Egresado de la Universidad Sergio Arboleda (quien incluso, de forma beligerante, ha manifestado su desagradable ambición de llegar a la Corte Constitucional), y dejará una alerta temprana para gobiernos futuros sobre el respeto hacia el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible que se debe tener, ya que representan el futuro de la humanidad, que se ve más envuelta en líos políticos y militares (guerra). Por todo lo anterior, es que se debe trabajar más en la Conciencia Ambiental desde la Educación y la Pedagogía, para que no sigan metiendo embuchados como esa tal Economía Naranja, y que la fauna y flora deben considerarse prioritarias para el país, incluso por encima de las instituciones políticas, porque es preferible confiar en el Oso de Anteojos o en la Palma de Cera del Quindío, que en la Clase Política (derecha e izquierda) que tanto daño le han hecho a este Macondo Tropical.

VOTO EN BLANCO 2022

 

La Contienda Electoral en Colombia, llega a su fin, afortunadamente, el próximo 19 de junio del presente año. Una campaña electoral, tanto para el legislativo como para el ejecutivo, que ha estado plagada de escándalos, fake news, insultos y bodegas (quien sabe cuales serán sus padrinazgos económicos), entre otras pestes, donde las ideas han brillado por su ausencia, como ese reality mexicano “La Casa de los Famosos”, donde pululan las flatulencias mentales de sus participantes, de estrato mil. Eso sí, hay que acudir de manera libre y espontánea a las urnas para demostrar que la suerte de Colombia realmente importa y no se podrá imponer cualquier vulgaridad populista, que puede conducir a un abismo del cual no se podría salir; al contrario, gane quien gane, deberá primar el diálogo, incluso con los sectores más radicales de la oposición que se avecina; no se podrán hacer mayores ensayos, ya que en estos tiempos posteriores al covid19, deberán conservarse muchas cosas del aparato estatal, por cuanto se necesita recuperar la economía y la política, que se vieron abocadas al confinamiento; sin lugar a dudas, la sensatez debería primar para que el interés común se vea satisfecho en todas las necesidades que lo aquejan. ¿Quiénes son las opciones para la segunda vuelta?

 

La primera y favorita en casi todas las encuestas, el Pacto Histórico en cabeza de Gustavo Francisco Petro Urrego (Candidato Presidencial) y Francia Márquez Mina (Fórmula Vicepresidencial). Sin lugar a dudas, Petro es un viejo zorro de la política y se ha sabido reencauchar en estas épocas de antiuribismo, con el desastre del Gobierno (Desgobierno) de Iván Duque (Álvaro Uribe en Cuerpo Ajeno), y el miedo al castrochavismo ha ido desapareciendo. ¿Qué pasa? Esta campaña no aprendió las lecciones de 2018, donde reinó el antipetrismo, y el contrario, lo hizo crecer de forma considerable, ya que se ha despachado con ideas absurdas como la eliminación inmediata de las fuentes de energías fósiles para darle paso a las alternativas, sin mayor plan de transición; absurdo cuando para la logística de estas nuevas energías se requieren aún de los medios de las tradicionales. Ni hablar del famoso tren entre Barranquilla y Buenaventura, que lo han equiparado con el famoso Tren Maya de AMLO en México, y que le ha producido más de un dolor de cabeza. Pero lo peor es su falta de pantalones frente a la bodega de apoyo, que ya cuentan con un Concejal en Bogotá y una Representante a la Cámara por la capital también; no se puede seguir teniendo como plataforma política a los Físicos Impuros, Lalismiles y Levys Rincón, con lenguajes de guerra, similares a los del Uribismo.

 

En la otra orilla se encuentra un Outsider (quien seguramente implantó una nueva forma de hacer campaña política, sobre todo en elecciones regionales), se llama Rodolfo Hernández (Candidato Presidencial) y Marelen Castillo (Fórmula Vicepresidencial); han sido la novedad porque el pasado 29 de mayo le dieron su buen mazazo al uribismo tradicional, quienes tenían sus expectativas en el candidato Federico Gutiérrez y su fórmula Rodrigo Lara Sánchez. Si todo aquí es novedoso, ¿qué ocurre? Desde que el ExAlcalde de Bucaramanga dio el parte de victoria por llegar a segunda vuelta, ciertos uribistas como José Obdulio Gaviria, Paloma Valencia y María Fernanda Cabal han propuesto acercamientos, algo que el Ingeniero no ha rechazado, como si lo hizo, de manera déspota, con el ExCandidato de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo y el Dirigente del Partido Dignidad, Jorge Enrique Robledo; dejando un manto de duda imperdonable en su independencia, más aún cuando una supuesta líder juvenil de la cofradía de Carnitas y Huesitos no le dejó continuar en vivo y en directo, una entrevista que Hernández se encontraba dando para la cadena Univisión en Miami. Además, su Programa de Gobierno es muy simplista, como para atrapar populismos, no resiste ningún análisis para la toma de una decisión tan importante.

 

La última opción, si bien es cierto que no tiene validez a la hora de definir el nuevo habitante de la Casa de Nariño, tiene un gran valor simbólico de protesta contra todo lo mal que se ha hecho a lo largo de este debate político, es el Voto en Blanco. Muchos y muchas dirán que es perder el tiempo, que es rellenar un marrano invisible, que dejaría mayores opciones a x o y candidato (algo que es totalmente falso); es la mejor alternativa para soportar toda esta basura que ha ido pasando en este país del sagrado corazón de Jesús. Pero hay un escenario posible; que la cantidad de votos en blanco supere la diferencia de sufragios que haya entre el candidato ganador y el perdedor, lo que haría en algo reflexionar (ojalá) a ambas campañas, y promueva un diálogo fructífero para que se lleguen a estrategias para implementar y cumplir el Acuerdo de Paz (saboteado por la “Economía Naranja”), y adormecer al uribismo para que no siga azuzando el diario acontecer de este país, donde no se debe admitir el Perdón Social para limpiarse el c*** con la Ley. El Autor de la Presente Columna optará por el Voto en Blanco.

SUICIDIO ASISTIDO

 

El debate sobre el Derecho a Morir Dignamente, así como los prejuicios religiosos que aún existen en un país mojigato como Colombia, podría dar un giro positivo en los próximos días, que la Corte Constitucional emitió en días pasados un fallo histórico (aunque ya le declararon guerra a muerte los trogloditas) sobre este tema, el cual se puede leer de la siguiente forma (Fundación Avivamos en Salud):  “cuando el paciente esté diagnosticado con una lesión corporal o una enfermedad grave e incurable, cuando padezca de intensos dolores físicos o psíquicos por cuenta de ello que sean incompatibles con su idea de vida digna, y cuando manifieste expresamente su intención”, definición del Suicidio Médico Asistido, tan válido como la Eutanasia, pero que se diferencia ya que el paciente aprueba este procedimiento. El Fallo, que en sala plena tuvo una votación favorable de seis votos y tres en contra, también tiene el siguiente párrafo aclaratorio: “La ayuda al suicidio es el respeto por la vida ajena y los posibles abusos que podrían cometer terceros, al ejercer un poder sobre otro o al suministrar una ayuda efectiva, logrando que este termine con su vida”. Es decir, no se está induciendo a acabar una vida porque sí o por juego, sino con un análisis médico y científico que cumpla todos los rigores necesarios.

 

La demanda fue interpuesta por el Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DescLab), como lo dice su Director Científico, Lucas Correa Montoya (El País – España): “a diferencia de la eutanasia, donde un profesional de la medicina es quien causa la muerte de la persona, por medio del suicidio médicamente asistido el profesional de la medicina simplemente presta una ayuda o asistencia para que la persona sea quien cause su muerte”. También se despenaliza esta práctica, que antes del fallo, tenía una pena privativa de la libertad entre 18 y 32 meses para quien la realizase. No se puede seguir imponiendo unos criterios religiosos e intolerantes sobre los científicos y médicos, más aún, cuando se trata del sufrimiento que ha tenido una persona, tanto a nivel físico como mental y emocional, por el padecimiento de una enfermedad, independiente si sea terminal o no. Este es un tema que se debe asumir con la mayor responsabilidad, y con la sensatez para determinar el bienestar de alguien que esté en una situación así, no es con camándulas ni con charlatanes baraticos que se soluciona una situación penosa, que ha sucedido muchas veces en Colombia, pero que ya era hora de ponerle la cara.

 

He aquí el concepto de una de las entidades más importantes del país, la Fundación Derecho a Morir Dignamente (France 24): "En el caso de la eutanasia, es el personal sanitario el que suministra el medicamento que provoca la muerte, y en el caso del suicidio asistido, es el paciente el que se aplica el producto que el profesional de la medicina le da". Para mirar un poco la diferencia entre eutanasia y el suicidio asistido, se pueden leer los siguientes ejemplos: el primer término (eutanasia), el papá del famoso caricaturista Matador, quien se sometió a este procedimiento ya que padecía de un cáncer terminal; ocurrió en la ciudad de Pereira. En cuanto al Suicidio Asistido, hay otro caso: el de una señora de 49 años en Medellín (Marta Sepúlveda), quien padecía Esclerosis Múltiple (considerada no terminal). Y otro caso, que podría ser una mezcla de ambos, un señor en Cali, de 30 años, quien ha solicitado este procedimiento, ya que padece de un tumor en el tallo cerebral, que le ha originado diversos padecimientos irreversibles, pero que lleva hace tiempo pidiendo que se le permitan realizar el procedimiento, bien sea como un suicidio asistido o una eutanasia.

 

En 1997, en una Corte Constitucional que tenía Magistrados de la Talla de Carlos Gaviria Díaz, se dio el fallo que dio a conocer el término Eutanasia dentro de la legalidad y la sociedad, que, si bien es válido, aún no se puede aplicar del todo, debido a las barreras restrictivas que existen dentro de un Estado Laico, pero con problemas de intensidad religiosa, que le impide ver más allá de sus narices. Se insiste que estos temas deben tratarse dentro de un ámbito científico y médico; y no con religiones ni con referendos populares, donde la ignorancia y el populismo darían al traste con la seriedad y seguirían los sufrimientos injustificables de entornos familiares por casos inaceptables, tan solo bajo la disculpita de “son los designios de mi Dios”. Tal como lo dicta el ente máximo judicial de Colombia, en aras de la demanda interpuesta por DescLab en cabeza de Lucas Correa: que “cuando un profesional de la medicina preste una ayuda para que otra persona ponga fin a su vida bajo ciertas condiciones, no recibirá un castigo penal”. Una visión progresista y responsable a la vez.