SAN ANDRÉS EXISTE

El más terrible ejemplo del abandono estatal a lo largo de 200 años de Patria Boba, es el Archipiélago de San Andrés. La falta de una Política de Estado correspondiente ha hecho que las islas padezcan los rigores del narcotráfico, la injusticia social, y lo peor, la posibilidad de convertirse en nicaragüenses, estar en dominio chino o ruso con extraños intereses. Después de la derrota el 19 de noviembre de 2012, la cual se venía cocinando desde los ochentas, cuando el gobierno de entonces, no atinó a impedir las pretensiones nicas en la Corte Internacional de la Haya con un argumento importante; en ese entonces, había un régimen de facto en Nicaragua, presidido por el mismo Daniel, su hermano Humberto, el vice Sergio Ramirez y demás; de pronto se podría haber cambiado en algo ese fallo. ¿Lección de esta incomodidad? No es con regateos a cortes con que se solucionan los problemas sociales de las y los insulares.

Durante el trabajo de Conciencia Ambiental, el mar de siete colores ha estado siempre buscando su posición: en la columna Orgullo Colombiano (15/11/12) se presentaba la siguiente reflexión: “¿No se imaginarían que podría pasar estos paraísos en manos de Daniel Ortega, el beodo presidente de Nicaragua (un país que no permite acceder a su supuesta política ambiental)?, ¿llegarían las torpes manos de obra de PDVSA (cuyo jefe es el loquito de la boina roja) a diseñar y construir plataformas petroleras, sin tener en cuenta el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, con terribles consecuencias?” No solo Ortega sigue ahí, PDVSA sigue de tumbo en tumbo con Maduro y Diosdado ignorando la problemática; la angustia se ha extendido a varios países del área, acentuándose más en Costa Rica, donde su principal pulmón y zona agrícola se verían afectados por la construcción a la topa tolondra del famoso Canal de Nicaragua (el cual se convertiría en un fortín burocrática de Vladimir y los seguidores de Mao) de lo cual sabe muy bien el uribista Rafael Nieto Navia, cuyo yerno es accionista de la empresa de dicho proyecto.

Siguiendo con San Andrés Nica (25/04/13), se podía apreciar que mientras en el país habían acusaciones mutuas y golpes de pecho, la situación de las islas no mejoraba para nada: “Continuando con este tema, es bueno recurrir al informe hecho por Claudia Morales para El Espectador en días pasados, donde se hace el relato de un negociado ocurrido el 8 de julio de 2008, cuando el gobierno de ese entonces quería regalarles el sector de la Luna Verde al Sandinismo. Pero hay que mirar ciertas coincidencias aquí: 1. Desde dichos tiempos ya se hablaba de la presencia de hidrocarburos allá. 2. El Gobierno Uribe no se caracterizó propiamente por ser amigo del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible. 3. Pensar que todo se arreglaba mediante cambios de articulitos o trueques o regalitos así por así, como en este caso. Y tenían de Canciller a Fernando Araujo, quien no es muy experto en la materia. 4. Frente a lo dicho por La Haya en el 2007, el Presidente Uribe salió horondo en las cámaras a decir con arrogancia: “una vez más ha quedado ratificada la unión integral de la Nación colombiana”. Ay Dios”. Por algo fue que el dueño del Ubérrimo fue sacado de la primera marcha de protesta por el fallo de La Haya, destacándose el sentido patrio de los isleños y que por lo menos no comieron cuento politiquero. Pregunta: por ser una zona de protección ambiental para el mundo, ¿Luna Verde no debería ser colombiana según el uribismo? Hay que recordar la promesa del 7 de marzo de Álvaro a Daniel en el sentido de acatar a La Haya. Políticos Mentirosos.

Regresando con el yerno polémico, en Canal Co-Chino (15/05/13) se hicieron las siguientes observaciones: “- La construcción y operación de El Gran Canal de Nicaragua, deberá desarrollarse bajo un estricto proceso de identificación, valoración, análisis, prevención, minimización y corrección a los riesgos que puedan surgir a consecuencia de amenazas de origen natural y la susceptibilidad a recibir daños. - Los impactos ambientales que por su naturaleza no puedan ser evitados, deberán ser compensados o mitigados mediante programas permanentes de conservación y desarrollo de ecosistemas de las áreas aledañas a El Gran Canal de Nicaragua, asegurando así mismo, la restauración de los ecosistemas que resultaren afectados”. Bonito en teoría, pero no lo aplicarán. El tiempo presupuestado para la construcción es de 10 años y la concesión a los chinos sería de 100, incluso, grupos ambientalistas han hecho propuestas en Managua frente al daño ambiental que se podría ocasionar. Otro dato amargo; es sabido que EEUU navega como quiere por San Andrés, ahora lo acompañarían China y Rusia; ni Colombia ni Nicaragua quedarían con algo de mar en la zona. Reflexión: ¿porqué Ortega vive obsesionado con el mar colombiano y no menciona para nada a la Mosquitia? Hay que estar preparados.

Finalmente, en San Andrés, Colombia (11/06/14) se decía: “Al próximo gobierno se le pide que dialogue directamente con Ortega (quien seguramente utilizará este tema para ganar las elecciones presidenciales en 2015); ya la Corte Constitucional le dio el visto bueno para que los límites internacionales se definan mediante Tratados Internacionales, llegue lo mejor para San Andrés, su Medio Ambiente y su Desarrollo Sostenible; los hidrocarburos nada tienen que ver, son nocivos”. Ha habido un silencio sepulcral frente a la promesa de no buscar petróleo, que ya preocupa.

PD1: Con todo el escándalo del debate de la parapolítica, quedó demostrado el mal talante de las carnitas y huesitos. Sus defensores dieron lástima.

PD2: ¿Porqué tanta amabilidad del gobierno con mineras, petroleras, constructoras y demás? Llegan las peligrosas Licencias Express.

LEGAL Y SOSTENIBLE

Durante 50 años se ha librado una guerra contra las drogas, con EEUU y Europa Occidental dictando la normatividad, imponiendo la guerra y señalando los muertos de la misma; mientras que en los países pobres el narcotráfico gana terreno fértil, imponen sus armas, determinan las ejecuciones y se alían con políticos y empresarios faltos de conciencia, para quienes todo vale y solo se necesita tener el bolsillo lleno de dólares. Han empezado a aparecer voces pidiendo la legalización de las drogas para quitarle poder al narcotráfico (que no aparezcan más Patrones del Mal ni más Talibanes), que la hoja de coca, la marihuana y la amapola en si no son culpables de su mala administración, que nada justifica su erradicación y aspersión (aviones echando veneno por la cobardía e incompetencia de los gobiernos), así como el absurdo orgullo por los civiles, policías y militares caídos en acciones sicariales, ni las falsas felicitaciones de las grandes potencias (en realidad impotentes frente al caso); es decir, hay que enfrentar al rival con legalización, prevención, apoyo logístico a sembradores y aceptación de que éstas no son las únicas adicciones, tal como se puede leer en el Testimonio de una Lucha contra el Alcohol y la Droga (Aura Lucía Mera, 1995); existen adictivos igual o más graves como el juego, el sexo, las tecnologías, los falsos ídolos y las políticas intolerantes.

¿Quiénes se oponen a la legalización? En el caso colombiano; el conservatismo radical, el centro democrático y el procurador; un tridente propio de la Divina Comedia (Dante Alighieri); para ellos, el solo mencionar el asunto es pecado mortal, llegar al averno para ser cocinado por el diablo en un suculento caldo de dolor y sufrimiento (estilo Carlomagno); basta con verlos bailando y saltando en los cultivos ilícitos cuando los aviones les pasan por encima echándoles glifosato a la lata (¿les producirá algún efecto? Volverlos más intolerantes y agresivos, si); a propósito, hay una decisión del Consejo de Estado que debe ser acatada y cumplida sobre la minimización de estos vuelos. A propósito del tema, durante el Imperio de la Seguridad Democrática, en un arranque populista del gobierno de ese entonces, ofreció trabajo de erradicadores manuales a diestra y siniestra, supuestamente para luchar contra el narcotráfico, cuando en realidad era unos infames falsos positivos; estos trabajadores llegaban como carne de cañón a los cultivos ilícitos para caer en campos minados, limpiándole el paso a las autoridades quienes llegaban para tomarse fotos al lado de los cultivos arrasados. Las persignaciones del procurador y los ultraconservadores, quienes consideran a la extradición como la mejor aliada en la materia (tienen sus financiadores dentro del radicalismo republicano gringo), argumento que se está cayendo a pedazo como la ortodoxia, no es sino mirar la cantidad de inocentes extraditados bajo el pretexto de demostrar resultados y recibir falsos saludos internacionales; eso sin dejar de lado que narcotraficantes de gran poder que están allá gozando de los privilegios de cárceles gringas, echan cualquier cuento y en un par de años regresarán a vivir como patriarcas.

Hay presidentes valientes como el uruguayo Pepe Mujica, quien ha puesto el dedo en la llaga con la siguiente pregunta; “¿Qué es más grave, la droga o el narcotráfico?. Se atrevió a ser pionero en el continente sobre la legalización de la marihuana en su país, enfrentándose al narcotráfico creciente en Argentina y Brasil. Considera que la ilegalidad y la represión son los peores absurdos de hoy (y los resultados le dan toda la razón). Entre tanto, en Colombia, ¿qué se ha hecho? Por ahí el Alcalde Gustavo Petro quiso poner en marcha centros de atención a los drogadictos (más conocido como Camad), durante unos días dieron sus frutos positivos, pero luego cayeron en el malgenio del burgomaestre y hoy en día no existen; hay egos que enceguecen.

Lo que es la vida; del bipartidismo tradicional han salido dos propuestas bastante interesantes sobre el tema, que si bien producen resquemor en una sociedad mojigata como la colombiana; también tienen sus puntos de vista interesantes que hacen reflexionar en sus bondades a corto, mediano y largo plazo. La primera proviene del Senador Liberal Juán Manuel Galán (hijo del líder político Luis Carlos Galán, asesinado por narcotraficantes inescrupulosos y que hoy en día tienen parientes en el congreso como si nada). Ha llevado al legislativo la propuesta de legalizar la marihuana con fines terapéuticos y medicinales, dado los excelentes resultados producidos en otros países para enfermos con cáncer y epilepsia principalmente. “Quiero referirme a estas últimas: las cosas que elegimos no saber. En un tema tan delicado para este país como el de la lucha contra el narcotráfico, que le ha costado a Colombia una de las  tasas de homicidios más altas del continente, un creciente aumento del consumo interno que no hemos podido controlar a través de medidas prohibicionistas, y corrupción de funcionarios públicos, no podemos darnos el lujo de decidir permanecer en la ignorancia sobre las consecuencias de las decisiones de política pública”. Palabras extraídas del blog del Senador (Congreso Visible), donde se refleja que el asunto de la ilegalidad solo está pegado a pura etiqueta y apariencia social, no se justifica que por no perder estatus, el problema quede enterrado, sin que nadie se preocupe por una sociedad que lo padece.

Hay otra propuesta, que no es contradictoria, al contrario complementaria, hecha por el dirigente conservador con ideas de avanzada Daniel Raisbeck; consiste en la legalización de las drogas para su control, puesto que podría beneficiar el campo, la equidad social, el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible de un país como Colombia con hermosos ecosistemas. En su sitio web, se pueden leer las siguientes líneas sobre el tema: “En Colombia hemos vivido una larga serie de batallas contra distintos carteles de droga y grupos armados financiados con el narcotráfico. El país ha sufrido la muerte de 450.000 ciudadanos y el desplazamiento de 4 millones más.  La guerra ha condenado a millones más a la pobreza durante décadas. El éxito en la lucha contra el narcotráfico, sin embargo, es precario en el mejor de los casos: en Colombia, los cultivos de cocaína disminuyen un año sólo para aumentar al siguiente”. ¿Cuándo será que las autoridades dejarán de mostrar pecho por los muertos y se volverán agentes proactivos en la prevención de las adicciones?

A nivel ambiental y sostenible, la legalización sería una gran aliada; no solo le quitaría a los grupos ilegales su principal fuente de financiamiento, sino que alejaría la destrucción de parques naturales para darle paso a estos cultivos, se tendrían más instrumentos legales para combatir el microtráfico y el macrotráfico, habrían más alternativas para los pequeños cultivadores y campesinos, y lo mejor del caso, se acabaría con la aspersión nefasta. ¿No creen que si algo similar se apliacase la minería e industria petrolera ilegales, se mejoraría la situación? Finalmente un mensaje para quienes aún creen en la represión, no se debe ser tan obtuso ni tan iluso.

PD1: ¿Está llegando el fin de la extradición como arma de lucha contra la delincuencia?

PD2: Para que un país sea sostenible, debe ser tolerante y respetuoso. Casos como el de Sergio David Urrego no deben volverse a repetir.

VENDETA ANTIAMBIENTAL

En un país donde no existe la Conciencia Ambiental, unos justifican este infame hecho por los designios de dios (¿cierto procurador?), otros porque no produce votos ni beneficios politiqueros (basta con mirar lo hecho durante la nefasta seguridad democrática), o por no asustar la falsa confianza inversionista (ministro de minas impuesto por las petroleras y un ministro del medio ambiente quien no tiene mayor conocimiento en la misma, tan solo en hacerle mercadeo a las mineras). Pues los grupos ilegales no se podían escapar a esta tentación, promueven la caza y tala indiscriminadas, no se hacen responsables de daños ambientales, y se ufanan de los mismos, como para ganarse el aprecio de ciertos vecinos. Por ende, el oro verde que existe en Colombia (entre los más grandes y apreciados del mundo) no tiene dolientes, cada día se va extinguiendo como una llama solitaria en medio del infinito, sin que nadie le dé un ánimo para que continúe su luminosidad; ah, sin dejar pasar los cómplices (nacionales y extranjeros) que sienten una satisfacción inexplicable cuando arrasan con especies nativas (para esto no hay voces de protesta de organizaciones no gubernamentales como se verá más adelante), para sembrar cultivos ilícitos en lugares prohibidos, emprender labores de minería e industria petrolera a sus anchas, y mantener llenos los bolsillos de ciertos politiqueros (parapolítica y farcpolítica).

Se había hablado sobre el silencio de ciertas ong´s; hay que tener en cuenta que ciertos miembros de las mismas son asíduos consumidores de los productos de “exportación” de estos ilegales, además esa propaganda negra (digna de ciertos asesores presidenciales) de que todo colombiano es narcotraficantes y hampón hasta que demuestre lo contrario, creen que la solución a sus problemas sería la masacre de colombianas y colombianos, la destrucción de su hábitat y el desmoronamiento de su buen nombre. El ejemplo más siniestro para este caso es el de Greenpeace; nunca ha hecho una condena a la barbarie de Farc, ELN, AUC y Bacrim contra el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible; tal como lo describe Pablo Andrés Lozada en La Plaza Pública, no han dicho nada sobre los últimos atentados de los nenes de Timochenko (eso sí, Greenpeace expande de manera viral sus solicitudes (en algunos casos con términos desobligantes) sus cartas de firmas de apoyo para acabar con trabajos en ciertas partes, pero para Colombia no hay nada); para la muestra este párrafo: “Querido Greenpeace Colombia: Daño ambiental es daño ambiental, sin importar quiénes o qué son sus causantes, contra todos se debe ser enérgico y beligerante; una trasnacional por ser una trasnacional no necesariamente es la responsable de todos los daños que se generen. Y preocúpense más por lo nuestro, porque mientras se ocupan de lo que hace o deja de hacer Shell, aquí en Colombia sufrimos nuestras propias acucias. Post scríptum: Una semana. Eso llevo esperando por el pronunciamiento de Greenpeace sobre el derrame de crudo en el Golfo de Morrosquillo”. Pregunta para la ONG; ¿no saben que las Farc no les permitirían realizar su labor en Colombia, que no serían propiamente sus aliados? Para la muestra, el asesinato de indigenistas norteamericanos en el Arauca hace quince años.

Continuando con las Farc, todos los días tienen que salir con cualquier grosería frente a los micrófonos desde La Habana, como no reconocer a Clara Rojas y su hijo Emanuel como víctimas de sus atrocidades, argumentando que la tuvieron en un imaginario palacete. Lo más cruel de este caso es que quisieron echar para atrás la metida de pata, argumentando que tan solo habían sido las declaraciones de una guerrillerita ahí, ¿señal de que en el monte no le creen al cónclave que se encuentra en la capital cubana?, ¿porqué no han sometido a la mocosa a juicio por hacer semejante daño? Los émulos de Ivancito Marquez y el Cieguito Santrich ni siquiera se saben el himno del grupo ilegal. Siguen cometiendo crímenes contra lo verde en Colombia; regando combustible en cuerpos de agua vitales para los servicios públicos de poblaciones, agrediendo a poblaciones étnicas y afros, sembrando en parques naturales cuando está prohibido, sin hacer las reparaciones correspondientes, como si el país no les importase para nada. Así no se consigue la paz, señores, tienen que desmovilizar su conciencia.

Cediendo el turno al ELN, de los mismos traidores del legado del Padre Camilo Torres (ejemplo; Manuel Perez, Domingo Laín, Pablo Beltrán y el sociópata Antonio García), sintieron un placer indescriptible durante 30 años desfogando sus inadmisibles pasiones contra el oleoducto Caño Limón – Coveñas (¿favoreciendo con malteada negra a cierto país vecino?), sin dejar de mencionar el asesinato de más de 80 personas en Machuca (Antioquia) cuando le echaron dinamita a un Gaseoducto (en la época en que Andrés Pastrana gobernaba el país con el rolex de Tirofijo). Supuestamente quieren entrar en diálogos de paz, pero no lo demuestran con sus salvajismos, principalmente en Arauca y Antioquia, pese a que su comando central alias Coce, se envejece y se aisla en medio de un ideario desechado y vergonzoso. ¿El orgullo les impide ver que puede haber un futuro para todos sin necesidad de recurrir a las armas ni a las bajezas?

No se quedan atrás las AUC y Bacrim, desde comienzos del Siglo XX vienen realizando sus porquerías como las Masacres de las Bananeras, la violencia bipartidista, el colonianismo rampante, la invasión de terrenos, desplazamientos forzados, arrasando bosques y animales para imponer sus latifundios con la anuencia de ciertos dirigentes que fingen ser salvadores, cuando son los aves de peor agüero. Empezando porque son los accionistas mayoritarios del Cartel de la Gasolina (con todos los daños ambientales generados, para la muestra Barrancabermeja), aliados con farcos y elenos; teniendo redes ilegales que extraen petróleo de los oleoductos existentes (¿complicidad de sectores relacionados?), los pimpineros reinan en las fronteras, el narcotráfico tiene fluido para desarrollar sus peligrosos trabajitos, tener bien pulido y en acción su arsenal y disponer de dinero ilegal para comprarlo todo, incluso las reservas forestales.

Pregunta final: ¿Quiénes serán los aliados de esta infamia minera y petrolera?

PD1: ¿Cuál será la mano negra que impide las acciones estatales para evitar la extracción ilegal de coltán en Puinawai?

PD2: Ahora Gustavo Francisco Petro Urrego se quiere autovictimizarse eternamente, por la caída de su fracasado sistema de basura y las multas correspondientes. Hay egos que enceguecen.

AHÍ + 20

En el mes anterior se llevó a cabo uno de los eventos más importantes a nivel mundial, en el campo del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, los Diálogos de Alto Nivel Rio + 20. No pasaron desapercibidos en el papel por lo menos, pero después de un mes, no se ha visto mayor compromiso en el país y en el distrito, tanto niveles públicos y privados, como político, para poner en práctica las enseñanzas dejadas. En otras palabras; el foro fue un interesante evento pese a la indiferencia del Estado, la antipatía del sector privado, la negligencia del legislativo y judicial, la ausencia de la oposición y la presión indebida del distrito. Tristemente pasó de ser Rio + 20 a Ahí + 20, pese al gran interés de los sectores educativos y ambientales que hay en el país, de haber unas grandes expectativas que han ido desapareciendo con el correr del tiempo. En la Columna Bogotá Ruidosa (30/07/14), se definía el objetivo de esta cumbre: “El objetivo de la Conferencia es lograr un compromiso político renovado para el desarrollo sostenible, evaluar el progreso hasta la fecha y las lagunas existentes en la aplicación de los resultados de las principales cumbres sobre desarrollo sostenible, y abordar los desafíos nuevos y emergentes. La Conferencia está centrada en dos temas: Economía verde en el contexto del desarrollo sostenible y erradicación de la pobreza; y el marco institucional necesario para el desarrollo sostenible”. No solo existe un desprecio por lo verde, sino que hay un interés inhumano de imponer la cultura del todo vale sobre el bienestar de todos.

¿Qué dejó Rio + 20? De su declaración final, se pueden extraer los siguientes apartes: “7.Reconocer en el desarrollo de ciudades productivas, eficientes y sostenibles, la generación de oportunidades como una condición fundamental para la superación de la pobreza y el logro de un nivel de vida decente para todos, mientras tanto sucede la creación de valor y el empleo a través de la creciente concentración de las actividades económicas en las ciudades.”. Hubo llamados a los entes gubernamentales para reflexionar en temas como: “2.Asegurar una gestión adecuada y responsable de los recursos y en particular la energía como un factor clave para el desarrollo, necesario para el transporte, comercial y de actividades industriales, de la construcción y la infraestructura, suministro de agua y la producción de alimentos, con el objetivo de reducir su huella ecológica, contribuir a la mitigación del cambio climático y la adaptación al cambio climático”. ¿Ha habido novedad? Lamentablemente no.

¿Porqué? Empezando por el Gobierno Nacional, quien estuvo representado por funcionarios secundarios del Ministerio del Medio Ambiente (algo extraño ya que al Presidente Santos le gusta la Farándula); para la muestra, se pasó de la Ministra Sarmiento al Ministro Vallejo en forma silenciosa, como quien dice, quitándole la importancia al tema ambiental (algo que debería ser orgullo colombiano, tal como se insistió por parte de expertos en la materia durante las charlas), para lo cual se tienen los siguientes ejemplos; no se ha trabajado en la delimitación del Parque Natural de Santurbán (daría la impresión de que quieren refundir el asunto por los siglos de los siglos), los derrames de crudo en el Golfo de Morrosquillo, que no han tenido eco ya que no hay atentados de ilegales, sino descuido de las petroleras (luego la mamá prosperidad tiene que proteger a sus muchachos del oro negro), ni hablar de las hambrunas en la Guajira o la situación de las niñas y adolescentes que han sufrido efectos luego del Vacuna VPH (si bien puede ser una tensión psíquica que se preveía, la pésima estrategia gubernamental), mensaje para el Ministro de Salud; faltó más ilustración. Ah, ¿qué pasó con los extraños incendios en el Parque Natural Isla de Salamanca?

La Oposición. Es bien sabido que el expresidente Álvaro Uribe Vélez y sus seguidores (¿Uribe Nuestro que estás en el Ubérrimo?) no son muy amigos de estos temas; es más, los relacionan con los escondites de los terroristas (algo que la seguridad democrática no pudo superar). No se notaron en la Plaza de los Artesanos (lugar de desarrollo), no mencionaron para nada el tema, ni siquiera en las redes sociales. Puede ser algo muy propio de la derecha, pero deja entrever que no están interesados en el bienestar nacional, sino en ganar poder económico y político, de volver al trono presidencial Ad – Eternum. Los Partidos Políticos; floja posición, de pronto se vió algo del Polo y los Verdes repartiendo propaganda e información sobre los problemas mineros, del resto no sonaron ni tronaron tristemente. Los Entes Judiciales y de Control. En lo que concierne al autor, no hubo presentación ni voz importante en este campo hablando de las directrices que hay. No hubo Procuraduría, Contraloría, Fiscalía, Auditoría, Contaduría y lo más decepcionante, ausencia total de la Defensoría del Pueblo. ¿No creerán que los daños ambientales provienen de delitos judiciales, políticos y disciplinarios?, ¿subestimarán los efectos nocivos que el antiambientalismo?, ¿no hay campo para el Medio Ambiente, el Desarrollo Sostenible y las Energías Alternativas? Todo parece indicar que no.

Finalmente el Distrito. Es bien sabido que el Alcalde Gustavo Petro ha sido galardonado en la materia; pero es importante aclarar que los reconocimientos fueron por acciones que vienen de alcaldías anteriores que tuvieron algo de conciencia ambiental (Jaime Castro, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa). Es cierto que organizaron en la parte física todo, que se esforzaron por el material que expusieron, buena logística y demás; pero si deja mucho que desear que no tuvieron en cuenta las recomendaciones dadas. El caso de la Máquina Tapahuecos, manejada a la topa tolondra, no saben como se usa, su misteriosa adjudicación y los problemas que se están viniendo. Las Corridas de Toros, es cierto, es una crueldad contra los animales, pero faltó cultura legal, no hubo concertación con quienes subsisten de dicha actividad (huelga de banderilleros), por eso la Corte Constitucional falló adversamente, quedando demostrado que la Bogotá Humana depende del ego de Gustavo Francisco Petro Urrego, algo inadmisible.

PD1: Todavía se ven resabios medievales en este País del Sagrado Corazón. El veto a la exposición de Mujeres Ocultas en la Iglesia – Museo Santa Clara, incluyendo amenazas a su Directora, así como a la Escultora.

PD2: Ni hablar sobre los Derechos de la Población LGBTI. Los ataques de intolerancia producidos por el fallo que permite la adopción de una menor de edad por parte de una pareja lesbiana (siendo la niña hija biológica de una de las mujeres). Se necesita apoyo total a esta causa; así como repudiar los insultos contra Mincomercio y Mineducación (en días pasados hablaron de su relación personal), un saludo a la Senadora Claudia Lopez y la Representante a la Cámara Angélica Lozano (situación similar), demandadas por un Pastor y Seguidor del movimiento político de Yahir Acuña.