GOLD BLAIR

Surgió la Tercera Vía como un movimiento político sui generis, que supuestamente ofrecía ideas renovadoras y de ser abierta a todas las corrientes políticas, sin el todo vale. Pero como no hay nada quimérico, esta tendría sus problemas, entre sus promotores están: Bill Clinton (expresidente de EEUU), Felipe Gonzales (expresidente de Gobierno Español y ahora defensor de oficio del líder opositor Leopoldo López), Fernando Cardozo (expresidente de Brasil), Ricardo Lagos (expresidente de Chile), Juán Manuel Santos (presidente de Colombia) y Tony Blair (exprimer ministro británico). En dicho listado están recalcitrantes líderes capitalistas y socialistas, los cuales no piensan cambiar su ideología y su modo de hacer la política, incluyendo el todo vale. Y el caso de hoy es de suma importancia por cuanto influye directamente en Colombia, en favor de la industria minera a gran escala, así como en contra del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

Tony Blair, más conocido como Gold Blair, ha sido muy amigo de Juampa, se conocen desde que el último estuvo radicado hace varios en el Reino Unido. El Primero ha venido varias veces a Colombia desde que el mejor amigo de Doña Mechas llegó a la Casa de Nariño; en su primer período gracias al malgeniado Álvaro Uribe Vélez y al malévolo JJ Rendón; en la segunda gracias a un Proceso de Paz, que si bien anda de tumbo en tumbo, pierde credibilidad, avanza contra corriente y por ende, todavía guarda una pequeña esperanza de llegar al feliz puerto de La Paz. Gold Blair le ha manifestado a Juampa su apoyo a un eventual proceso de paz, lo ha asesorado en diversas materias y ha dado opiniones sobre varias materias. Todo esto suena muy bien, sino es porque tiene un detalle preocupante, que debería poner a pensar al país sobre la importancia del Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, que debería primar sobre los recursos mineros y energéticos, aunque es bien sabido que para los gobiernos ha sido lo contrario, porque todo vale.

Gold Blair posee una firma asesora llamada TBA (Tony Blair Associates) que ha realizado trabajos no solo para el gobierno colombiano, sino también para grandes multinacionales relacionadas con la minería y los hidrocarburos, han obtenido millonarias ganancias por esto y han ganado mucho poder político, lo cual si se deja llegar a un país pequeño en infraestructura como Colombia, causaría un mar de problemas cuyo tsunami afectaría todos los estamentos, incluso con efectos irreversibles. Como en todo este tipo de proyectos que desarrollan hoy en día en el País del Sagrado Corazón de Jesús, no tienen un Compromiso Ambiental y Sostenible Real, anteponen intereses económicos y politiqueros, son el fiel reflejo de las famosas palancas; el caso Gold Blair es otra muestra desagradable. La vaina (como dirían en la costa caribe) se remonta a una empresa minera, con sede principal en los Emiratos Árabes Unidos (cerquita a Catar, donde tienen a un ciudadano colombiano condenado a cadena perpetua, por un delito que no cometió), y que supuestamente habría financiado la chanfaina de Gold Blair por estos lados. ¿Porqué?

Varios periodistas y columnistas han mostrado preocupación en la materia; el diario inglés The Sunday Telegraph fue el primero en alertar sobre la materia:  “En este sentido destacó que las inversiones de los emiratos en Colombia se reducen a la compra hace dos años de unos títulos mineros que eran propiedad del magnate brasileño Eike Batista, que por entonces empezaba a sufrir la crisis de su emporio económico, e insistió en que aunque la fecha coincida con la primera asesoría no hay “relación entre una cosa y otra””. Eike es un Buen Muchacho (como dirían las carnitas y huesitos) que hace aventuras emprendedoras en la minería, claro que hoy en día está pasando por Vacas Flacas, eso sí, no se ha caracterizado por respetar el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible. Para la muestra, el proyecto minero CCX en la Guajira, que ha traído más problemas que beneficios para la región, ah, y la minera AUX con intereses en California (Santander), célebre por el caso Santurbán.

Lo más triste de esto es la defensa férrea que el Gobierno Colombiano hace del asunto. "Resulta desproporcionado el alcance que se le pretende dar a las relaciones del señor Tony Blair con Colombia", afirma el Embajador Colombiano en Reino Unido, Nestor Osorio. "para proteger la propiedad intelectual del contratista" son palabras del Superministro y Polémico Nestor Humberto Martinez, ahora todo poderos en el trono presidencial. Estas declaraciones suenan al famoso tapen tapen para que la apariencia siga reinando.

Reflexión final; si Shirley Bassey le cantó a Gold Finger y Tina Turner a Golden Eye, ¿Quién le cantará a Gold Blair?

PD1: Hay que restringir las relaciones con Venezuela, por la situación que se vive allá y que afecta acá.

PD2: ¿Ya habrá podido dialogar el Expresidente Uruguayo Pepe Mujica con las Farc? Ah falta que hace. Quien quiera guerra o cese de fuego bilateral, que se transforme en Escudo Humano para su fin.

NON GLIFOSATO

Como diría un poeta anónimo y loco: “Oh Glifosato, manjar de los dioses, leche de los demonios, que tantas vidas arrancas pero que tantas almas adeptas ganas, sigues generando debates románicos”, se ha convertido en el tema de moda en los últimos días en Colombia, por dos noticias; la mala, pese a su utilización supuestamente responsable, los cultivos ilícitos crecieron en un 39% según estudios nacionales e internacionales, y sus efectos antiambientales y antisostenibles siguen ganando veracidad, a juzgar por las investigaciones realizadas. La buena noticia es que el Gobierno Nacional manifestó su intención de sacarlo del territorio nacional, trayendo diversas reacciones como las de las Farc, entrometidas y chismosas en todo, apoyando el tema (tácitamente admitiendo su participación en el narcotráfico), el uribismo criticando la decisión argumentando que nos inundaremos de cocaína (olvidan que durante la seguridad democrática, a raíz del derribamiento de una nave aspersora con personal gringo a bordo, estas acciones estuvieron suspendidas durante cinco meses sin que hubiese el lodo blanco) y el procurador (tomando el tema como una obsesión adictiva) se ha vuelto ultradefensor del líquido indefendible, hasta tal punto de que está pendiente de la puesta en marcha de la disposición de la decisión del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE), para demandar su nulidad, algo que sobre el derecho, debería ser negado.

¿De donde viene la historia del chal glifosato? En la columna Fallo Sabio (07/05/2014), se habló sobre el fallo emitido por el Consejo de Estado, con ponencia del Magistrado Carlos Velilla se prohibió la aspersión con el químico en mención sobre los Parques Nacionales Naturales. Apartes del Fallo, a continuación: “La ejecución del Programa de Erradicación Aérea de los Cultivos Ilícitos no se ajusta a los mandatos de la Constitución Política. Ello se evidencia en el examen de proporcionalidad efectuado en la primera parte de este documento, en el cual se determinó que la estrategia de fumigación no es adecuada para el fin propuesto y que la afectación que ella genera sobre los derechos fundamentales de los colombianos supera con creces los pretendidos beneficios que ella generaría”….El derecho a la Salud, al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible está consagrado en la Constitución Política de Colombia, y por ende, la Corte Constitucional también habría dictado cátedra sobre el tema, y por ende, deberían prevalecer sobre los temas de cultivos ilícitos, minería y recursos energéticos, aunque en la práctica tiene muchos problemas. ¿Hay razones a favor y en contra frente al tema? Sí.

A favor; en la misiva enviada por el Ministro de Salud, Alejandro Gaviria para que el CNE decidiera la suspensión (¿eliminación?) del uso del químico polémico; donde resalta lo siguiente: "A pesar de la existencia de evidencia científica divergente, la clasificación por parte de la IARC representa una advertencia insoslayable de posibles efectos adversos a la salud y por ende configura un escenario en el que, como mínimo, existe incertidumbre científica sobre los efectos nocivos del glifosato, condición suficiente para dar cumplimiento al principio de precaución”. Hay un dicho que se lee frente a la duda, abstente, el cual se puede aplicar aquí. Es bien sabido que las aspersiones no se hacen en los cultivos de los narcotraficantes poderosos, sino en los de los campesinos, indígenas y población afro, donde la mata de coca se encuentra mezclada con los cultivos de pancoger (quienes terminan pagando los platos rotos), sin olvidar que por las condiciones geográficas y climatológicas, las aspersiones caen sobre cuerpos de agua, fauna y flora, llevando sus efectos nocivos para la salud de los mismos, y quienes en buena parte, van para el consumo humano, trayendo sus consecuencias.

A favor, el Todo Poderoso Procurador (¿candidato del uribismo a elecciones presidenciales en 2018?), llevó a la última reunión unos expertos científicos quienes expusieron sus argumentos donde determinaban que el glifosato no era nocivo para la salud. Valdría preguntarse; ¿porqué se consideran políticos, por no decir politiqueros, los estudios científicos quienes consideran que el químico en mención si conlleva los problemas de salud? Volviendo al tema, los grandes agricultores y ganaderos han manejado el químico (en una composición física y química diferente) en sus haciendas. Se oponen a que se prohíba su uso, supuestamente aduciendo que sirve para los tratamientos que ellos hacen; pero valdría la pena la siguiente sugerencia; no se le puede apostar todo a él, puede afectar sus cultivos y sus trabajadores, ¿cierto José Félix?

Finalmente, algo que debe partir ya: hay que desglifosatizar la Política Antidrogas en Colombia; no se puede seguir jugándole los restos a este caso, debe incluir la legalización controlada de cultivos, la prevención del consumo de narcóticos, la recuperación de los capitales generados por el narcotráfico, y el apoyo a los pequeños cultivadores para que puedan llevar a cabo la sustitución de cultivos, teniendo acciones amigables con el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible. Sin importar lo que digan EEUU, América Latina, Europa y el resto del mundo.

PD1: Ese tal Crecimiento (Desarrollo) Verde en el Plan Nacional de Desarrollo, NO existe.

PD2: Ya se empiezan a revelar las supuestas razones que llevaron a Hugo Chavez (en vida) al rechazar a Diosdado Cabello como su sucesor en la República Bolivariana de Venezuela, cada vez más arruinada.

MACIZO HERIDO

Evocando un trozo, de la manera respetuosa, de Anarkos del Maestro Guillermo Valencia: “En el umbral de la polvosa, puerta sucia, la piel y el cuerpo entumecido, he visto, al rayo de una luz incierta, un perro melancólico, dormido”; se inicia la presente, con la preocupación de la suerte que está corriendo el Macizo Colombiano o Nudo de Almaguer, objetivo militar y politiquero de los actores del conflicto, legales e ilegales, para quienes son sus mayores aliados el narcotráfico, así como la ingenuidad de los campesinos e indígenas, quienes bajo ciertas influencias, se han enfrascado en unos conflictos absurdos por tierras y cultivos, trayendo consecuencias fatales. ¿Qué pasa con su dirigencia política? No ha sabido y/o querido responder a las expectativas que tan precaria situación tiene; los supuestos blancos de Popayán, quienes han recibido la bendición de Monseñor Samuel Silverio (el símbolo de la oligarquía eclesiástica), tan solo miran a sus latifundios a la hora de recibir dividendos pero nada más. Si acaso tienen un aliado antiambiental; Smurfit Cartón de Colombia con sus pinos que resecan tierras aptas para el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

En la columna Macizo Ambiental (19/07/2012) se recordaba las virtudes de tan bello zona forestal con el siguiente párrafo: “Mejor dicho, es un privilegio para Colombia poseer este macizo, que demuestra que no todo está perdido, que siempre habrá un mañana ambiental y sostenible. Por esto, los indígenas y campesinos como sus principales pobladores han querido aprovechar para bien de todos, los beneficios que brinda este lugar, bien sea como una despensa agrícola, así como un surtidor de agua para la población suroccidental del país”. Por su condición geológica y morfológica, el Macizo Colombiano posee los nacimientos de varias de las principales cuencas hidrográficas del país, pero también es un Fortín de Guerra, y debe serlo para La Paz. ¿Cuáles ríos nacen allá? Caquetá, Putumayo, Cauca, Magdalena y Patía son los principales; que coincidencia, con la destrucción de la flora presente para dar paso a los cultivos ilícitos y sus respectivas aspersiones con glifosato (veneno para la salud humana, así el Procurador se empeñe en defenderlo como el líquido celestial, que proviene del Santo Grial) se ha hecho sentir en la disminución grave de sus caudales, a tal punto que ya se están indagando sobre posibles efectos ambientales irreversibles, sin que en la Colombia que no tiene Conciencia Ambiental, se propongan y pongan en marcha soluciones de fondo para el tema. Ah, esto incluye a Parques Nacionales Naturales como Puracé, Nevado del Huila, San Agustín y Tierradentro, que también son víctimas.

¿Quiénes son los antigenios que contribuyen a este desastre? En primer lugar se encuentras las FARC (con colillas del ELN y EPL), quienes aparentando un cese de fuego unilateral que no existe, siguen haciendo de las suyas. Para la muestra, el miserable atentado en pleno casco urbano de la Vereda La Esperanza del municipio de Buenos Aires (Cauca) contra un escuadrón de las Fuerzas Militares. No les bastó con matar once militares, sino que estuvieron a punto de causar una tragedia humanitaria; ¿qué disculpa sacaron? Según los Cínicos quienes se encuentran en La Habana, tan solo fue un acto de defensa de un frente que tiene platica del narcotráfico. Es más, ciertos aúlicos fueron hasta el lugar de la tragedia a exigir a la comunidad que dijesen que las FFMM habían atacado primero, sin haber pruebas contundentes sobre la materia. Se apoya el proceso de paz con todas las de la ley, pero lo que no se puede hacer es abrirse de piernas a los muchachos de Timochenko, ni aceptarle todas sus excusas para hacer lo que quieren, en la mesa de diálogos debe haber garantías para ambas partes y el Estado debe hacerse respetar; ¿Dónde quedaría la supervivencia del Macizo si las FARC siguen con su espiral de dolor y engaños?

Luego llegan las AUC y Bacrimes, con nombres antiartísticos como Rastrojos y Urabeños, en ciertos casos, aliados con los Farcos. Basta recordar que por aquí se mueven los mayores cargamentos de cocaína que se producen en el país, y por ende, se mueven millones de dólares. En eventuales Procesos de Paz con las guerrillas, no se puede esperar una desmovilización total de sus frentes, y para la muestra, los paras reclutarían antiguos guerrilleros para trabajitos futuros. Ahora, que estos ilegales de ultraderecha tiene nexos con la Clase Política Caucana, es una verdad que se ha contado con voz baja durante 60 años y de lo que hay testimonios fehacientes, pero como son blancos de Popayán, no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa. ¿Y el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible? siguen siendo sus objetivos militares.

Reflexión final; aparte de ser cortina de humo, la escisión del departamento del Cauca, propuesta por la Senadora del Centro Democrático Paloma Valencia Laserna (pariente de Aurelio Iragorri Valencia, Ministro de Agricultura), aparte de ser discriminatoria con campesinos, afros e indígenas, es antiambiental, ya que el departamento estaría renunciando a contribuir al cuidado y mantemiento del Macizo, pero es el legado del uribismo, que no debe regresar a gobernar.

PD1: Aprobaron el Todo Vale con el Plan Nacional de Simoncito, perdón, Desarrollo.

PD2: ¿No habrá forma de cerrar definitivamente Cerromatoso? Un problema antiambiental, antisostenible, antisocial y sin soluciones.

PETRÓLEO PETRÓLEO

Colombia, sin ser un miembro activo de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleos), tiene el sambenito de tener a los hidrocarburos como su principal fuente de exportación, con el 60% del volumen del mismo y por ende, las ganancias. Pero los precios del crudo no son tan estables como lo desean los expertos en la materia; cuando el barril ronda los 100 dólares, se gasta, despilfarra, así como prometen el oro y el morro; pero cuando cae a los 50 dólares (situación actual) no hay plata para nada, las restricciones llegan a su momento dorado y las afugias llegan a su clímax; para la muestra, este año de precios bajos comenzó con el paro de los camioneros, sigue con el paro de maestros y según fuentes de alta fidelidad, a mediados de año habrían problemas con las dignidades agropecuarias y cafeteras. ¿Todo esto porqué? Porque los Gobiernos Nacionales y Locales de Turno, así como los Sindicatos, firman unos convenios colectivos totalmente irresponsables, con un sinnúmero de micos imposibles de cumplir, y a la hora de vacas flacas, terminan agarrados de las mechas, movilizaciones por acá y por allá, y furias en los gabinetes ministeriales. Las multinacionales, tratando de sacar provecho de la situación, quieren imponer sus condiciones, como en el caso del gremio petrolero (fhüribista por excelencia) y minero, alegan que no pueden seguir invirtiendo mientras no se les mejoren sus condiciones, que se podría resumir en la siguiente sentencia: la pesadez del crudo se hará sentir, negativamente, sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

Ejemplos para el caso de la presente columna (hidrocarburos) los hay. Se puede traer a colación Pacific Rubiales, ahora en coqueteos con dos multinacionales para su venta: Alpha (conglomerado mexicano) y Harbour (petrolera estadounidense), cuya transacción rondaría los 6000 mil millones de dólares. Todo esto puede sonar fantástico, pero en Colombia existen unos chicharroncitos que aún no han terminado de resolver:

·         Pacific y Ecopetrol acordaron la devolución de Campo Rubiales a la petrolera colombiano a mediados de 2016. ¿Será que las empresas que piensan comprar la empresa canadiense, estarán de acuerdo con esta acción en camino?, ¿Qué pasará con Quifa? Hay que recordar que en dichos casos ha habido problemas laborales, sociales y ambientales.

·         ¿Volverán a sugerir la tecnología Star para aumentar la producción petrolera? Una cosa es con Pacific, pero con las otras dos en juego, cambiaría completamente la situación, con menos cuidados ambientales.

En la columna Fracking Antiambiental (25/06/14), se hacía la siguiente conclusión: “¿Cómo podría afectar lo anterior (fracking) a Colombia? Es bien sabido que las consultas ambientales y sociales con las comunidades por parte de las multinacionales petroleras no son las más idóneas, solo hablan con quienes sean sumisos; las autoridades ambientales callan y no son proactivas; y justo, en época postelectorera, no se hace nada. Pagan el pato el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible, sin que hayan dolientes”. Siguen habiendo estudios científicos y técnicos de alta confianza hablando sobre los daños que produce esta técnica; principalmente en los pozos profundos de agua, así como en el aumento de la sismicidad en las zonas adyacentes; habiendo ya prohibiciones expedidas en zonas de Estados Unidos y Europa (por algo será), lo que haría pensar al Gobierno Colombiano sobre otras alternativas, como por ejemplo, importar desde Venezuela a un precio razonable, porque si bien es cierto hay reservas para seis años (un dato no muy agradable), hay que pensar en que se deben tener soluciones razonables, equitativas y respetuosas de lo ambiental y sostenible. ¿Se aplica esto? A leer por ciertas declaraciones de directivos en la materia, la respuesta es NO.

A Ecopetrol llegó desde el mes pasado, el Doctor Juán Carlos Echeverry, más conocido como Don Mermelada. En una entrevista concedida a El Tiempo por medio de María Isabel Rueda, salió con las siguientes perlas: “No podemos darnos el lujo de no hacer 'fracking''….prevalecerán más las razones políticas y económicas sobre las sostenibles. “El retorno a Ecopetrol del campo Rubiales se dará en junio del 2016 y hay muchas preguntas por resolver. ¿Quién va a ser el operador? ¿Qué tipo de transición se va a dar?, entre otras”….Ahora que llegaron dos nuevos amiguis, es mejor estar preparados para un posible voltearepismo aquí. Ojalá Andrés Hurtado García, ambientalista y muy cercano a Echeverry, le haga entender, así tenga que jalarlo de por allá, que el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible se deben respetar.

Al mismo medio matutino y a la misma periodista, el Presidente de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, el Ingeniero de Petróleos Mauricio de la Mora (de la alta sociedad y nobiliario hispano), soltó las siguiente joyitas: “Colombia va a tener que adoptar el fracking”….¿Y quien adopta al país frente a los efectos negativos ambientales y sostenibles por parte de esta técnica?. “El Acuerdo 02, recientemente expedido por la ANH, permite extender los plazos del periodo exploratorio y trasladar la inversión de un bloque a otro, siempre que no se reduzca el monto de inversión pactado”. Sumando Licencias Express y las Gavelas del Plan Nacional de Simón, perdón, Desarrollo, la situación se torna como el Crudo Castilla; pesada y desagradable.

PD1: pregunta para quienes defienden a capa y espada el Glifosato, ¿a qué sabe?, ¿es afrodisíaco?

PD2: Por una Vida Digna, debe haber eutanasia reglamentada.