INSOSTENIBILIDAD PENSIONAL

 

La Reforma Pensional tenía un camino más fácil y sano que la Reforma a la Salud y la Reforma Laboral; en ese sentido, le compite a la Reforma a la Educación y tal vez, a la Reforma Agraria, todas propuestas por el Gobierno (Desgobierno) de Gustavo Petro. En casi dos años que va del “Cambio” para ser más de lo mismo, solo la Reforma Tributaria presentada por el Ministro de Hacienda en ese entonces, Antonio José Ocampo, tuvo un camino expedito aunque tuvo modificaciones, pero se está aplicando con buenos dividendos relativamente. Sí, es cierto que Gustavo Petro se hizo elegir como un gobierno de cambio, y tal vez de ahí nazca la idea de reformarlo todo y proponer, como es su derecho y a su vez, el deber que le asigna la Constitución de 1991. Puede que las reformas en sí no sean esos monstruos que van a torturar y a comerse a pedazos el país, pero la actitud de ciertos integrantes del Gobierno (Desgobierno) Nacional, empezando por el mismo presidente, dejan muchas dudas acerca de las intensiones que se tienen con las mismas, unos por ahí, dicen que sería la plataforma política (o politiquera) con miras a las elecciones de 2026, donde Petro (si respeta la institucionalidad), ya no estará en la contienda electoral.

 

Luego de ires y venires, cuando se calmó el ambiente luego del hundimiento de la Reforma a la Salud en la Comisión Séptima del Senado, se dio el debate en la misma corporación a la Reforma Pensional que no tuvo mayores inconvenientes, solo tuvo un cambio importante: el umbral de pensiones para que sea responsabilidad de Colpensiones es 2.3 salarios mínimos mensuales legales y vigentes, lo que hoy en día equivalen a tres millones de pesos aproximadamente. Se había anotado el Gobierno (Desgobierno) un éxito en medio de todos los problemas que hay, incluso, se tomaron selfies con miembros de la Bancada de Gobierno, ¿cierto Ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, y Presidente de Colpensiones, Jaime Dussán Calderón? Pero, ¿qué tan viable es dicho umbral? Expertos en dicha materia, como Andrés Felipe Izquierdo (Consultora Integral de Soluciones Profesionales), afirmó lo siguiente (Portafolio): “Si la reducción no va acompañada de reformas paramétricas como edad, tasas de reemplazo, periodo de liquidación del IBL y tasas de aporte no va a contribuir a una mayor sostenibilidad fiscal de sistema a mediano y largo plazo”. Se debe aclarar que el umbral inicial era de tres salarios mínimos, o sea, cuatro millones de pesos.

 

Pero la primera voz escandalosa, se llevó a cabo por Fabio Arias Giraldo, Presidente de la Central Unitaria de los Trabajadores (CUT), quien le habla al oído al Presidente Petro y muy amigo de paros y marchas, dijo esto (Infobae): “Porque evidentemente eso favorece es a los fondos privados en el hecho de que van a mantener mayores cotizantes y va a reducir exactamente la posibilidad del régimen de prima media para los trabajadores, insistiremos ante el Congreso de la República”. Esto podría ser perfectamente un fake, porque si hay un grupo de afectados con esta reforma, son los Fondos Privados de Pensiones, quienes incluso ya no podrían administrar las pensiones de por lo menos el 50% de su personal laboral, quienes ganan entre dos y 2.3 salarios mínimos mensuales legales y vigentes. Es más, con la reforma, les quitarían buena parte de su sostenibilidad económica y la disponibilidad de dinero para responder por sus obligaciones, se vería en problemas de vaciamiento. Se recuerda que hoy en día, el modo de liquidar las pensiones en los fondos privados, es diferente al de Colpensiones; en los primeros es el promedio de todo lo que han ahorrado en 1145 semanas de trabajo, mientras que en el segundo es el 75%, promedio de cotización de diez años, luego de 1300 semanas. Las edades siguen de 57 años para mujeres y 62 para hombres.

 

Después de que se surtiera el debate en el Senado, el Presidente Petro apareció en un sorpresivo discurso televisivo, manifestando lo siguiente (Caracol Radio): “El sistema pensional actual es profundamente injusto y desigual. Solo 1 de cada 4 personas llegan a la edad con el derecho a una pensión justa. 1 de cada 8 mujeres se pensiona. La mitad de quienes trabajan no cotizan y no tendrán pensión. Colombia es el segundo país con el mayor nivel de desigualdad en la vejez en América Latina. Esta es una realidad que queremos transformar”… “que sean 4 salarios mínimos legales vigentes”. En pocas palabras, desconoce el umbral acordado de 2.3 salarios mínimos, y quiere imponer uno de cuatro salarios mínimos, lo cual es absurdo. Puede que tenga razón en cuanto al nivel de desigualdad, pero también es importante tener en cuenta que un sistema pensional de un país no se le puede entregar de todo al Estado, ya que no cuenta con las suficientes herramientas para hacerlo sostenible, y que se podría transformar en un poco de politiquería y corrupción, con miras a elecciones legislativas y ejecutivas.

 

PD: ¿Dónde quedó la Reforma a la Justicia?

U ROSARIO

 

En julio de 2001 ingresé al Colegio Superior de la Universidad del Rosario (Sede Candelaria) a realizar una Especialización en Gerencia de Mercadeo, con resultados satisfactorios. El ambiente era de camaradería y apoyo total, tanto del personal administrativo, como docente y compañeros (as) de estudio. El autor de la presente columna se sintió totalmente aceptado, le hicieron ver que los Posgrados no son tan lejanos, que el estudio es una constante que se aplica toda la vida; durante el año que se estuvo, nunca hubo problemas de nada y el alma mater suministraba el material de apoyo para poder llevar a buen término los estudios propuestos, la ceremonia de grado fue sublime y le hizo recordar a cada graduado (a) la importancia de ser un egresado (a) de allá. Los viernes por la noche y los sábados por la mañana eran las jornadas de estudio, pero eran de absoluta pedagogía y diversión, porque la mayoría de quienes hicieron la Especialización eran gente ya con situación laboral y personal definida, se llegaba lo más temprano posible a unas interesantes tertulias, al son de un buen desayuno, medias nueves o una cena liviana. La verdad, es que fue una excelente experiencia, de la que pocos han (como el autor de la presente columna) han tenido el honor de vivir.

 

Ha pasado el tiempo y se encuentra la noticia más preocupante; la Universidad del Rosario (el Colegio Mayor, con sus sedes en La Candelaria y Barrios Unidos), se encuentra pasando un momento difícil no solo en lo económico, sino en lo administrativo, que ya condujo a la salida del Rector, Alejandro Cheyne. No puede ser que una institución con casi cinco siglos de existencia, de donde han salido grandes personalidades (incluso Presidentes de Colombia), esté pasando por un ciclo penoso, que ha puesto a docentes y estudiantes a protestar con justa causa. El autor de la presente columna no conoce personalmente al Señor Cheyne, pero deja la impresión de que es alguien que le importa más la apariencia que el fondo del asunto, incluso, tenía un programa de televisión el domingo en horario matutino (donde la sintonía no es la mayor), pero se considera que su salida puede aportar mayores elementos para que las investigaciones a que correspondan, se lleven a cabo, se tomen las medidas correctivas, se sancionen a los respectivos responsables y si es del caso, se absuelvan a quienes son inocentes. Lo más importante es que se aprendan las lecciones dejadas y que jamás vuelva a ocurrir algo así en esta alma mater, ni en otro (a).

 

¿Cómo inició todo? El pasado diez de abril (W Radio), varios docentes y estudiantes redactaron y firmaron una carta para el rector en ese entonces, donde se puede leer el siguiente párrafo: “La Universidad se ha dedicado en los últimos años a la compra de edificios y terrenos cuyos objetivos no son claros. Igualmente, ha creado una facultad, maestrías y pregrados sin que la comunidad conozca su viabilidad académica o financiera. Este tipo de decisiones sorprende, ya que parecen poner en riesgo la sostenibilidad financiera de la Universidad”. Se vuelve a insistir en que importaba más la cantidad de bienes que la calidad de la educación ofrecida, que había una administración más dedicada a las reuniones sociales que a mejorar los pensum académicos, valía más el trago ofrecido en las reuniones sociales que la palabra de la Comunidad Rosarista. Se solicitaron las respectivas justificaciones frente a tan desmedidos gastos, sin que hubiese respuestas satisfactorias. El ambiente se fue encrispando, los despidos de docentes y los requerimientos injustificados a estudiantes se siguieron dando, bajo la disculpa de la falta de pertenencia y el no acatamiento hacia las directrices, así no estuviesen aportando nada positivo.

 

¿Qué decía el rector en ese entonces, Alejandro Cheyne? Expresó las siguientes palabras (Canal Capital): “Las decisiones tomadas hasta hoy han sido respetuosas con nuestras constituciones y cumplen las instancias de control institucional (…) Las acciones de los últimos meses se hicieron con el objetivo de continuar nuestra apuesta institucional y optimizar nuestra gestión. Sí, se realizaron ajustes difíciles y muy dolorosos, lo cual representó un 2.4 % de nuestra población total en los últimos siete meses”. Con todo respeto, decir que solo fue el 2.4% de la población en los últimos diez meses, es una metida de pata inmensa; no se puede medir el personal de una institución universitaria simplemente contando cabezas, se debe tener en cuenta la calidad de todo el personal, desde lo individual, para ver que pueden aportar a toda la comunidad, no solo universitaria, sino a nivel nacional. Si se buscaba optimizar la gestión, ¿porqué no se consultó de forma suficiente y satisfactoria los planes propuestos, en cambio, se dedicó a comprar terrenos sin que hubiese una necesidad inmediata de los mismos? Por todo lo anterior, el Señor Cheyne tuvo que ser desvinculado (un término fuerte y grave) para permitir que la Universidad tuviese un respiro en estos momentos difíciles, que serán superados.

 

PD: si lo anterior ocurrió en una Universidad con poder suficiente (egresados Presidentes de Colombia), ¿qué se podrá esperar de entes educativos pequeños en manos de la politiquería, o en los oficiales, que se están cayendo a pedazos?

AHORRO DE AGUA

 

Comenzó el racionamiento de agua en Bogotá el pasado jueves 11 de abril del presente año, y como van las cosas, con un “Fenómeno del Niño” ya con bigote y musculoso, se podría extender por lo menos hasta mitad de año. Pero debería dejar unas cuantas enseñanzas al Estado Colombiano esta coyuntura (ya que es seguro que tendrá que tomarse medidas similares en la mayoría de regiones del país), esperando a que en el próximo mes vengan por fin las lluvias, y estar preparados a que la Niña venga con mucha intensidad desde septiembre entrante. Ya el tema de moda en la capital no es la primera línea del metro (que parece ya haber ganado el pulso el sistema elevado sobre el subterráneo), ni las marchas tanto petristas como uribistas (que han ido perdiendo terreno y fuerza), es el racionamiento de agua y la cultura del ahorro que debería venir como consecuencia, así hayan unos cuantos populacheros que quieran derrocharla bajo el argumento de “usted no sabe quien soy yo”, y unos cuantos genios de la clase política del país, aprovechen la situación para sacar a relucir sus ocultas rabias, y querer sacar beneficio con miras a las elecciones de 2026. ¿Cierto que el Gobierno (Desgobierno) Petro ha pasado de agache frente al tema?

 

¿Qué dice el Gobierno Distrital? Una frase contundente del Alcalde Mayor de la Ciudad, Carlos Fernando Galán (CNN en Español): "Esto lo vamos a lograr si nos unimos como ciudad. Primero, cambiando el comportamiento y reduciendo el consumo de agua. Segundo, ese cambio no es suficiente de todas maneras tenemos que hacer las restricciones". Es una buena idea retomar los legados del ExAlcalde, Antanas Mockus, sobre el ahorro en los servicios públicos, y que si bien se necesitan medidas drásticas, la cuestión debe venir de la cultura ciudadana, sin importar estrato, posición social, ideología política. En 1997, se vivió una situación similar y ahí fue cuando Mockus salió en una excelente intervención en televisión, hablando sobre el tema, incluso puso un envase plástico de gaseosa lleno con agua, en el tanque de un sanitario, que es una gran alternativa para ahorrar el consumo del preciado líquido. De todos los servicios públicos, el del agua es el más básico, por cuanto compromete el líquido vital, sin el cual la humanidad desaparecería por completo; pero también se han reiterado medidas efectivas como la de cerrar el grifo cuando se enjabona o se tiene el cepillo de dientes trabajando en la dentadura, entre otros.

 

No es cuestión de vivir sucios o cochinos el resto de la vida, el asunto es que todo el mundo debe tener el mismo acceso al líquido vital, que los embalses que surten del agua a la Capital Colombiana, se encuentran en niveles tan bajos que no se veían desde hace más de 30 años (apagón Cesar Gaviria, ciertamente). Se debería restringir al máximo el uso de la manguera para regar jardines o lavar vehículos, minimizar el consumo a la hora de lavar platos y vasos, lo mismo que con la ropa (lavanderías solo usarlas lo estrictamente necesario), bañarse de a dos (con el agua para uno), comprar agua en botellas para consumo alimenticio, verificar que grifos y válvulas queden bien cerrados, que no hayan escapes por ahí, reducir lo más que se pueda el uso del sanitario; son muchas las medidas con las que se puede contribuir a que este problema de la escasez de agua no se salga de control, todo parte de una Cultura Ciudadana con Pedagogía incluida. Lamentablemente, por ahí en plena época de racionamiento, se han visto unos cuantos irresponsables usando manguera a todo taco, limpiando fachadas de edificio cuando no es necesario, o escapes por falta de mantenimiento.

 

Es tan fácil aprovechar la Cultura del Ahorro de Agua, que se puede aplicar también a los demás servicios públicos; energía eléctrica, gas domiciliario, comunicaciones y televisión; no hacer del desperdicio una muestra de tener un estatus social muy alto, solo gastar lo necesario y así no llegar a un punto de sequía total donde las consecuencias sean irreversibles y la vida en la Atenas Suramericana sea imposible. Ni hablar de la posibilidad de una guerra mundial por el agua, que se podría venir en unos años, dados los niveles de sequía en todo el planeta (lo que no se soluciona con destrucción total y caótica de la logística de energías fósiles, lo que se requiere es una transición organizada y justa hacia energías limpias), no es tener un discurso populista para echarlo como cháchara en cuanto pueblo se visita (¿cierto Gustavo Francisco?), es de Cultura Ciudadana (como insistió Antanas Mockus). Por todo lo anterior, las medias del ahorro del agua deberán ser permanentes si se quiere darle una vida digna al planeta, donde se pueda vivir sin ningún inconveniente.

 

PD: ¿Porqué la Bogotá Inhumana, perdón, Humana, de Gustavo Francisco Petro Urrego, impidió la construcción de Chingaza II, que hubiera podido aminorar la situación que se vive hoy?

MI SALUD

 

Hoy haré la presente columna en primera persona, ya que se trata de un tema delicado no solo para este humilde servidor, sino para todo el país, como lo es el Sistema de Salud Colombiano. Es factible que se presenten numerosos problemas con la Ley 100 de 1993, la cual tiene unos padrinos muy malos (Cesar Gaviria Trujillo y Álvaro Uribe Vélez); pero también que la misma ha traído millones de beneficios a miles de habitantes de este país del sagrado corazón de Jesús, y la supuesta reforma que quiere presentar el Gobierno (Desgobierno) Petro ha resultado no solo controversial, sino nefasta por cuanto se ha querido imponer a las malas con las intervenciones extrañas de EPS Sánitas y Nueva EPS; así como la extraña petición de Compensar EPS de su liquidación. Es bien sabido que a las intervenciones estatales, solo una Entidad Prestadora de Salud ha sobrevivido, Capital Salud, pero que a la cual, también la quieren intervenir sin saberse los argumentos reales para tal fin. En este momento, se encuentran intervenidas por el Estado Colombiano (en cabeza de varios gobiernos) cuatro EPS´s, y si se le suman las dos más grandes que hay en Colombia, del Gobierno (Desgobierno) Petro, estaría dependiendo la salud de veintiséis millones de personas (50% de la población total de la nación), un dato que produce escalofríos.

 

En días pasados y tras una sesión agitada (que ya había estado marcada por la demora en ser convocada por la Presidenta de la Comisión Séptima del Senado, Marta Peralta Epiayúu), se dio el hundimiento del proyecto de Reforma a la Salud, con nueve votos a favor y cinco en contra. Justo cuando se daba este debate, comenzaron las intervenciones contra EPS Sánitas (miércoles 3 de abril) y Nueva EPS (jueves 4 de abril), y todo parece indicar, en retaliación por el hundimiento de la propuesta de la ExMinistra de Salud, Carolina Corcho (generadora de crisis explícitas) y el Ministro Guillermo Alfonso Jaramillo (el antivacunas y proveniente de un clan político muy polémico en el Tolima); así como el ruido de Constituyentes Absurdas encabezado por el mismo Presidente Petro (ahora calvo y con Gorra), lo cual ha encrispado los ánimos políticos en un país al borde de un infarto, ya que por donde se mire, todos sus indicadores están a la baja, sin que Laura Sarabia, perdón, Gustavo Francisco Petro Urrego reaccionen positivamente; o sino, que lo diga el ExMinistro de Salud y Educación, Alejandro Gaviria, quien sin ser Médico de Profesión, sabe del tema.

 

¿Qué cosas puede tener positivas la propuesta de Reforma a la Salud? La Atención Primaria, es interesante, por cuanto sería llevar la salud a los rincones más apartados del país, donde el Estado jamás ha llegado, pero también es cierto que se necesita una alianza con todas las EPS’s, tanto públicas como privadas para tal fin, ya que poseen la infraestructura necesaria para realizar los diferentes trabajos de campo a realizar. Además, si quieren transformar las EPS´s en Gestoras de Salud (solo administrativo), deben tener en cuenta que hay varias que tienen la infraestructura suficiente para garantizar la salud de millones de personas, si bien a veces hay piedras en la cadena del servicio, pero no se puede regresar a un antiguo sistema donde solo existía el Instituto Colombiano de Seguros Sociales, pero de papel, porque en la práctica los Centros de Salud no tenían nada con que atender, ni siquiera una aspirina. Otro punto positivo sería que a las IPS´s públicas, el gobierno en materia de la ADRES se encargue de la gestión económica, pero también debería respetarse el derecho de las IPS´s privadas de decidir a quien prestar el servicio y la forma en que recibirían las remuneraciones correspondientes.

 

Ahora expondré mi caso; me encuentro afiliado en una de las EPS´s que fueron recientemente intervenidas, desde hace más de 25 años, donde me ha ido bien en términos generales en cuanto tiene que ver a la atención en salud. Imagínense que para alguien como el autor de la presente columna, ya con 54 años encima, donde ya se nota en su estado de salud el paso del tiempo, además de tener Epilepsia y Artritis Reumatoidea declarados. Cuando es bien sabido que las intervenciones, dejan las EPS´s y las IPS´s en un mar de incertidumbre, donde nadie quiere tener contacto con las mismas, el suministro de medicamentos se hace más complicado así como la obtención de las citas médicas necesarias; puede ser bien complicado sobrevivir a este tipo de intervenciones. Solo para reforzar lo anterior, daré a conocer dos casos en donde me ha ido excelente con la EPS a la cual, estoy afiliado: en septiembre de 2012, tuve cinco crisis convulsivas, y gracias a la IPS que pertenece a la EPS donde estoy, pudieron controlar el problema sin mayores consecuencias. Y en mayo del año pasado, tuve una reacción a un medicamento que me estaban dando (Hipertoxicidad Hepática), y si no es por la rápida atención en salud, no creo que estuviese contando hoy el cuento.

 

PD: ¿Porqué tanto silencio del Gobierno (Desgobierno) Petro frente a la propuesta de la EPS Sura sobre convertirse en Gestora de Salud?, ¿como se manejará la propuesta de liquidación de Compensar EPS?

LA IGUANA ENFERMA

 

En el Gobierno (desgobierno) del Cambio, que resulta más de lo mismo, se siguen presentando acciones polémicas, que más bien parece el inicio de la campaña presidencial de 2026, bien sea en cabeza del mismo Petro o de otra persona, aunque no hay un liderazgo definitivo en el Pacto Histórico. En medio de las peleas cazadas, tanto nacional como internacionalmente, se llevó a cabo en días pasados la Reunión Extraordinaria de la Junta Directiva y Accionistas de la Empresa Colombiana de Petróleos S.A (Ecopetrol), con el fin de definir la continuidad del Presidente, el polémico Juan Ricardo Roa, así como la llegada de nuevos miembros a la Junta Directiva, con la bendición de Gustavo Francisco. Se puede decir que el Gobierno no tuvo mayores inconvenientes, pero si resulta preocupante que, en la mayoría de nuevos miembros, no haya mayor experiencia en el campo de los hidrocarburos y quieran convertir a la empresa (a las malas) en una Empresa Productora de Energías Limpias, mientras se importan derivados de los hidrocarburos desde Venezuela (país bajo la tiranía de Maduro, quien ya quiere cazarle pelea a Petro). Así a las Bodegas Gobiernistas (desgobiernistas) no les guste lo que se dice, tocará expresarlo porque el futuro de la empresa que maneja el mayor generador de ingresos por exportaciones, está en riesgo alto.

 

¿Quiénes son los nuevos miembros de la Junta Directiva? Fueron elegidos Angela María Robledo (Miembro del Partido Verde, cercana al Gobierno), Edwin Palma Egea (ExDirectivo de la USO y actual Viceministro de Minas, célebre por hacer un escándalo con la publicación ilegal del comprobante de pago que Ecopetrol le hizo al Presidente en ese entonces, Juan Carlos Echeverry), Lilia Roa (Viceministra del Medio Ambiente), Guillermo García Realpe (ExParlamentario, muy cercano al Pacto Histórico), y Álvaro Torres Macías (ExCEO de Conalvías). Se suman a quienes estaban antes: Mónica de Greiff (ExMinistra de Justicia, cercana a Ernesto Samper), Juan José Echavarría (ExMiembro de la Junta Directiva del Banco de la República), Gonzalo Hernández (ExViceministro Técnico de Hacienda) y Alberto Zuleta (Independiente, Abogado Experto en Litigios y Arbitrajes). Como se ve, la Maquinaria Gobiernista (desgobiernista) se impuso, sin compasión de quienes llevaron voces opositoras con argumentos serios. Esto deja un panorama de incertidumbre muy grande para la Iguana, quien de por sí, se encuentra enferma, gracias a las acciones poco técnicas y profesionales del actual Gobierno (desgobierno). Hay que darles tiempo para que desarrollen su trabajo, pero se sabe que la mayoría de los nuevos miembros le juraron lealtad al Mesías de Izquierda, pero no dieron detalles sobre su tarea a desarrollar.

 

¿Puede haber mensajes de tranquilidad? Hay que mirar las palabras que expresó Juan José Echavarría en Plena Asamblea (El Colombiano): “Tenemos serias dudas de que tengan las características necesarias para cumplir con lo que se nos encarga” … “dado que su proximidad con el Gobierno podría dar lugar a falta de independencia y objetividad en la toma de decisiones, generar conflictos de intereses y riesgos sobre la integridad de la información reservada”. Tiene toda la razón, predominó más la repartición burocrática de un gobierno (desgobierno) cuestionado por sus acciones y por querer seguir con el todo vale mientras el panorama nacional se ve incierto. ¿Qué dijo el Gobierno? En su defensa, el Ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, defendió las Hojas de Vida de los nuevos integrantes, pero tal vez no tuvo en cuenta un detalle: se hicieron cambios a última hora a la ligera, sobre los requisitos que se deberían cumplir para llegar a tal fin. ¿Qué dirá Saul Kattan Cohen, otro Miembro Independiente de la Junta Directiva de Ecopetrol, de excelente trabajo en la ETB, y quien era el más preparado para llegar a la presidencia de la estatal petrolera?

 

Lo primero que deberá hacer esta nueva Junta Directiva de Ecopetrol, es indagar sobre la permanencia y proceder de Juan Ricardo Roa, el actual Presidente, quien ha estado envuelto en varios escándalos tales como: la llegada de dineros de dudosa presidencia a la campaña presidencial de Gustavo Francisco en 2022, con Turco HiIlsaca (Extraño Hombre de Negocios y Contratista Estatal) y López Sierra (El Hombre Marlboro), gracias a las gestiones de Nicolás Petro Burgos. De llegase a confirmar esto, sería más grave que la llegada de dineros a la Campaña de Samper Presidente por parte del Cartel de Cali en 1994 (que lo digan los finados Santiago Medina y Elizabeth Montoya de Sarria). Y el otro problemita: Juan Ricardo Roa le compró un apartamento por 1800 millones de pesos a Serafino Iacono, un polémico y extraño contratista en trabajos para empresas petroleras. Ni hablar de la cantidad exorbitante de contratos con el estado que maneja Carlos Julián Caicedo, el esposo de Juan Ricardo Roa (se aclara que no se está metiendo con la vida sentimental), lo cual genera mucha preocupación. Ya es hora de que el gobierno (desgobierno) se empiece a leer muy bien el informe hecho por Risks (Consultora Británica) sobre el riesgo que padece Ecopetrol mientras Roa esté en la Presidencia.