LEGALIZACIÓN EN PRIMER PASO

 

La Guerra contra el Narcotráfico ha sido el mayor fracaso mundial, puesto que mientras se incautan toneladas de las mismas, se neutralizan capos y se confiscan sus dineros y bienes, su consumo descontrolado sigue aumentando diariamente. Desde hace varios años, se viene hablando del tema de la legalización de estas como un primer paso para el control de este fenómeno peligroso, evaluarlo con prioridad de salud sobre los asuntos judiciales, tratando de fomentar la prevención y el control de las mismas, así como impidiendo la creación de carteles poderosos. A la mojigatería no le gusta tratar este tipo de temas, ya que no les es rentable a niveles económicos y políticos; que a las ffmm y las policías del mundo les gusta dar golpes, por cuanto no solo les dan tributos económicos, también (en apariencia) les dan medallas y anotaciones positivas. Pero como la cadena hay que mirarla desde el inicio (cultivos de plantas de donde se derivan los alucinógenos) hasta el final (consumo), hay que tener en cuenta que las decisiones que se han tomado en esta materia afectarán el Medio Ambiente, el Desarrollo Sostenible y las Comunidades Circundantes; de ahí la importancia que tiene el paso que se dio en el congreso colombiano en los últimos días.

 

El pasado 20 de abril, en la Comisión Primera del Senado de la República, se aprobó en primer debate: La Comisión Primera del Senado continuó con el debate del Proyecto de Ley No. 236 de 2020 Senado. “Por medio del cual se establece el marco regulatorio de la hoja de coca y sus derivados y se dictan otras disposiciones”. Nada más y nada menos que se legaliza la producción de la hoja de coca (de donde se deriva la cocaína) para contrarrestar los problemas de su ilegalidad, así como darle estímulos económicos a los pequeños productores y la inversión social correspondiente en las zonas de producción. Entre sus ponentes se encuentra el Senador de la Alianza Verde, Iván Marulanda, quien manifestó lo siguiente (El Tiempo): “Este proyecto de ley hace parte de la lucha contra el narcotráfico porque se trata de desaparecer a esas mafias que se lucran destruyendo, en el camino, al pueblo colombiano”. También recalcó: “la sociedad está expuesta a todo tipo de riesgos, pues estas buscarán su lucro sin importar límites legales y morales”. La cuestión es quitarle los beneficios económicos a los hampones poderosos, quienes se han visto beneficiados de la no legalización, ya que ni pagan impuestos y se apoderan de grandes extensiones de tierra, sin ley.

 

Pero las reacciones durante el debate en la comisión primera del Senado, no se hicieron esperar. Se empieza con el Senador de la Colombia Humana, Gustavo Petro: “este proyecto tiene como anomalía el considerar que el problema central está en el cultivo de coca y desconoce las realidades de la producción de este cultivo”. Por otra parte, Paloma Valencia del Centro Democrático: “el uso de la cocaína genera inmensos recursos precisamente porque es ilegal en otros países.. .. qué va a pasar cuando al Estado le toque comprar a precios exorbitantes y cómo se va a recuperar esa inversión”. Rodrigo Lara de Cambio Radical: “este es un proyecto bien intencionado que busca con imaginación y creatividad solucionar un problema que se ha venido enfrentando de la misma manera histórica…”. Finalmente, Esperanza Andrade, del Partido Conservador: “recalcó que no comparte el objeto tan extenso del proyecto y recuerda que la convención única sobre Estupefacientes (de 1961) de las Naciones Unidas prohíbe la comercialización de la coca, los cual debe ser cumplido por Colombia, como signataria”. Como se puede apreciar, hay todavía muchas reservas, tal vez porque sigue faltando más documentación, pero es claro que el enfoque actual de guerra contra las drogas le ha generado más problemas que beneficios al país.

 

Ahora, falta un paso más importante; escuchar a las voces que viven en las zonas productoras de hoja de coca (que ya tienen un marco regulatorio en Bolivia y Perú, donde el narcotráfico no ha encontrado territorio fértil para hacer de las suyas como aquí); en su mayoría son comunidades étnicas, afro y campesinos, que tienen en esta planta, una buena parte de sus ingresos para subsistir en un estado que los ha tenido olvidados desde hace más de 200 años. Falta saber si este proyecto tiene feliz término en su paso por el capitolio, si el gobierno (desgobierno) acepta firmarlo y como le va en el examen constitucional. Pero sin lugar a dudas, este tema llegó para quedarse y ser en un mediano plazo, una realidad para evitar el baño de sangre que la ilegalidad ha dejado a lo largo y ancho de Colombia, y para quienes se aferran al Convenio de Estupefacientes de 1961, y la Guerra contra las Drogas declarada por Richard Nixon en 1969, se les solicita tener en cuenta que la ONU ha puesto el dedo en la llaga para que se inicie un proceso de legalización mundial para la prevención y consumo, donde la salud es lo importante.

ABSOLUCIÓN REFICAR

 

Las decisiones de los entes de control en Colombia no dejan de ser sorprendentes, pero en algunos casos, como éste, rallan en el cinismo, ¿cierto procuradora?, por cuanto es desfalco a la nación se cuenta en billones de pesos, y se dice que solo fue un accidente de buena de unos directivos que hoy en día posan de estadistas y cuchitos señoriales de estrato mil. Esto, mientras el país se desangra en medio de la falta de recursos para inversión social y el inicio de un movimiento de inconformidad social, que incluso podría tumbar gobiernos, y más uno como el actual, que ha dado toda la papaya del mundo. Es que para el serrucho y el miti – miti se reúnen todos los especímenes de la clase política y empresarial para poner a funcionar ese serrucho para llenarse los bolsillos y tener un buen whisky a la mano para celebrar descaradamente. Por lo anterior, se podría decir que Colombia no solo está en camino de ser un estado fallido, sino un estado muerto, donde los buitres disfrutan de su carroña, y hacen festines con la mortecina que va quedando por ahí, cuyo olor no se olvidará de por vida.

 

En la columna Reficar (2/22/2015), se hacía la siguiente reflexión: “Veredicto: mientras los precios petroleros y la angustia por encontrar más hidrocarburo se siga apoderando de la política correspondiente en este país, no habrá luz al final del túnel, ni sostenibilidad ni paz”. Pero lo más triste de todo, es que, en la siguiente columna sobre este tema de la Refinería en Cartagena, se hacía la siguiente observación (la columna es Carrusel de Reficar (23/02/2016): “¿Quiénes son los artífices de este problemita? Reficar, Glenncore y CB&I, empresas que se supone se encargarían de este asunto, pero que, debido a sus ansias de obtener máximas comisiones prohibidas y su poca experiencia en el gremio petrolero, resultaron en un ruido de sables con acusaciones mutuas”. Han pasado más de cinco años de haberse escrito estas dos columnas, y efectivamente, nada pasó, los directivos de semejante adefesio quedaron absueltos de manera descarada por la Procuraduría General de la Nación; se presume que las otras entidades, la Contraloría y la Fiscalía, que también son muy cercanas al gobierno (desgobierno) actual, darán conceptos similares, como si todo hubiese sido un paseo de rosas, que nada habría pasado, todo bien, todo bien, al estilo del Pibe Valderrama.

 

Regresando al tema de la Procuradora Margarita Cabello, quien fue Ministra de Justicia de Ivanchis y muy amiguis de Carnitas y Huesitos, así como se escandaliza por las opiniones de mandatarios locales en las Redes Sociales, como si fuese lo peor; emitió un concepto para este fallo inaceptable, bajo las siguientes palabras (El Tiempo): “partió del principio de buena fe y confianza en la capacidad de la administración que propuso CB&I en el proyecto Reficar dada su complejidad” y que esa confianza es razonable “por los conocimientos específicos y la experiencia en la materia de CB&I” y en otro aparte del documento, se puede leer lo siguiente: “Adicionalmente, las cifras habían sido revisadas por Foster Wheeler en agosto de 2009, quien las definió como consistentes, informe que sirvió de soporte para las aprobaciones de las juntas directivas de Ecopetrol S.A. y de REFICAR. Si bien Ecopetrol S.A. y REFICAR no contaban con la experiencia por sí mismas para desarrollar una ingeniería de tal talante, habían pagado por ella una suma considerable y además lograron la intervención de un tercero reconocido internacionalmente para que emitiera su opinión sobre la razonabilidad del cálculo de costos”. Como quien dice, el lobo feroz (CB&I) intentó comerse a unos inocentes cochinitos (Ecopetrol y Reficar), quienes son unas inocentes palomitas que, si bien no sabían nada en la materia, podrían estar ahí haciendo lo que quisieran, no hay derecho.

 

Primero, si no se tenía la suficiente experiencia para embarcarse en un proyecto de semejante magnitud, ¿porqué se les permitió desarrollarlo? Aquí puede estar la primera mentira, al estilo de Pinocho, cuando se le empezó a crecer la nariz, delante del hada madrina por dárselas de muy valiente. Segundo, ¿se quedarán quietas las directivas de CB&I, ya que les están echando toda el agua sucia? NO, y esto podrá ir a instancias internacionales, donde el país quedará como un lugar peligroso para inversiones, porque el ventilador que se prendería, tendría dimensiones inesperadas e incalculadas. Por último, ¿Porqué en un asunto que compromete más a la Administración Santos, la procuradora uribista no se atreve a tocar el dedo en la llaga? Simplemente se entendería por conveniencia política, ya que varias de estas joyitas están apoyando a este gobierno (desgobierno) en sus malas decisiones, y es mejor echarle tierrita al asunto. Y como un adendo final, ¿porqué tanto silencio de los ExProcuradores Alejandro Ordoñez Maldonado (Embajador ante la inexistente OEA) y Fernando Carrillo (posible candidato presidencial en 2022)?