LA ELECCIÓN 2022

 

El pasado 19 de junio, veintidós millones y medio de habitantes de este país inentendible y alegre a la vez, acudieron a las urnas para una segunda vuelta presidencial, donde ganaron Gustavo Francisco Petro Urrego (Presidente) y Francia Márquez Mina (Vicepresidenta), en representación de una coalición mayoritaria de movimientos de izquierda, algo imposible a finales del siglo pasado, y que sin lugar a dudas, ha marcado un hito no solo en la Historia Nacional, sino en Latinoamérica, ya que Colombia era el último bastión que le había sido esquivo. Obtuvieron once millones doscientos ochenta mil votos aproximadamente (la cantidad de votos más alta que haya obtenido una candidatura presidencial), frente a sus únicos contendores, que componían la fórmula de Rodolfo Hernández Suarez (Presidente) y Marelen Castillo (Vicepresidente), quienes obtuvieron la segunda votación más grande de la historia, con diez millones quinientos ochenta mil votos más o menos. Y ahora para Petro y Francia se les viene el mayor reto, gobernar unidos y con planteamientos de izquierda en un estado que ha estado dominado por la derecha durante más de doscientos años (aunque varios dirigentes tradicionales se embarcaron en la nave del Pacto Histórico), donde pueden surgir las siguientes características.

 

Primero, recuperar el camino para la implementación del Acuerdo de Paz, suscrito entre el Estado Colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, hoy transformada en el movimiento político Comunes. Sin lugar a dudas, la negligencia del Gobierno (Desgobierno) de Iván Duque (Álvaro Uribe Vélez en Cuerpo Ajeno), le ha traído muchos problemas al mayor anhelo del pueblo colombiano en los últimos diez años, desde que se iniciaron los diálogos en La Habana (Cuba). Hay que reconocer que la designación de Álvaro Leyva Durán como futuro Canciller, le da un aire a este proceso, ya que Leyva ha sido una persona que ha buscado los diálogos con esta guerrilla desde el siglo pasado, que le ha valido reconocimientos, pero también muchos enfrentamientos con personajes de la ultraderecha que quieren solucionarlo todo a punta de plomo. El gran objetivo en este caso sería avanzar en el trabajo sobre el mismo, así como dejar bien solidificado otro Diálogo de Paz con el ELN para el siguiente gobierno. ¿Qué piedras podría encontrar en el camino? Las apariciones del disidente Iván Márquez, tratando de colarse o de atravesarse en los distintos trabajos que se hagan en la materia. No se debe olvidar que el Presidente Electo, Gustavo Petro, fue un antiguo guerrillero del M-19 que se reincorporó a la vida civil y cumplió el Acuerdo de Paz que se firmó en 1990.

 

Otro factor clave en el triunfo de la izquierda fue la presencia de Francia Márquez, así haya quienes desestimen este tema, pero es que es una víctima del conflicto interno, así como una Líder Social y Ambiental (quien ha sufrido amenazas de muerte en su natal Cauca). Se puede decir con total seguridad, que, si en el Pacto Histórico la hubiesen desechado como su fórmula vicepresidencial, otro hubiese sido el rumbo de estas elecciones presidenciales. Pero lamentablemente, aún en la alianza ganadora hay quienes consideran que Francia no es importante y que se debe guardar en el Cuarto de San Alejo, lo cual es una falta de respeto. Ella puede contribuir no solo en el tema de la Paz, sino también en el Medio Ambiente, ya que su trabajo en su zona de residencia, para denunciar y parar la minería ilegal, así como el narcotráfico, le ha valido experiencia y reconocimiento, tanto a nivel nacional como internacional; sería una buena Ministra del Medio Ambiente o encabezar una Comisión que vigile la implementación del Acuerdo de Paz o la búsqueda del diálogo con el ELN.

 

El último tema, que, aunque no suena tan importante, pero que, si es vital para que el nuevo gobierno sea aceptado, es el de bajarle fuerza a la polarización que reina en el país. Se puede entender que como la izquierda nunca ha gobernado en Colombia, quieran sentarse sobre la burocracia colombiana, pero que importante es el Diálogo Nacional que se está empezando a abrir, incluso con los radicales de derecha (¿cierto Carnitas y Huesitos?), que tuvieron que tragarse ese sapo amargo de la Presidencial del Congreso para Roy Barreras; pero en las actuales circunstancias, se necesita la unión de las fuerzas vigentes para que este país, que aún no se recupera de la pandemia, salga a flote y logre ese liderazgo en la región que se había tenido durante los ocho años del gobierno de Juan Manuel Santos. Pero viene un adendo importante; parar en seco la famosa bodega petrista, que tiene contactos con un Senador de Izquierda reelecto y su Unidad de Trabajo Legislativo, que no pueden seguir asuzando a la agresividad y la propaganda negra, que llegó el momento de poner la cabeza fría. Si Petro y Francia unidos logran lo anterior, sus cuatro años serán de un trabajo efectivo, de lo contrario, estarán tambaleando constante, como Iván Duque durante el estallido social del año pasado.

ARRESTO DOMICILIARIO

 

Como si no fuese suficiente con los escándalos y metidas de patas del Gobierno (Desgobierno) Duque, se ha añadido una situación jocosa y vergonzosa a la vez, que demuestra la negligencia de la Economía Naranja frente al Medio Ambiente y al Desarrollo Sostenible; en días pasados el Tribunal Superior Judicial de Ibagué dictó una medida de arresto domiciliario contra el mismo Presidente Iván Duque Márquez por desacato a una Medida Judicial que considera al Parque Nacional Natural Los Nevados como Sujeto de Derechos, y eso, que se han ufanado en Cumbres Ambientales de ser respetuosos con estos temas. Aunque suene chistoso, por cuanto un confinamiento judicial dentro de la Casa de Nariño suena imposible y como muy lujosa en términos legales, si hace quedar al Estado Colombiano como un Paria y Enemigo de la Fauna y Flora, como se podría corroborar con el querer imponer el Fracking en la Industria Petrolera a las buenas o a las malas, así como el posible regreso a la aspersión aérea con Glifosato, pero principalmente, el desprecio hacia el Acuerdo de Paz suscrito entre el Estado Colombiano (bajo el Gobierno de Juan Manuel Santos) y la extinta guerrilla de las Farc. Por algo, es que Colombia ha caído en su desempeño de cuidado a los bosques.

 

Todo comenzó en 2020 cuando la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia (que ha tenido que padecer el matoneo uribista), mediante la sentencia 10716 de 2020, que el PNN Los Nevados con sus 58.300 hectáreas de superficie física, es Sujeto de Derechos a la Vida, Salud y Ambiente Sano. Luego de apelaciones y trabas para aplicar la misma, decidió confirmar un fallo de tutela (interpuesta por el ciudadano Juan Felipe Rodríguez Vargas) emitido por el mismo Tribunal de Ibagué, ordenado al Gobierno Nacional en un plazo perentorio de un año para cumplir lo dictaminado. Se justifica por el abandono y violación de derechos fundamentales, que se puede leer mejor en la frase emitida por el tutelante (Territorios Sostenibles): “aquiescencia, falta de control, ausencia de coordinación administrativa y omisión de vigilancia de las autoridades ambientales tuteladas”. Basta con recordar que en cercanías a esta Maravilla Natural (Los Nevados), se han hecho labores de minería (legal e ilegal), así como de agricultura y ganadería, e infraestructura vial (vías a La Línea y Páramo de Letras), que siempre han hecho daño a la zona, pasándose por encima Alertas Tempranas como la de la Defensoría del Pueblo (Alerta Temprana No. 047 de 2019).

 

¿Qué dijo Álvaro Uribe en Cuerpo Ajeno, perdón, Iván Duque Márquez? En unos términos cínicos y de pataleo, el Presidente manifestó lo siguiente (Portafolio): “Hoy hemos visto un acto que, primero, es inexplicable, porque quiere pasar por encima del fuero constitucional, en el que supuestamente se ordena el arresto del Presidente de la República dizque por no cumplir esa sentencia. Esa sentencia está más que cumplida y los reportes están”. Es una cachetada a la inteligencia de la población de un país que poco a poco está adquiriendo Conciencia Ambiental, de como renovar de forma organizada y pausada la transición de energías fósiles a energías limpias, de que la concertación con las comunidades, la importancia de mantener una de las mayores biodiversidades del mundo, que la lucha contra el narcotráfico no debe depender desde el punto de vista restrictivo, que se debe tener en cuenta el paso a la legalidad de cultivos involucrados, el respeto al modo de vida de las comunidades (étnicas, afros y campesinas), que no todo depende de la industrialización a escala grande, pasándose por encima la flora y la fauna, respetando los compromisos adquiridos en esta materia, entre otros.

 

¿Qué puede ocurrir con esta medida judicial? Difícilmente pasará algo, ya que Colombia es un régimen presidencialista, donde al Mandatario se le permite hacer lo que se le venga en gana, con la bendición de la Comisión de Acusaciones (Absoluciones) de la Cámara de Representantes. Pero si le dejará una anotación deshonrosa a la Hoja de Vida del Egresado de la Universidad Sergio Arboleda (quien incluso, de forma beligerante, ha manifestado su desagradable ambición de llegar a la Corte Constitucional), y dejará una alerta temprana para gobiernos futuros sobre el respeto hacia el Medio Ambiente y el Desarrollo Sostenible que se debe tener, ya que representan el futuro de la humanidad, que se ve más envuelta en líos políticos y militares (guerra). Por todo lo anterior, es que se debe trabajar más en la Conciencia Ambiental desde la Educación y la Pedagogía, para que no sigan metiendo embuchados como esa tal Economía Naranja, y que la fauna y flora deben considerarse prioritarias para el país, incluso por encima de las instituciones políticas, porque es preferible confiar en el Oso de Anteojos o en la Palma de Cera del Quindío, que en la Clase Política (derecha e izquierda) que tanto daño le han hecho a este Macondo Tropical.

VOTO EN BLANCO 2022

 

La Contienda Electoral en Colombia, llega a su fin, afortunadamente, el próximo 19 de junio del presente año. Una campaña electoral, tanto para el legislativo como para el ejecutivo, que ha estado plagada de escándalos, fake news, insultos y bodegas (quien sabe cuales serán sus padrinazgos económicos), entre otras pestes, donde las ideas han brillado por su ausencia, como ese reality mexicano “La Casa de los Famosos”, donde pululan las flatulencias mentales de sus participantes, de estrato mil. Eso sí, hay que acudir de manera libre y espontánea a las urnas para demostrar que la suerte de Colombia realmente importa y no se podrá imponer cualquier vulgaridad populista, que puede conducir a un abismo del cual no se podría salir; al contrario, gane quien gane, deberá primar el diálogo, incluso con los sectores más radicales de la oposición que se avecina; no se podrán hacer mayores ensayos, ya que en estos tiempos posteriores al covid19, deberán conservarse muchas cosas del aparato estatal, por cuanto se necesita recuperar la economía y la política, que se vieron abocadas al confinamiento; sin lugar a dudas, la sensatez debería primar para que el interés común se vea satisfecho en todas las necesidades que lo aquejan. ¿Quiénes son las opciones para la segunda vuelta?

 

La primera y favorita en casi todas las encuestas, el Pacto Histórico en cabeza de Gustavo Francisco Petro Urrego (Candidato Presidencial) y Francia Márquez Mina (Fórmula Vicepresidencial). Sin lugar a dudas, Petro es un viejo zorro de la política y se ha sabido reencauchar en estas épocas de antiuribismo, con el desastre del Gobierno (Desgobierno) de Iván Duque (Álvaro Uribe en Cuerpo Ajeno), y el miedo al castrochavismo ha ido desapareciendo. ¿Qué pasa? Esta campaña no aprendió las lecciones de 2018, donde reinó el antipetrismo, y el contrario, lo hizo crecer de forma considerable, ya que se ha despachado con ideas absurdas como la eliminación inmediata de las fuentes de energías fósiles para darle paso a las alternativas, sin mayor plan de transición; absurdo cuando para la logística de estas nuevas energías se requieren aún de los medios de las tradicionales. Ni hablar del famoso tren entre Barranquilla y Buenaventura, que lo han equiparado con el famoso Tren Maya de AMLO en México, y que le ha producido más de un dolor de cabeza. Pero lo peor es su falta de pantalones frente a la bodega de apoyo, que ya cuentan con un Concejal en Bogotá y una Representante a la Cámara por la capital también; no se puede seguir teniendo como plataforma política a los Físicos Impuros, Lalismiles y Levys Rincón, con lenguajes de guerra, similares a los del Uribismo.

 

En la otra orilla se encuentra un Outsider (quien seguramente implantó una nueva forma de hacer campaña política, sobre todo en elecciones regionales), se llama Rodolfo Hernández (Candidato Presidencial) y Marelen Castillo (Fórmula Vicepresidencial); han sido la novedad porque el pasado 29 de mayo le dieron su buen mazazo al uribismo tradicional, quienes tenían sus expectativas en el candidato Federico Gutiérrez y su fórmula Rodrigo Lara Sánchez. Si todo aquí es novedoso, ¿qué ocurre? Desde que el ExAlcalde de Bucaramanga dio el parte de victoria por llegar a segunda vuelta, ciertos uribistas como José Obdulio Gaviria, Paloma Valencia y María Fernanda Cabal han propuesto acercamientos, algo que el Ingeniero no ha rechazado, como si lo hizo, de manera déspota, con el ExCandidato de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo y el Dirigente del Partido Dignidad, Jorge Enrique Robledo; dejando un manto de duda imperdonable en su independencia, más aún cuando una supuesta líder juvenil de la cofradía de Carnitas y Huesitos no le dejó continuar en vivo y en directo, una entrevista que Hernández se encontraba dando para la cadena Univisión en Miami. Además, su Programa de Gobierno es muy simplista, como para atrapar populismos, no resiste ningún análisis para la toma de una decisión tan importante.

 

La última opción, si bien es cierto que no tiene validez a la hora de definir el nuevo habitante de la Casa de Nariño, tiene un gran valor simbólico de protesta contra todo lo mal que se ha hecho a lo largo de este debate político, es el Voto en Blanco. Muchos y muchas dirán que es perder el tiempo, que es rellenar un marrano invisible, que dejaría mayores opciones a x o y candidato (algo que es totalmente falso); es la mejor alternativa para soportar toda esta basura que ha ido pasando en este país del sagrado corazón de Jesús. Pero hay un escenario posible; que la cantidad de votos en blanco supere la diferencia de sufragios que haya entre el candidato ganador y el perdedor, lo que haría en algo reflexionar (ojalá) a ambas campañas, y promueva un diálogo fructífero para que se lleguen a estrategias para implementar y cumplir el Acuerdo de Paz (saboteado por la “Economía Naranja”), y adormecer al uribismo para que no siga azuzando el diario acontecer de este país, donde no se debe admitir el Perdón Social para limpiarse el c*** con la Ley. El Autor de la Presente Columna optará por el Voto en Blanco.

SUICIDIO ASISTIDO

 

El debate sobre el Derecho a Morir Dignamente, así como los prejuicios religiosos que aún existen en un país mojigato como Colombia, podría dar un giro positivo en los próximos días, que la Corte Constitucional emitió en días pasados un fallo histórico (aunque ya le declararon guerra a muerte los trogloditas) sobre este tema, el cual se puede leer de la siguiente forma (Fundación Avivamos en Salud):  “cuando el paciente esté diagnosticado con una lesión corporal o una enfermedad grave e incurable, cuando padezca de intensos dolores físicos o psíquicos por cuenta de ello que sean incompatibles con su idea de vida digna, y cuando manifieste expresamente su intención”, definición del Suicidio Médico Asistido, tan válido como la Eutanasia, pero que se diferencia ya que el paciente aprueba este procedimiento. El Fallo, que en sala plena tuvo una votación favorable de seis votos y tres en contra, también tiene el siguiente párrafo aclaratorio: “La ayuda al suicidio es el respeto por la vida ajena y los posibles abusos que podrían cometer terceros, al ejercer un poder sobre otro o al suministrar una ayuda efectiva, logrando que este termine con su vida”. Es decir, no se está induciendo a acabar una vida porque sí o por juego, sino con un análisis médico y científico que cumpla todos los rigores necesarios.

 

La demanda fue interpuesta por el Laboratorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DescLab), como lo dice su Director Científico, Lucas Correa Montoya (El País – España): “a diferencia de la eutanasia, donde un profesional de la medicina es quien causa la muerte de la persona, por medio del suicidio médicamente asistido el profesional de la medicina simplemente presta una ayuda o asistencia para que la persona sea quien cause su muerte”. También se despenaliza esta práctica, que antes del fallo, tenía una pena privativa de la libertad entre 18 y 32 meses para quien la realizase. No se puede seguir imponiendo unos criterios religiosos e intolerantes sobre los científicos y médicos, más aún, cuando se trata del sufrimiento que ha tenido una persona, tanto a nivel físico como mental y emocional, por el padecimiento de una enfermedad, independiente si sea terminal o no. Este es un tema que se debe asumir con la mayor responsabilidad, y con la sensatez para determinar el bienestar de alguien que esté en una situación así, no es con camándulas ni con charlatanes baraticos que se soluciona una situación penosa, que ha sucedido muchas veces en Colombia, pero que ya era hora de ponerle la cara.

 

He aquí el concepto de una de las entidades más importantes del país, la Fundación Derecho a Morir Dignamente (France 24): "En el caso de la eutanasia, es el personal sanitario el que suministra el medicamento que provoca la muerte, y en el caso del suicidio asistido, es el paciente el que se aplica el producto que el profesional de la medicina le da". Para mirar un poco la diferencia entre eutanasia y el suicidio asistido, se pueden leer los siguientes ejemplos: el primer término (eutanasia), el papá del famoso caricaturista Matador, quien se sometió a este procedimiento ya que padecía de un cáncer terminal; ocurrió en la ciudad de Pereira. En cuanto al Suicidio Asistido, hay otro caso: el de una señora de 49 años en Medellín (Marta Sepúlveda), quien padecía Esclerosis Múltiple (considerada no terminal). Y otro caso, que podría ser una mezcla de ambos, un señor en Cali, de 30 años, quien ha solicitado este procedimiento, ya que padece de un tumor en el tallo cerebral, que le ha originado diversos padecimientos irreversibles, pero que lleva hace tiempo pidiendo que se le permitan realizar el procedimiento, bien sea como un suicidio asistido o una eutanasia.

 

En 1997, en una Corte Constitucional que tenía Magistrados de la Talla de Carlos Gaviria Díaz, se dio el fallo que dio a conocer el término Eutanasia dentro de la legalidad y la sociedad, que, si bien es válido, aún no se puede aplicar del todo, debido a las barreras restrictivas que existen dentro de un Estado Laico, pero con problemas de intensidad religiosa, que le impide ver más allá de sus narices. Se insiste que estos temas deben tratarse dentro de un ámbito científico y médico; y no con religiones ni con referendos populares, donde la ignorancia y el populismo darían al traste con la seriedad y seguirían los sufrimientos injustificables de entornos familiares por casos inaceptables, tan solo bajo la disculpita de “son los designios de mi Dios”. Tal como lo dicta el ente máximo judicial de Colombia, en aras de la demanda interpuesta por DescLab en cabeza de Lucas Correa: que “cuando un profesional de la medicina preste una ayuda para que otra persona ponga fin a su vida bajo ciertas condiciones, no recibirá un castigo penal”. Una visión progresista y responsable a la vez.