FIRMA DEL PND

 

En días pasados, en Puerto Inírida (Guainía), se llevó a cabo la firma del Plan Nacional de Desarrollo “Colombia Potencia Mundial de la Vida”, que se supone es la guía de trabajo del Gobierno de Gustavo Petro (se supone el cambio, pero está resultando más de lo mismo, estilo Uribe). Si bien no le aprobaron todo lo que quería, hay herramientas suficientes para poder trabajar consensuadamente y de la mano con la comunidad, ya que se hicieron diversas reuniones comunitarias en toda la geografía colombiana durante finales del año pasado y principios del presente; y junto con la Reforma Tributaria del ExMinistro Antonio José Ocampo, el PND fue de los proyectos que tuvieron menos problemas en el Congreso de la República. En su discurso de firma del pnd, el Presidente Petro manifestó el siguiente párrafo: “En la clasificación que hicimos en la campaña electoral, donde se fue presentando el Programa de Gobierno, manifestación tras manifestación, conferencia tras conferencia, se fue forjando una mayoría popular, que es un hecho histórico, ni un voto comprado, ni un mecanismo de manipulación para subordinar al pueblo a personas cuyos intereses son ajenos a los del mismo pueblo, se fue construyendo un torrente así como el del río que hemos visto aquí cerca, el Inírida, que confluye aquí con otros dos ríos hermosos, y forma lo que se llama una estrella fluvial, pocas en Colombia, pero inmensas e importantes”.

 

Bueno, el presidente sigue insistiendo en su estilo populista y algo incendiario, para tratar de contrarrestar los supuestos intentos golpistas y de crisis del Pacto Histórico, pero debe recordar que, con ese PND, guste o no, debe desarrollar los mejores programas de gobierno para dejarle algo positivo al país antes del próximo siete de agosto de 2026. Otra frase de su discurso: “Antes gobernábamos con el plan de (el expresidente Iván) Duque, ahora sí se necesita un gobierno que sea capaz de aplicarlo, que no tenga el temor, ningún susto, ningún espectro de esos que suelen suceder para atravesarse”. Si va a utilizar el espejo retrovisor, estará muy enredado alrededor del trabajo que se logre hacer, ya que es bien sabido que el Gobierno de Iván Duque no fue un gobierno, fue un desgobierno. Es mejor que se concentre en lo que va a hacer, porque con todos esos problemas de gabinete ministerial, así como la pelea con partidos políticos en un principio aliados, lo ha dejado en una posición desventajosa en el congreso frente no solo al PND, sino a otros proyectos que el gobierno considera vitales.

 

Siguiendo con el discurso de la firma, el Presidente se dedicó un poco a la historia de la tierra y concretamente del Guainía para darle un poco de colorido al ceremonia, que nunca había ocurrido en un territorio tan alejado de la realidad colombiana. Otras de las cosas interesantes que mencionó en dicho discurso fue lo siguiente: “Una sociedad profundamente desigual, de las más desiguales de la humanidad, no puede vivir en paz, así de simple. No se puede estar en el país de la belleza cuando unos lo pueden tener todo y la inmensa mayoría tiene que sobrevivir de día a día y alguna parte de esa mayoría tiene que morir porque no hay un puesto de salud, porque no hay derechos, porque no hay alimento, porque no hay agua potable”. Sin desconocer la desigualdad social en Colombia, así como el problema mundial de la escasez de agua potable en el mundo entero, parece que todavía el Presidente sigue creyendo que aún es candidato, y debería recordad que estos problemas se solucionan con concertación y trabajando de la mano con sectores, incluso de la oposición, pero que las actitudes que ha tomado en los últimos días no podrán hacer nada y se quedará como el resto de gobiernos, en las mismas y vuelto un elefante blanco.

 

Eso sí, no faltó el momento de tensión cuando se refirió a la no aprobación de la “Expropiación Express en el Congreso, cuando empezó por esta frase (El País): “no fue lo suficientemente audaz” … “formas más radicales de ir por la tierra” … “Una enorme irresponsabilidad histórica y yo la tengo que nombrar aquí porque es una de las grandes manchas que dejó el Plan de Desarrollo, es un vacío (que) no permite la construcción en el almendrón mismo de la construcción de la paz y de la justicia social” … “Hay que pasar por encima, saltar y seguir adelante, porque nos obligan a las formas más radicales que las leyes actuales establecen para ir por la tierra cuando pudo ser más tranquilo”. Aparte de peligrosas dichas palabras, habría que decir que se está mintiendo, ya que la expropiación existe dentro del marco legal colombiano, pero que hacerla a la topa tolondra como lo quiere el Presidente, podría ser un terrible detonante para la generación de nuevos conflictos internos, que podrían costar muchas vidas y que destruiría de un solo tajo el proyecto de Paz Total (uno de los supuestos ejes del PND). Hay que dialogar y hacer las cosas con calma.

MARCHAS PETRO

 

El Presidente Gustavo Petro, temeroso del recorrido que puedan tener sus reformas en el congreso, ahora que los conservadores y la U decidieron irse a la independencia, y en espera de que los liberales tomen una decisión similar; ha vuelto a hablar de las marchas para apoyar sus propuestas políticas bajo el argumento de que no puede quedar en letra muerta su plataforma de gobierno, sin ponerse a pensar si de verdad le convienen al país o no. Lo hizo con cierto éxito cuando fue destituido de la Alcaldía de Bogotá por el Inquisidor, perdón, Procurador en ese entonces, Alejandro Ordoñez Maldonado. Es cierto que los demás gobiernos anteriores también han recurrido a este método como un pasante para afrontar situaciones complicadas, pero también se está imponiendo la moda de que la oposición está convocando a marchas, no muy entusiastas, pero que si dejan un mensaje claro; no les gusta el gobierno. Ahora, también puede ser una estrategia política para las elecciones locales de octubre próximo, para fortalecer el Pacto Histórico en las regiones, con miras a mantener un control, así sea por el resto del período constitucional. Preocupa que con las marchas se quiera presionar a los poderes legislativo y judicial, a que tomen decisiones que le convengan al actual gobierno, sin importar si son beneficiosas o no para el país.

 

Argumentos que van desde un posible golpe de estado hasta saboteo político, ha esgrimido el gobierno actual para convocar a las marchas, como lo hizo el pasado primero de mayo, en pleno día internacional del trabajo, donde el Presidente salió al balcón de la Casa de Nariño a dar un discurso incendiario, igual que en febrero pasado para la presentación de la Reforma a la Salud, donde no solo defendió el proyecto, sino que le dio superpoderes a la Ministra en ese entonces, Carolina Corcho, quien después fue removida de su cargo en una crisis ministerial, sin saberse exactamente la razón. Dicen que la llegada de Guillermo Alfonso Jaramillo le puede dar un aire de concertación a dicha cartera, pero la verdad es que el camino de esta reforma, al igual que la pensional y laboral en el congreso está lleno de piedras difíciles de digerir, y, sobre todo, presentadas por un gobierno que no se está sentando a dialogar con todos los sectores del país, sino que no saber que rumbo va a tomar, en un acto de egolatría imperdonable. El gobierno se está quedando solo, ciego, sordo y mudo, frente a la triste realidad que está viviendo Colombia.

 

Y le está dando papaya a la oposición para que se renueve y llegue con buenos bríos a las elecciones de octubre próximo. La muestra son las marchas, no tan numerosas que ha convocado pero que si le han servido para hacer sentir su malestar con el actual gobierno. Incluso, un loco Coronel retirado del Ejército, se dio en lujo de que su marcha era para defenestrar al Presidente, en un término antidemocrático y peligroso para las actuales circunstancias del país.

El gobierno ha minimizado estas marchas, pero lo que si no debe hacer es impedirlas bajo quien que argumentos legales, porque sería la ausencia de garantías constitucionales y democráticas que expide la Constitución de 1991; y que seguirá habiendo para hacerle competencia a las marchas gobiernistas, que aún no tienen el eco suficiente para convencer al país sobre la conveniencia de “Colombia, potencia mundial de la Vida”. También se está viendo la presión ejercida por parte del poder ejecutivo sobre el legislativo y judicial, para acomodar las circunstancias del país actual, lo que podría constituirse en un quiebre a la independencia de poderes, algo que no se puede admitir bajo ningún gobierno, sea de derecha o de izquierda.

 

Por lo anterior, es importante recordarle al Presidente Petro, que, frente a este tipo de temas, se debe tener máxima prudencia, y no parecer un Maduro que también convoca marchas, pero que terminan enfrentadas con las de la oposición. Sería un error fatal convocar a marchas para exigir la Paz Total, en estos momentos que ya se ha verificado el incumplimiento total de los Ceses del Fuego con los grupos ilegales que parecen tomar la delantera en el posconflicto. No porque la Paz es el anhelo de todos, sino por todos los errores imperdonables que se han cometido dentro del trabajo hecho por el Gobierno, con un Comisionado de Paz que parece estar más del lado de los ilegales que del mismo estado colombiano, así como el actual gabinete ministerial parece no tener don de mando para sus acciones. Y lo que queda claro, es que cuando el gobierno haga una marcha, tendrá una respuesta similar de la oposición, así esté dividida en este momento, entre el uribismo recalcitrante, y el posible reencauche de Germán Vargas Lleras. Y en unos años, cuando el desgaste del gobierno sea más notorio, se podría esperar que sus marchas cada vez estén más vacías, mientras que las de la oposición tendrían más público masivo.

FRANCIA AL ÁFRICA

 

Como si no faltaran más polémicas al Gobiernillo Petro, ahora se suma el viaje que está haciendo la Vicepresidenta Francia Márquez al África, con unos costos en solo combustible de 1700 millones de pesos, que puede sonar muy alto, pero que, para juzgar el éxito o el fracaso del mismo, se deberán mirar la evolución de los acuerdos que se suscriban en el mismo, si le dan cosas positivas al estado colombiano. No se puede andar aislado del mundo como lo pretendió Álvaro Uribe en la Seguridad Democrática (ni Seguridad ni Democrática) entre 2002 y 2010, lo que trajo como consecuencia estar solo en medio de la región, frente al poder y el dinero de Hugo Chávez. Es cierto que Francia como Vicepresidenta no ha colmado las expectativas que se habían generado, y que habían constituido un factor importante para el triunfo de Gustavo Petro el pasado 19 de junio de 2022; ha estado rezagada solo a ir a pequeñas manifestaciones donde ha dado unos polémicos vivas a la llamada “primera línea” en Cali, originando la protesta justa de la Gobernadora del Valle, Clara Luz Roldán. Ahora, a la polémica se suma el hecho de que ya hay un acto de legislativo creando el Ministerio de la Igualdad, que sería ocupado por la misma vicepresidenta, pero que aún no tiene presupuesto para trabajar.

 

¿Cuál es el objetivo principal del viaje de la Vicepresidenta Francia Márquez al África? Según El Espectador, el Presidente Petro lo habría definido así: “Confiar a la vicepresidenta de la República la misión de coordinar interinstitucional e intersectorialmente las tareas del Gobierno Nacional en las relaciones con el movimiento afrodescendiente e indígena a nivel internacional y colaborar con las tareas y responsabilidades frente a las instancias multilaterales encargadas de estos asuntos”. Suena interesante, pero habría que aclarar de que se trabajará más en las relaciones con el movimiento afrodescendiente (mayoría en África), así como unos asuntos de hábitat, cambio climático, cultura y comercio, así no suene muy atractivo en cuanto a que África es el continente con menor producto interno bruto del mundo, pero habrá que ver. También puede ser un factor a favor, el hecho de que la Vicepresidenta es afro, con fuertes raíces africanas, lo que podría conducir a un diálogo fluido y cercano, pero como se insiste una vez más, los resultados del mismo harán que este viaje pueda considerarse, como un éxito o como un fracaso, no es la plata que se vaya a gastar con la delegación (en su mayoría, viceministros y viceministras).

 

Más allá de la polémica, es necesario apoyar la idea de “fortalecer las relaciones políticas, económicas, comerciales y culturales de Colombia y la Unión Africana”. Hace 26 años que un gobierno colombiano no hace una gira por el continente negro, lo cual es injustificable, más en una época de integración global, donde el libre comercio está imponiendo su ritmo para que las economías nacionales crezcan, si se hace con respeto hacia las normas y con todas las garantías para países ricos y países pobres. Entre otros propósitos del viaje, se encuentran: apertura de la Embajada de Colombia en Adís Adeba (Etiopía), donde está la sede de la Unión Africana; reuniones con altos representantes de países africanos y conferencia en el Parlamento Africano; visitar la Sede de Naciones Unidas del Sur Global. Como siempre se ha dicho, los resultados de todos los convenios que se firmen dirán si el viaje es un éxito o un fracaso, porque si dependiese del mismo Presidente, este viaje sería para hacer lo que quieran, y que, si no les gusta, convocará a marchas para incendiar al país, más de lo que se encuentra, gracias al abandono del Acuerdo de Paz por parte del gobierno anterior, y la terquedad de ciertos grupos ilegales a mirar un posible cese al fuego.

 

Por lo anterior es que se considera desafortunada la frase expresada por la misma Vicepresidenta en días pasados: "No tengo que aclarar nada". Señora Vicepresidenta, todo los viajes de delegaciones del gobierno hacia el exterior, deben ser sustentados de forma adecuada y explicados de forma clara y contundente, para evitar polémicas innecesarias y absurdas. Todos los gobiernos han recurrido a este tipo de acciones, bien sea para cortinas de humo o para firmar convenios que deberían servirle al país, principal factor para calificar un proyecto de estos. De ahí la importancia del comunicado que expidió la misma oficina de la Vicepresidencia de la República, donde se puede leer el siguiente párrafo (El País, Colombia): “Llevaremos a cabo 12 agendas simultáneas con resultados concretos en cada país. Representaremos con dignidad los intereses y desafíos que como humanidad nos unen. Colombia seguirá construyendo un relacionamiento estratégico para que la cooperación sur-sur sea una realidad”. Y de esas 12 agendas que se llevarán a cabo, dependerá si el viaje de Francia al África se puede considerar un éxito o un fracaso, todo dependiendo de que cosas positivas le traerá al país.

LOS BERRINCHES

 

Se le denomina berrinche a toda situación incómoda que una persona o un grupo de personas le hace pasar a los demás, por un desacuerdo o desacatando una directriz, que implica una acción manifiesta que puede convertirse en un espectáculo desagradable o grotesco. Y lo peor de todo, así como se puede arreglar con un diálogo constructivo, también se puede disolver mediante la fuerza y/o violencia. Quien de los seres humanos no ha hecho un berrinche en su infancia y/o adolescencia, que lo haya llevado a punto de ser castigado duramente por sus progenitores o estar a un paso de la expulsión de un centro educativo, o en su mayoría de edad, ser echado a la fuerza de su lugar de trabajo. Que los seres humanos no son perfectos, es cierto, pero también se debe admitir que los desacuerdos se pueden salir de las manos, convirtiéndose en todos unos berrinches dignos de no olvidar con el paso del tiempo. Y como la política, y especialmente la de un gobierno que prometió ser el cambio para seguir siendo de lo mismo, ha estado implicado en varios berrinches, admitiendo que tiene derecho a protestar todo cuestionamiento que se le haga, pero también queriendo imponer su voluntad sin importar la opinión de los demás.

 

En el caso del Gobiernillo Petro, quien no se ha quedado atrás con los berrinches, el primero que se recuerde, arrancó a inicios del presente año, cuando el día 14 de febrero quiso desde el Balcón de la Casa de Nariño hacer una férrea defensa de la Reforma a la Salud, con incitación a movilizaciones en marcha, bajo argumentos arcaicos y prehistóricos sobre la desigualdad social que hay en el país (algo que no se niega), pretendió presentar dicho proyecto en unas sesiones extraordinarias, pero que al final no pasó nada. ¿Qué hizo la oposición? El uribismo que quería una oportunidad de respirar (ya que les falta mucho aire para responder como una fuerza política), convocó a una marcha para que fuesen quienes estuviesen berracos por el discurso incendiario que había dado el Presidente el día anterior. ¿Resultado? Hubo una marcha que superó en número de asistentes a la gobiernista, dándose un resultado de popularidad ahí. Pero la reforma a la salud, por más inconveniente que sea para el país, solo pudo tener un camino hasta el inicio de las sesiones ordinarias, lo que condujo al segundo berrinche, que tuvo dimensiones mayores y una polémica más grande.

 

El mes pasado esta Reforma inició su trámite legislativo en el congreso, en medio de una polémica grande ya que las sugerencias dadas por los invitados a la coalición de gobierno (la U, Conservatismo y Liberalismo) no fueron tenidas en cuenta por la Ministra de Salud Carolina Corcho (otra experta en berrinches), y quería imponer su palabra por una obsesión de guerra contra el ya entonces ExMinistro de Salud, Alejandro Gaviria. El gobiernillo empezó con una táctica de lentejas para los parlamentarios que estuviesen cansados de los regaños de Cesar Gaviria, Dilian Francisca Toro y Efraín Cepeda; y cuando se presumía que la reforma se hundiría en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, se salvó por un voto (el de una Representante Liberal de Antioquia de apellido Lopera, una fichita del supuesto Abogado Julián Bedoya, nefasto para la institucionalidad política); y todo se había calmado para el gobierno, pero no. En un discurso pirómano en el municipio de Zarzal (Valle del Cauca), el Presidente Petro acusó a todos los estamentos del estado de estar conspirando en su contra, declaró rota la alianza del Pacto Histórico con la U, el Conservatismo y el Liberalismo, echó siete ministros (entre ellos a Antonio José Ocampo (Hacienda) y Cecilia López (Agricultura), considerados como los más acertados para los cargos).

 

El resultado fue que la Reforma a la Salud quedó más enredada en el Congreso, porque sorpresivamente la escudera Carolina Corcho también salió como pepa de guama, sin saberse los motivos reales, ¿un agarrón con el mismo Presidente? Lo que se viene será duro para el nuevo Minsalud, Guillermo Alfonso Jaramillo, si quieren que dicha reforma sobreviva a semejante terremoto. Pero los berrinches no pararon ahí; en plena visita de estado a España, el Presidente bajo el argumento de estar preguntando por un caso específico en la Fiscalía, se le dio por decir (palabras más, palabras menos): “yo soy el patrón del Fiscal Barbosa”. Y como se sabe, Francisco Barbosa (otro experto en berrinches), salió a dárselas de perseguido político, casi que, llorando, acusó al mismo gobierno de estar conspirando en su contra, casi que hizo dramas mexicanos, y la cosa se quedó en que posiblemente habrá una reunión entre los dos. Al Presidente Petro le tocó hacer una rectificación a las carreras, apenas le enviaron una misiva de las altas cortes, recordándole la independencia de poderes; ay Presidente, un detalle como este, no se debe olvidar si quiere tener gobernabilidad. Pero lo más triste de todo, los berrinches continuarán.

ADOPCIÓN FETAL

 

Como si no faltase más mojigatería en Colombia, ahora los “dueños de la moral”, negociadores de iglesias de garaje y demás hipócritas religiosos, pretenden seguir en la absurda guerra contra la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), que ya se encuentra contemplada como exequible por la Corte Constitucional hasta las 24 semanas. No solo quieren decidir sobre la suerte de la mujer y la criatura en gestación, sino que también quieren entrometer sus asquerosas manos en el cuerpo de la misma, destruyendo útero y ovarios sin medir realmente las consecuencias de sus abominables actos. Hasta pretenden que la mujer en estado de shock, luego de una situación desagradable por un embarazo no deseado les firme un documento donde les regala el feto sin tener en cuenta los efectos psicológicos que podría implicar; quieren solucionar la violencia con más violencia mientras agitan sus camándulas cargadas de sangre y dolor; quieren imponer sus creencias incluso en el mismo cuerpo de la mujer con la biblia en la mano, cuando al país lo rige la Constitución de 1991 (todavía evocan la de 1886), siendo que varios de esos devotos de la fé en exceso, han contribuido a la destrucción de la mujer, incluso con actos violentos, que no vengan a predicar la falsa moral.

 

¿En que consiste la polémica adopción fetal? Según “Diario Jurídico”, tiene las siguientes definiciones: “la adopción desde el vientre materno, se crea el programa nacional de asistencia médica y psicológica para mujeres en estado de embarazo no deseado” … “es establecer la Política de Estado para el Desarrollo Integral en la Infancia y Adolescencia”. De por sí, se lanza en ristre contra la Sentencia C-355 de 2006, de la Corte Constitucional que, en primera decisión, legalizó la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) hasta las 12 semanas en tres casos: malformación del feto que le haga la vida imposible fuera del útero, peligro de muerte y para la madre, y violación. Desde entonces, las recusaciones y solicitudes de nulidad de la sentencia han sido múltiples (inclusive, con la palanca del Inquisidor y Procurador Alejandro Ordoñez Maldonado), pero ha logrado superar toda clase de obstáculos, y ha llevado al país a un debate (en unos casos sano, en otros muy convulsionado) sobre este tema, incluso, con enfrentamientos de palabra en inmediaciones del Palacio de Justicia. Los expresidentes Uribe y Duque (mojigatos por naturaleza) se han quejado por este tema, aduciendo moralismos falsos, que les interesa la vida, cuando es puro oportunismo politiquero.

 

Este es un proyecto que se ha venido presentando en el Congreso de la República, se ha venido presentando desde hace varios años con los siguientes argumentos (El Tiempo): “Quien o quienes expresen su consentimiento antes del nacimiento, podrán revocarlo dentro de los 30 días siguientes al nacimiento. Y quien o quienes lo expresan con posterioridad al nacimiento, podrán revocarlo en cualquier momento dentro de los 30 días siguientes a su otorgamiento” … “Busca que durante el embarazo tenga todo el acompañamiento y reforzamiento de derechos, porque hoy en día una joven o mujer es violada y está en situación de pobreza, la única opción que le da el Estado es que aborte”. Se parte de una falsa premisa y es que el Estado obliga a abortar a toda mujer que resulte embarazada, sin su consentimiento, cuando en realidad se le está brindando (así sea con muchos obstáculos) a la mujer todas las garantías para que tome la mejor decisión para su futuro, sin imponerle criterios políticos y/o religiosos. No se han nombrado los genios religiosos que hacen esta clase de propuestas, porque no vale la pena mencionarlos y mucho menos darle el voto en campañas políticas. Que se queden con sus camándulas y rezos en el olvido.

 

Cuando se quiere avanzar en un tema tan espinoso como la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), también conocida como aborto, se pretende imponer una cortina de falso moralismo en el ámbito nacional, aduciendo que Colombia todavía es un país Deísta, cuando en realidad, como lo dice la Constitución de 1991, es un Estado Laico donde se respeta toda creencia religiosa y no religiosa. No se puede imponer la biblia sobre la constitución aduciendo unas razones absurdas, y más cuando un “Gobierno de Cambio” (que en realidad son los mismos de la ideología uribista) tiene en sus filas y bodegas, a predicadores de la moral que ni siquiera saben donde están parados (¿cierto Pastor Saade?); es mejor tener la Constitución de 1991 como guía que a Jehová, Yahvé, Baal entre otros, y más, cuando se pretenden imponer y admirar casi que con un arma en la sien. El Útero y los ovarios son de la mujer, no de las creencias religiosas que deben estar lejos de todos los cuerpos vivientes de todas las especies, no se está en el tiempo del diluvio universal, se está en tiempos de concertación, diálogo y respeto hacia todos los seres humanos.

 

PD: Insólito, cuando la Reforma a la Salud había superado el primer debate en la Comisión Séptima de la Cámara de Representantes, el Presidente Petro hace un bochinche, echando a buenos miembros del gabinete ministerial y reemplazándolos por otros no amigos del diálogo. Absurdo.